Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А40-226966/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22649/2019

Дело № А40-226966/17
г. Москва
04 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агенство "Немецкая Слобода" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу № А40-226966/17, вынесенное судьей Авдониной О.С., о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая фирма – Универмаг ХОРОШЕВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от ООО «Торговая фирма – Универмаг ХОРОШЕВСКИЙ» - ФИО1 по дов. от 20.06.2018.

от ООО "Агенство "Немецкая Слобода" – ФИО2 по дов. от 23.10.2018.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018г. должник ООО «Торговая фирма – Универмаг ХОРОШЕВСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 95 от 02.06.2018г.

06.02.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2018г. о включении требования ООО «Агентство «Немецкая Слобода» в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агенство "Немецкая Слобода" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая фирма – Универмаг ХОРОШЕВСКИЙ» требование ООО «Агентство «Немецкая Слобода» в размере 70 000 000 руб. основного долга, 5 000 000 руб. штраф, 67 247 720 руб. убытки, 4 060 631,41 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 106 000 руб. госпошлины, 5 450 890,41 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2017 по 22.05.2018, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве.

Заявитель просит пересмотреть определение суда от 30.07.2018, при этом, в обоснование своего заявления указывает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 по делу А40-113011/17-50-998 отменено определением Верховного суда РФ №305-ЭС18-12143 от 18.12.2018, что является новым обстоятельством по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшим после принятия судебного акта об установлении требований кредитора ООО «Агентство «Немецкая Слобода».

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 по делу № А40-113011/17-50-998, с должника в пользу кредитора взыскано 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. долга, 5 000 000 (пять миллионов) руб. штрафа, 67 247 720 (шестьдесят семь миллионов двести сорок семь тысяч семьсот двадцать) руб. убытков; 4 060 631 (четыре миллиона шестьдесят тысяч шестьсот тридцать один) руб. 41 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму долга 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. за период с 09.06.2017 по день фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 106 000 руб. госпошлины.

Указанное решение явилось основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Торговая фирма – Универмаг ХОРОШЕВСКИЙ» требования ООО «Агентство «Немецкая Слобода».

Определением Верховного суда РФ №305-ЭС18-12143 от 18.12.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017, а также судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, судебный акт, послуживший основанием для принятия судебного акта по настоящему делу по требованию кредитора, отменен.

На основании изложенного, суд первой инстанции посчитал заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что поскольку дело № А40-113011/17-50-998 по существу рассмотрено не было, суд первой инстанции по настоящему делу должен был приостановить производство по делу до рассмотрения дела № А40-113011/17-50-998. При этом заявитель указывает, что только конечный судебный акт суда первой инстанции по делу № А40-113011/17-50-998 может служить либо не служить основанием для пересмотра определения от 30.07.2018.

Указанный довод судом не принимается, в силу следующего.

Суд первой инстанции верно отметил, что требование ООО «Агентство «Немецкая Слобода» было основано на Решении Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017г.

Определением Верховного Суда РФ от 18.12.2018г. по делу № 305-ЭС18-12143 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017г., постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 по делу № А40-113011/2017г. отменены.

Указанные обстоятельства сами по себе являются основанием для отмены определения от 30.07.2018 по новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Остальные доводы жалобы сводятся к обоснованию своей позиции по существу спора, что не подлежит рассмотрению в настоящем заседании.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу № А40-226966/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агенство "Немецкая Слобода" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.А. Комаров

Судьи:Ю.Л. Головачева

Д.Г. Вигдорчик