Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А24-3502/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3502/2017
г. Петропавловск-Камчатский
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.05.2017 № 38-24-06/12-66

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Национальное сельскохозяйственное предприятие «Иччет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

от заявителя:

не явились;

от заинтересованного лица:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017 № 38-18-06/76 (сроком по 31.12.2018);

от третьего лица:

не явились



установил:

Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным и отмене представления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по Камчатскому краю, Управление) от 18.05.2017 № 38-24-06/12-66.

Заявленные требования Министерство мотивирует тем, что Управлением необоснованно в пункте 1 оспариваемого представления указано на отражение нарушения в денежном выражении в сумме 899 703 руб. в части неправомерно перечисления субсидии РО КМНС КК «Иччет», поскольку срок действия Соглашения № 09-102 с 01.01.2008 по 31.12.2012, срок по исполнению своих обязательств между РО КМНС КК «Иччет» и Министерством истек 31.12.2015 в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, решением Карагинского районного суда Камчатского края от 26.04.2016 РО КМНС КК «Иччет» ликвидировано, запись о прекращении внесена в ЕГРЮЛ 22.09.2016. Также заявитель указывает, что Управлением в оспариваемом представлении сделана необоснованная ссылка на пункт 3.3.3 Соглашения № 03/243 и вывод о непредставлении ООО «НСХП «Иччет» производственной, квартальной отчетности и экономических показателей и ведомственной отчетности в порядке, по формам и в установленные сроки, на бумажных и электронных носителях, по каналам сетей общего пользования, поскольку порядок о предоставлении отчетности сельхозтоваропроизводителям в Министерство с утверждением форм и сроков их представления, не утверждался. Министерство также полагает, что требования Управления о взыскании с сельхозтоваропроизводителя за период с июнь, декабрь 2013 года в сумме 270 600 руб. истек в декабре 2016 года.

Кроме того, заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что у Министерства отсутствовали основания для отказа в предоставлении субсидии согласно Порядку предоставления субсидии, утвержденного приказом № 29/1. При распределении субсидии на содержание поголовья северных оленей Министерством принимался показатель «наличие поголовья оленей». Заявитель утверждает, что выплаты, произведенные ООО «НСХП «Иччет» за период 2014-2015 годы в сумме 518 900 руб. произведены без нарушений действующего законодательства.

В отзыве на заявление и в дополнении к отзыву на заявление Управление указывает на законность и обоснованность вынесенного представления.

Определением суда от 31.07.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Национальное сельскохозяйственное предприятие «Иччет» (далее – третье лицо, ООО «НСХП «ИЧЧЕТ», предприятие).

Определением суда от 09.11.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А24-3503/2017.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.11.2017 по делу № А24-3503/2017 в удовлетворении заявленных Министерством сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края требований о признании недействительным предписания УФК по Камчатскому краю от 18.05.2017 № 38-24-06/12-67 отказано.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2018 решение арбитражного суда от 08.11.2017 по делу № А24-3503/2017 оставлено без изменения.

Протокольным определением от 07.05.2018 суд возобновил производство по делу.

Заявитель, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ, о причинах неявки суд не известили, возражений против рассмотрения дела не направили.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования заявителя полагал необоснованными, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление. Указал, что судебными актами по делу № А24-3502/2017 подтверждена правовая позиция УФК по Камчатскому краю.

Оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ судом не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной проверки Министерства на предмет эффективности использования субсидий из федерального бюджета на возмещение части затрат по наращиванию поголовья северных оленей, выделенных в 2008-2015 годах РО КМНС КК «Иччет» и ООО «НСХП «Иччет», УФК по Камчатскому краю выявлен факт нарушения условий договоров о предоставлении средств из бюджета - заключенных между Министерством и предприятием соглашений от 25.06.2013 № 03/243 и от 11.04.2014 № 03/234 о взаимодействии при реализации долгосрочных краевых целевых программ: Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Камчатском крае на 2013-2017 годы и на 2014-2015 годы, о чем составлен акт выездной проверки от 20.04.2017.

По условиям Соглашения от 12.05.2008 № 09-102 Министерство обязано перечислять PO (СРО) КМНС КК «Иччет» средства государственной поддержки при условии предоставлении им ежеквартально отчетности о финансово-экономическом состоянии по установленным формам и срокам. Несмотря на то, что ежеквартальная отчетность о финансово-экономическом состоянии данным лицом в министерство в 2008-2012 годах не предоставлялась, государственный орган перечислил ему субсидию за счет средств федерального бюджета.

Аналогичные положения содержатся в Соглашениях от 25.06.2013 № 03/243 и от 11.04.2014 № 03/234, заключенных с предприятием. Подпунктом 1 пункта 5 «Порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям Камчатского края на возмещение части затрат, связанных с развитием птицеводства и мясного животноводства», утвержденного Постановлением № 593-П, предусмотрено предоставление субсидии при подтверждении произведенных затрат с приложением копий документов, необходимых для предоставления субсидии.

Поскольку до 2013 года некоммерческой организацией, а впоследствии предприятием не предоставлялись отчетность о финансово-экономическом состоянии; квартальная и годовая бухгалтерская отчетность; статистическая информация о финансово-экономических показателях и ведомственная отчетность; документы, подтверждающие произведенные затраты на содержание северных оленей; не выполнялся плановый показатель поголовья северных оленей, казначейство пришло к выводу о неправомерности перечисления министерством субсидий за счет средств федерального бюджета по соглашению № 03/243 в сумме 270 600 руб. и по соглашению № 03/234 в сумме 518 900 руб.

В представлении от 18.05.2017 № 38-24-06/12-66 Управление отразило допущенные Министерством нарушения и указало на необходимость рассмотрения информации об указанных нарушениях и принятии мер по устранению причин и условий их совершения. Также указано о необходимости проинформировать УФК по Камчатскому краю о результатах исполнения представления.

Не согласившись с вынесенным представлением, Министерство обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 265, части 1 статьи 267.1, части 2 статьи 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) контрольно-счетные органы субъекта Российской Федерации, являясь органами внешнего государственного финансового контроля, при осуществлении своих полномочий проводят проверки, направляют проверяемым акты, заключения, представления и (или) предписания. При этом под проверкой понимается совершение контрольных действий по документальному и фактическому изучению, в частности, законности отдельных финансовых и хозяйственных операций.

В соответствии с частью 1 статьи 265 БК РФ государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль в сфере бюджетных правоотношений является контрольной деятельностью Федерального казначейства (часть 3 статьи 265 БК РФ).

Согласно части 2 статьи 266.1 БК РФ органы государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль за использованием средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При этом объектами государственного (муниципального) финансового контроля являются в том числе главные распорядители (распорядители, получатели) бюджетных средств, главные администраторы (администраторы) доходов бюджета, главные администраторы (администраторы) источников финансирования дефицита бюджета (часть 1 статьи 266.1 БК РФ).

Согласно пункту 4 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 703, Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, к которым относится Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю.

В силу пункта 1 Правил осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 N 1092, настоящие Правила определяют порядок осуществления Федеральным казначейством полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере (далее - деятельность по контролю) во исполнение части 3 статьи 269.2 БК РФ.

Из оспариваемых представления и предписания следует, что они вынесены на основании статьи 269.2 БК РФ.

В соответствии со статьей 269.2 БК РФ полномочиями органов внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля являются: контроль за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; контроль за полнотой и достоверностью отчетности о реализации государственных (муниципальных) программ, в том числе отчетности об исполнении государственных (муниципальных) заданий.

Частью 2 статьи 269.2 БК РФ установлено, что при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля: проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

В соответствии со статьей 270.2 БК РФ в случаях установления нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, органы государственного (муниципального) финансового контроля составляют представления и (или) предписания.

Согласно части 2 статьи 270.2 БК РФ под представлением в целях настоящего Кодекса понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, который должен содержать информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, нарушениях условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, государственных (муниципальных) контрактов, а также контрактов (договоров, соглашений), заключенных в целях исполнения указанных договоров (соглашений) и государственных (муниципальных) контрактов, целей, порядка и условий предоставления кредитов и займов, обеспеченных государственными и муниципальными гарантиями, целей, порядка и условий размещения средств бюджета в ценные бумаги объектов контроля, а также требования о принятии мер по устранению причин и условий таких нарушений или требования о возврате предоставленных средств бюджета, обязательные для рассмотрения в установленные в указанном документе сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан.

Таким образом, оспариваемое представление вынесено Управлением в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии со статьей 6 БК РФ субсидия представляет собой бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

В силу статьи 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. В статье 38 БК РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Порядок и условия предоставления субсидий за счет бюджетных средств регламентирован статьей 78 БК РФ.

Согласно требованиям статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг. Таким образом, субсидии могут предоставлять в целях: возмещения недополученных доходов; финансового обеспечения (возмещения) затрат; одновременно и для возмещения недополученных доходов и финансового обеспечения (возмещения) затрат.

С учетом того, что субсидии предоставляются безвозмездно и безвозвратно, частью 3 статьи 78 БК РФ определено, что нарушение условий, установленных при их предоставлении, является безусловным основанием для возврата субсидий в соответствующий бюджет, при этом соответствующий орган должен в правовом акте определить порядок возврата субсидии в этих случаях.

В силу положений статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (часть 1 статьи 306.4 БК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2012 № 1258 (далее – Постановление № 1258) действовавшим в проверяемый период, утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных, согласно которым субсидии предоставлялись в целях софинансирования исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией государственных программ субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных программ, предусматривающих поддержку отдельных подотраслей животноводства, осуществляемую в форме предоставления средств сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз, поголовья северных оленей, маралов и мясных табунных лошадей.

В соответствии с пунктом 27 Постановления № 1258 контроль за соблюдением субъектами Российской Федерации условий предоставления субсидий осуществляется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере. В случае нецелевого использования субсидии и (или) нарушения субъектом Российской Федерации условий ее предоставления к нему применяются бюджетные меры принуждения, предусмотренные бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 25).

Как установлено судами в рамках рассмотрения дела № А24-3503/2017 в проверяемый период на территории Камчатского края действовали долгосрочные краевые целевые Программы: Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Камчатском крае на 2013-2017 годы и на 2014-2020 годы, утвержденные постановлениями Правительства Камчатского края от 27.12.2012 № 593-П от 29.11.2013 № 523-П, к которым прилагались Порядки предоставления субсидий.

Из анализа положений указанных краевых целевых Программ, следует, что предоставление субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям Камчатского края из краевого бюджета, в том числе за счет средств, поступающих в краевой бюджет из федерального бюджета, на возмещение части затрат на содержание поголовья северных оленей возможно только при соблюдении ими условий: подтверждение произведенных затрат с приложением копий документов, необходимых для предоставления субсидии (бухгалтерских документов, статистической информации о финансово-экономических показателях, в порядке, по форме и в установленные сроки, на бумажных и электронных носителях подтверждающих несение затрат на данный вид деятельности); и представление в установленные сроки справки-расчета на предоставление субсидий по утвержденной форме.

Предоставление субсидий получателям субсидий осуществляется на основании соглашения, заключаемого ими с Минсельхозпищепромом по утвержденной форме. Нарушение получателем субсидий условий их предоставления является основанием для принятия решения об отказе в предоставлении субсидии или возврате необоснованно полученных средств субсидии.

Также судами при рассмотрении дела № А24-3503/2017 установлено, что предприятие в нарушение условий заключенных с министерством соглашений № 03/243 и № 03/234 не представляло в 2013-2015 годах в Министерство какие-либо документы, подтверждающие произведенные затраты на содержание поголовья северных оленей, в том числе бухгалтерскую отчетность, отчеты о достижении плановых показателей по наращиванию поголовья северных оленей на 2013, 2014 годы, что являлось самостоятельным основанием для принятия министерством решения об отказе в предоставлении субсидий.

Таким образом, установив, что предприятием нарушены условия, прямо предусмотренные Порядком предоставления субсидий на 2013-2017 годы и Порядком предоставления субсидий на 2014-2020 годы, суды пришли к выводу о наличии у Министерства неисполненной обязанности по принятию решений об отказе в предоставлении субсидий данному сельскохозяйственному товаропроизводителю.

Учитывая, что обстоятельства, установленные по делу № А24-3503/2017, в котором участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу, что изложенные факты являются доказанным и не подлежит доказыванию вновь либо пересмотру в рамках рассмотрения настоящего дела.


Как следует из обжалуемого в рамках настоящего дела представления от 18.05.2017 оно содержит информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, нарушениях условий соглашения о предоставлении средств из бюджета, и обращенное к заявителю требование о рассмотрении информации о выявленных нарушениях, а также о принятии мер по устранению причин и условий их совершения.

Факт допущенных нарушений условий договоров о предоставлении средств из бюджета - заключенных между Министерством и предприятием соглашений от 25.06.2013 № 03/243 и от 11.04.2014 № 03/234 о взаимодействии при реализации долгосрочных краевых целевых программ: Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Камчатском крае на 2013-2017 годы и на 2014-2015 годы, установлен судебными актами по делу № А24-3503/2017.

Из содержания оспариваемого представления следует, что оно позволяет заявителю, принимая во внимание существо выявленных нарушений, определить без какой либо дополнительной конкретизации как причины, так и условия совершения допущенных нарушений, а соответственно принять самостоятельно меры к их устранению.

Из содержания оспариваемого представления не усматривается, что оно может каким-либо образом нарушать права и интересы Министерства в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что возлагает на него какие-либо дополнительные обязательства, создает иные препятствия для осуществления деятельности.

Доводы заявителя об ошибочности выводов о нецелевом использовании бюджетных средств, ввиду использования полученных предприятием субсидий на содержание поголовья северных оленей, не принимаются во внимание судом как не подтвержденные документально.

Также подлежит отклонению довод заявителя об истечении срока исковой давности в части взыскания с сельхозтоваропроизводителя полученных им субсидий в сумме 270 600 рублей за период июнь, декабрь 2013 года, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности оспариваемого предписания. Более того, суд учитывает, что положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенных сроков исковой давности.

Указание заявителя на незаконность оспариваемого представления, ввиду того, что в нем содержатся требования принять меры к устранению причин и условий несуществующих нарушений, а также основано на неверном толковании норм бюджетного законодательства, не принимается судом по изложенным выше обстоятельствам.

Кроме того, суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 306.1 БК РФ бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения, административная ответственность за бюджетные нарушения действующим законодательством не предусмотрена.

Вынесение контрольным органом представления к бюджетным мерам принуждения согласно пункту 2 статьи 306.2 БК РФ не относится. Административная ответственность за неисполнение представлений органов государственного финансового контроля КоАП РФ не установлена.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представление УФК по Камчатскому краю от 18.05.2017 № 38-24-06/12-66 соответствует гражданскому и бюджетному законодательству и не нарушает права и законные интересы Министерства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку арбитражным судом установлено соответствие представления действующему законодательству, и отсутствие доказательств нарушений прав и законных интересов Министерства, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом не разрешался, поскольку Министерство и УФК по Камчатскому краю освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Ю. Лебедева