Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А32-45576/2015

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45576/2015
город Ростов-на-Дону
12 октября 2017 года
15АП-12236/2017

15АП-12251/2017

15АП-12255/2017

15АП-12257/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Стрекачёва,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

ФИО2: лично, по паспорту,

финансовый управляющий ФИО3: лично, по паспорту,

от ФИО2: представитель ФИО4 по доверенности от 15.03.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу № А32-45576/2015,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества и заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.

Должник обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к производству.

Определением суда от 26.06.2017 исключено из конкурсной массы ФИО2 здание - жилой дом, общая долевая собственность 1/2, расположенный по адресу: <...>. В остальной части в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции представленной финансовым управляющим ФИО3.

Установлена начальная продажная цена имущества, включенного в конкурсную массу ФИО2, в следующем размере: Нежилое помещение - здание цеха, расположенное по адресу: <...>; право аренды на земельный участок расположенный по адресу <...> стоимостью 450 000 руб. Доля в уставном капитале КФХ ФИО2 в размере 100 % стоимостью 1 500 000 руб.

ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просят отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.12.2002) в размере 100 % и разрешить вопрос по существу.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что участниками юридического лица КФХ ФИО2 являются 4 физических лица: ФИО2 - 2%, что составляет 2/100 доли, ФИО7 - 2%, что составляет 2/100 доли, ФИО6 - 48 %, что оставляет 48/100 доли, ФИО5 (Буйленко) Ольга Викторовна - 48 %, что оставляет 48/100 доли. Имущество КФХ принадлежит на праве общей совместной собственности в силу норм статьи 257 ГК РФ. Не являются основанием в определении доли главы КФХ в размере 100 % сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ. В силу норм статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на долю ФИО2 в праве собственности на имущество КФХ ФИО2, поскольку не соблюден порядок обращения взыскания. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку члены КФХ не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу № А32-45576/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 04.10.2017 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Емельянова Д.В. на судью Николаева Д.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 и кредитор ФИО8 просят определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по мотивам, изложенным в возражениях.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, проведена его оценка, разработано положение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с решением финансового управляющего от 27.12.20216 в конкурную массу должника включено следующее имущество:

1) Нежилое помещение - здание цеха, расположенное по адресу: <...>; право аренды на земельный участок расположенный по адресу <...> стоимостью 450 000 руб.

2) Доля в уставном капитале КФХ ФИО2 в размере 100 % стоимостью 1 500 000 руб.

3) Здание - жилой дом, общая долевая собственность V2, расположенный по адресу: <...> стоимостью 800 000 руб.

Возражения должника по оценке имущества судом отклонены, как необоснованные, иной оценки имущества должником не представлено, на предложение суда о проведении судебно-оценочной экспертизы, должник ответил отказом.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Суд, рассмотрев содержание подготовленного финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, посчитал его соответствующим требованиям ст. ст. 213.26, 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Как следует из содержания заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, должник просит исключить из конкурсной массы долю в уставном капитале КФХ ФИО2 в размере 100 % и стоимостью 1 500 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что помимо должника, участниками КФХ ФИО2 являются иные лица.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к правомерному выводу о том, что в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы доли уставном капитале КФХ ФИО2 надлежит отказать, так как должником не представлено доказательств, что данное имущество стоит менее 10 000 руб., как предусмотрено положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве и согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.08.2016, имеющейся в материалах дела, учредителями должника, лица указанные в заявлении должника не значатся.

Доводы подателей жалоб подлежат отклонению судебной коллегией, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, КФХ ФИО2 является юридическим лицом.

В период регистрации КФХ (28.12.91) порядок регистрации юридических лиц - крестьянских (фермерских) хозяйств, регулировался Гражданским Кодексом РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» № 348-1 от 22.11.90, Законом РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Согласно статьям 23, 27 ГК РСФСР юридическими лицами признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде.

Юридические лица образуются в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР, а те общественные организации, порядок образования которых законодательством не установлен, - в порядке, предусмотренном их уставами (положениями).

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии со статьей 9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Согласно подпункта 3 статьи 23 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве от 11.06.03 № 74-ФЗ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крстьянском (феремерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.


Согласно преамбуле Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" данный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности, устанавливает организационно - правовые формы предприятий, действующих на территории РСФСР, и особенности их деятельности, регламентирует права и ответственность субъектов предпринимательства, определяет меры государственной защиты, поддержки и регулирования предпринимательства в РСФСР. Положения настоящего Закона действуют на всей территории РСФСР по отношению ко всем субъектам предпринимательской деятельности и предприятиям, независимо от формы собственности и сферы деятельности, включая юридических лиц и граждан других союзных республик и иностранных государств, если иное не предусмотрено соответствующими международными договорами и законодательными актами РСФСР и входящих в ее состав республик. Закон не применяется по отношению к юридическим лицам, гражданам и их объединениям, занимающимся деятельностью, не преследующей цели получения прибыли.

В соответствии со статьей 33 преамбуле Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" учредительными документами предприятия являются устав предприятия, а также решение о его создании или договор учредителей.

Устав предприятия утверждается его учредителем (учредителями). Предприятие считается учрежденным и приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации.

Согласно статье 34 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" для регистрации предприятия учредитель представляет следующие документы:

- заявление учредителя;

- устав предприятия;

- решение о создании предприятия или договор учредителей;

- свидетельство об уплате государственной пошлины.

Как указывалось ранее, из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в качестве единственного члена КФХ ФИО2 в государственном реестре указан ФИО2 (т.1 л.д. 159-162).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО2 от 13.03.1998 года Постановлением Главы администрации г. Лабинска Краснодарского края № 374 от 17.03.1998 года был расторгнут договор о предоставлении земельного участка в аренду, заключенный между Главой КФХ Буйленко и администрацией г. Лабинска.

Финансовый управляющий указывает, что по данным бухгалтерского учета юридическое лицо КФХ ФИО2 не ведет хозяйственной деятельности с момента расторжения договора аренды на пользование земельным участком.

По данным Пенсионного фонда РФ иных членов КФХ ФИО2 кроме ФИО2 в КФХ нет. Пенсионные начисления по страховым взносам и выплаты осуществлялись только в отношении руководителя КФХ ФИО2

Учредительный договор и устав КФХ с соответствующими отметками регистрирующего органа должник и регистрирующий орган по запросу суда не представили.

Определением апелляционного суда от 31.08.17 подателям жалобы предлагалось представить суду доказательства личного участия каждого члена КФХ в деятельности хозяйства, несения ими расходов по деятельности КФХ и получения от КФХ доходов, однако таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Поскольку в материалы дела не представлено каких-либо официальных документов, в том числе, из регистрирующего органа о наличии у КФХ ФИО2 иных членов, кроме его главы ФИО2 и напротив последние, как то: сведения из ЕГРЮЛ и Пенсионного органа, свидетельствуют об обратном, апелляционный суд не принимает во внимание представленные в материалы дела в подтверждение членства в КФХ протоколы собрания членов КФХ, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, о том, что они являются членами КФХ.

С учетом этого, доводы заинтересованных по отношению к должнику лиц о том, что в связи с непривлечением их к участию в деле судом были нарушены нормы процессуального права, апелляционным судом отклоняются.

Доводы апелляционных жалоб, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу № А32-45576/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий А.Н. Стрекачёв


Судьи А.Н. Герасименко


Д.В. Николаев