Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-184770/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-10924/2024

Дело № А40-184770/23
город Москва
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2024 года по делу № А40-184770/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования ООО «ГК-65» в размере 41 378 859 руб. 22 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от ООО «ГК-65»: ФИО3 по дов. от 06.06.2023 иные лица не явились, извещены, УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 в отношении должника ИП ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС: 074-082- 759 71) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, Регистрационный номер в реестре 394), член АССОЦИАЦИИ "СРО АУ "ЮЖНЫЙ УРАЛ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование ООО «ГК-65» в размере 41 378 859 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель

ООО «ГК-65» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ходатайство о привлечении третьих лиц надлежащим образом не обосновано, подано без соответствующих обоснований такого привлечения, в том числе: без указания лица, которого необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности его участников во взаимоотношениях с третьими лицами; без указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены в связи с участием указанных третьих лиц в конкретном деле.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договором поручительства от 02.04.2021 г. платежными поручениями, банковской гарантией, договором уступки, расчётом задолженности и иными материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду первой инстанции не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не мотивирована.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2024 года по делу № А40184770/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи: Вигдорчик Д.Г.

Шведко О.И.