Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-16766/2015

732/2024-53155(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-4874/2024

Москва Дело № А40-16766/15 28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой при ведении протокола помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КА «Эксперт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-16766/15, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостовик Девелопмент»,

о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 по новым обстоятельствам

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ООО «КА «Эксперт» - паспорт, от ГКР ВЭБ РФ – ФИО1 по дов. от 02.11.2021 № 1031,

от ООО «Мостовик Девелопмент» - ФИО2 по дов. от 29.01.2024, ФИО3 по дов. от 29.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 в отношении ООО «Мостовик Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего назначен ФИО4, о чем размещены сведения в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 конкурсным управляющим ООО «Мостовик Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден Чу Э.С. (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 производство по делу № А40-16766/15 о признании ООО «Мостовик Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В Арбитражный суд г. Москвы 21.12.2023 (посредством электронной системы «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КА «Эксперт» ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018 по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостовик Девелопмент».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 заявление конкурсного управляющего ООО «КА «Эксперт» ФИО5 возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО «КА «Эксперт» ФИО5 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «КА «Эксперт» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ГКР ВЭБ РФ, ООО «Мостовик Девелопмент» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

Согласно статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1).

К заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (часть 4).

Судом установлено, что в нарушение пункта 3, части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а именно отсутствует подтверждения направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не соблюдена форма подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявителю поданного им заявления.

Довод апелляционной жалобы о том, что несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является основанием для оставления его без движения, а не возвращения, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании заявителем положений процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-16766/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.С. Маслов

Судьи: М.С. Сафронова

Н.В. Юркова