Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А55-7810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



01 августа 2022 года

Дело №

А55-7810/2022



Резолютивная часть объявлена 26 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2022 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

О взыскании 25 114 646 руб. 13 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРА",

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

о взыскании 92 262 548 руб. 14 коп.,


при участии в заседании


от истца – представители ФИО1, ФИО2,

от ответчика – представители ФИО3, ФИО4, ФИО5,

от третьего лица - ФИО4, представитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании 25 114 646 руб. 13 коп., в том числе: основной задолженности 24 267 817 руб. 48 коп. по договору № 45-3-0004/21 от 07.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами 846 828 руб. 65 коп. с доначислением по день фактической оплаты. Истец поддержал требования по иску.

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании с истца 92 262 548 руб. 14 коп. - стоимости газа, утерянного из газораспределительных сетей при его транспортировке в 2021 году, который принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском. Ответчик требования истца оспаривал по основаниям, изложенным в отзыве, поддержал встречный иск.

Истец требования ответчика по встречному иску не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело вступило ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРА", в судебном заседании третье лицо поддержало позицию ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности получения ответов от организаций: АО «Гипрониигаз», РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, в адрес которых им направлены письма с поставленными вопросами о способах определения потерь газа. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство. В ходе подготовки к судебному разбирательству Ответчик имел возможность в соответствии со статьями 41, 66, 135, 136 АПК РФ получить и представить необходимые доказательства, а отложение судебного разбирательства для получения пояснений от лиц, не привлеченных к участию в деле, не предусмотрено нормами АПК РФ. В связи с этим в порядке статьи 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано. В судебном заседании 26.07.2022 Ответчик заявил ходатайство об истребовании документов у ООО «СВГК», а именно: технического паспорта предприятия газового хозяйства. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство. В обоснование ходатайства Ответчик указал на необходимость исследования исходных материалов и сослался на положения Стандартов раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающих услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 872. Как указал истец, указанные Стандарты не предусматривают наличие у истца истребуемого документа, а все раскрываемые сведения подлежат официальному опубликованию. Пояснения о том, каким нормативным актом предусмотрено формирование указанного документа и его содержание, включая сведения, указанные Ответчиком , Ответчик не представил. Кроме того, запрос о предоставлении документов был направлен ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в адрес ООО «СВГК» только 22.07.2022, в связи с чем Ответчик не обосновал принятие им надлежащих мер по самостоятельному получению доказательств и отсутствию у него такой возможности. В связи с этим в порядке статьи 66 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано. В судебном заседании 26.07.2022 Ответчик также заявил устное ходатайство об истребовании у ООО «СВГК» документов, подтверждающих исходные данные, использованные при расчете потерь газа. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство. В обоснование ходатайства Ответчик указал на необходимость исследования исходных материалов при разрешении вопроса об объеме потерь газа. Между тем, в нарушение статьи 66 АПК РФ Ответчик не указал, какие именно документы им истребуются, и в каком виде они должны быть представлены Истцом, а также не обосновал принятие им мер по их самостоятельному получению. При таких обстоятельствах истребование от Истца документов судом не представляется возможным. В связи с этим в порядке статьи 66 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано. В судебном заседании 26.07.2022 Ответчик заявил ходатайство об истребовании документов у ООО «СВГК», а именно: журналов регистраций аварий и инцидентов. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство. В обоснование ходатайства Ответчик указал, что информация о количестве аварий и инцидентов позволит выполнить расчет аварийных выбросов газа в атмосферу. Между тем, в нарушение статьи 66 АПК РФ, Ответчик не обосновал принятие им мер по самостоятельному получению доказательств и отсутствию у него такой возможности. При этом в ходе подготовки к судебному разбирательству Ответчик имел возможность в соответствии со статьями 41, 66, 135, 136 АПК РФ получить и представить необходимые доказательства и выполнить подтверждающие расчеты. В связи с этим в порядке статьи 66 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано.В судебном заседании 26.07.2022 Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для получения ответов от Средне-Поволжского управления Ростехнадзора и ГУ МЧС России по Самарской области, в адрес которых им 20.07.2022 направлены запросы об авариях на газораспределительных сетях и (или) оборудовании ООО «СВГК». Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство. Судом определено, что данные обстоятельства не являются основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку в ходе подготовки к судебному разбирательству Ответчик имел возможность получить и представить необходимые доказательства. В связи с этим в порядке статьи 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано.

В судебном заседании 26.07.2022 Ответчик заявил отвод судье Балькиной Л.С. По результатам рассмотрения указанного заявления, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 21, 22 АПК РФ, судом отказано в его удовлетворении, о чем вынесено определение от 26.07.2022.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в первоначальном и встречном исках, отзывах на первоначальный и встречный иски, письменных пояснениях, заслушав пояснения представителей сторон , суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению, по встречному иску - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (газораспределительная организация, ГРО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (Поставщик). заключен договор № 45-3-0004/21 от 07.12.2021 на оказание услуг по транспортировке газа населению (далее также - Договор), согласно которому ГРО обязуется оказывать Поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и Абонентов, а Поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа. ( п. 2.1. ).

В соответствии с п. 1.1 Договора под Населением (Абонентами) в Договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.Согласно пункту 3.1 Договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

В пункте 3.5 Договора определено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки, и объемами газа: - транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме Населения (Абонентов)) и на собственные нужды Поставщика; - поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии). При этом определение объема газа, израсходованного на технологические нужды ГРО и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке, производится расчетным путем в соответствии с утвержденными методиками и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: Акт об общем количестве газа, поступившего от Поставщика с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению № 1 к Договору; Акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению № 2 к Договору; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению № 3 к Договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов Поставщика с ГРО за оказанные услуги.

В силу пункта 3.4 Договора Поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. Договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии Поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, Поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения. На основании пункта 3.4 Договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составляет 927,99 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% (Приказ ФАС России №1857/18 от 25.12.2018г.). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа Населению (Абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа Населению (Абонентам) отражается ГРО в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России № 1857/18 от 25.12.2018 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «СВГК» на территории Самарской области по категории «население» в спорный период (декабрь 2021 года) установлен в размере 927,99 руб./1000 м3 (без НДС).

На основании пункта 5.3 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком на основании выставленного ГРО счета-фактуры ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО, указанный в разделе 9 Договора.

Как следует из материалов дела, в период декабрь 2021 г. Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа населению, общий объем и стоимость которых составили 120 425,108 тыс. м3 газа и 134 103 955,16 руб. (с НДС) соответственно. Факт оказания услуг Истцом и их принятия Ответчиком, а также их объём и стоимость подтверждаются следующими документами: актом сдачи-приемки оказанных услуг № 31/УГМРГС014872 от 31.12.2021 г., счетом-фактурой № 31/УГМРГС014872 от 31.12.2021 г., актом о количестве транспортированного газа населению от 31.12.2021 г., актом об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО от 31.12.2021 г.

Вышеуказанные отчетные документы (акты) были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику. Ответчик подписал акты с особым мнением, в котором указал, что по его данным совокупность объема оказанных ООО «СВГК» услуг по транспортировке газа Населению (Абонентам) за год составила 659 784,030 тыс.м3, в связи с чем количество транспортированного газа населению за 2021 год, включая декабрь, признается в объеме 659 784,030 тыс.м3. В особом мнении к акту об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также указывает, что совокупность объема услуг по транспортировке газа населению составила 659 784 , 030 тыс. м3. В то же время, как указал ответчик объем технологических потерь ГРО за 2021 год, включая декабрь, составил 19 425,682 тыс.м3. куб. , на общую сумму 110 450 166 руб. 92 коп. с учетом НДС.

Как указывает Истец, в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 Договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа населению.

Истцом представлен расчет объема и стоимости услуг, оказанных по Договору в период декабрь 2021 г., и расчет взыскиваемой суммы. Согласно расчетам Истца за спорный период Ответчиком произведена частичная оплата в размере 109 404 109 руб. 33 коп. (платежное поручение № 1078 от 11.02.2022), в результате чего, с учетом переплаты за 2021 год (в сумме 432 028,35 руб.), у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» перед ООО «СВГК» образовалась задолженность в размере 24 267 817 руб. 48 коп. Оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком произведена частично, оставшийся размер задолженности составляет 24 267 817 руб. 48 коп.

Ответчик возражает против заявленных требований и просит суд отказать в их удовлетворении. Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что он не согласен с выполненным Истцом расчетом объема транспортированного газа, поскольку для выполнения обоснованного и достоверного расчета на основании пункта 3.5 Договора у сторон должны отсутствовать разногласия по всем статьям расхода газа, значения которых учитываются для определения количества газа, оттранспортированного населению за отчетный период. При этом у сторон имеются разногласия, связанные с объемом потерь газа, возникших на газораспределительных сетях ГРО при осуществлении транспортировки газа, а именно: письмом № 19-02-14/915 от 25.01.2022 Поставщик направил в адрес ГРО документы за декабрь 2021 г. (акт от 31.12.2021 об общем количестве газа, переданного в газораспределительные сети ГРО; акт от 31.12.2021 о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах; товарную накладную и счет-фактуру № 40920 от 31.12.2021), в которых был отражен объем потерь газа в количестве 19 425,682 тыс.м3 на общую сумму 110 450 166 руб. 92 коп. (с НДС), данные документы подписаны ГРО с особым мнением, согласно которому ГРО признает объем потерь газа за декабрь 2021 г. в количестве 4 104,401 тыс.м3 на общую сумму 23 432 453 руб. 26 коп. (с НДС). ООО «Газпром межрегионгаз Самара» считает, что ООО «СВГК» определяет объем потерь газа не по всем газораспределительным станциям (ГРС) Самарской области, а только по некоторым из них, приведенным в отзыве на исковое заявление. Контррасчёт объема и стоимости оказанных услуг по транспортировке газа населению по Договору в декабре 2021 года Ответчиком суду не представлен.

Таким образом, разногласия сторон по первоначальному иску заключается в наличии спора по объемам потерь газа в газораспределительной сети ГРО за декабрь 2021 года. По остальным показателям, использованным при определении объема оказанных услуг в соответствии с алгоритмом, указанным в пункте 3.5 Договора (общий объем газа, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки; объемам газа, транспортированного промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме населения) и на собственные нужды Поставщика; объем газа, поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды и технологические нужды), о разногласиях у сторон не заявлено. Также отсутствуют разногласия у сторон и по способу определения объема оказанных услуг по транспортировке газа населению, указанному в пункте 3.5. Договора.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим вопросам:1) подлежит ли применению способ определения фактических потерь газа, предлагаемый ООО «СВГК» исходя из расчета по физическим формулам, которые содержатся в Методике №17П; 2) расчет объема потерь газа, выполненный ГРО на основании Методики №17П, учитывается только для утверждения уполномоченным органом тарифов ГРО на технологические потери или применяется и в иных случаях? если применяется в иных случаях, то в каких; 3) способ определения потерь газа, предусмотренный п. 4.6 Методики РД 153-39.4-079-01 позволяет определить фактические потери газа; 4) существует ли иной способ определения фактических потерь газа исходя из технических характеристик газораспределительной системы. Ответчик просил поручить экспертизу АО «Гипрониигаз» и отложить рассмотрение дела с целью получения ответа о цене услуг по проведению экспертизы. По мнению Ответчика, решение вопроса об определении объема транспортировки газа, как и непосредственно связанный с ним вопрос об определении объема потерь газа, возникающих при транспортировке газа, не может быть разрешен без участия лиц, обладающих специальными техническими познаниями. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство.

Как следует из части 1 статьи 82 АПК РФ, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам (часть 1 статьи 55 АПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 82 АПК РФ перед экспертом могут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний, недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.Положения статьи 82 АПК РФ не носят императивного характера, поскольку предполагают, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Сформулированные Ответчиком вопросы носят правовой характер и подлежат регулированию в соответствии с действующим законодательством. Учитывая положения статьи 82 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика о назначении экспертизы судом отказано. В судебном заседании 26.07.2022 Ответчик заявил ходатайство о привлечении специалиста и просил вызвать в качестве специалиста представителя АО «Гипрониигаз», АО «Росгазификация». Ответчик просил поставить перед специалистами следующие вопросы: 1) подлежит ли применению способ определения фактических потерь газа, предлагаемый ООО «СВГК» исходя из расчета по физическим формулам, которые содержатся в Методике №17П; 2) расчет объема потерь газа, выполненный ГРО на основании Методики №17П, учитывается только для утверждения уполномоченным органом тарифов ГРО на технологические потери или применяется и в иных случаях? если применяется в иных случаях, то в каких; 3) способ определения потерь газа, предусмотренный п. 4.6 Методики РД 153-39.4-079-01 позволяет определить фактические потери газа; 4) существует ли иной способ определения фактических потерь газа исходя из технических характеристик газораспределительной системы. По мнению Ответчика, решение вопроса об объеме транспортировки газа, как и связанный с ним вопрос об объеме потерь газа, возникающих при транспортировке, не может быть разрешен без консультации лица, обладающего необходимыми знаниями в области эксплуатации систем газораспределения и газопотребления. Истец возражал против удовлетворения ходатайства. Третье лицо поддержало ходатайство.

Как следует из части 1 статьи 87.1 АПК РФ, арбитражный суд может привлекать специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам (часть 1 статьи 55.1 АПК РФ).

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, суд может привлечь специалиста для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний.

Положения статьи 87.1 АПК РФ не носят императивного характера, поскольку предполагают, что привлечение специалиста является правом, а не обязанностью суда.

Как установлено судом, представленные Ответчиком вопросы носят правовой характер, аналогичны вопросам, поставленным в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, на основании ст. 87.1 АПК РФ в удовлетворении ходатайства Ответчика о привлечение специалиста судом отказано.

Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные ходатайства об истребовании документов, отложении судебного разбирательства, назначении экспертизы, привлечении специалиста заявлены Ответчиком в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 26.07.2022. Ответчик не обосновал отсутствие возможности подачи ходатайств в ходе подготовки к судебному разбирательству либо до начала судебного заседания.

В обоснование заявленного встречного иска Ответчик указывает, что расчет объема потерь газа при транспортировке по газораспределительным сетям произведен Истцом не по всем газораспределительным станциям (ГРС) Самарской области, а только по некоторым из них, приведенным во встречном исковом заявлении, то есть объем потерь, рассчитанный ГРО, возник не во всех газораспределительных сетях ГРО, а только на некоторых маршрутах транспортировки от ГРО до конечных покупателей. Поставщик полагает, что объем потерь газа, определенный ГРО только на некоторых маршрутах транспортировки, не отражает всего объема потерь газа, утерянного из газораспределительных сетей ГРО при осуществлении транспортировки газа в течение 2021 года. В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведен расчет потерь газа по ГРС, где ГРО, по мнению Поставщика, не определен объем потерь. Согласно указанному расчету, объем таких потерь за период с января по декабрь 2021 год составил 15 900,651 тыс. м3 на сумму 92 262 548 руб. 14 коп., заявленную во встречном иске. Расчет был составлен с применением коэффициента «0,693234%», составляющего процентное соотношение потерь газа (по расчету ГРО) к общему количеству газа, которое поступило в газораспределительные сети Поставщика и независимых поставщиков (в том числе биржевой газ).

Истец возражает против встречного иска и просит суд отказать в его удовлетворении. Истец представил отзыв на встречный иск, из которого следует, что объем газа, израсходованного ГРО на технологические потери в газораспределительной сети в 2021 году, в том числе в спорный период декабрь 2021 г., определен ГРО расчетным путем по «Методике по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства», разработанной ОАО «Гипрониигаз» и утвержденной приказом ОАО «Росгазификация» от 17.04.1997 № 17П (далее - Методика 17П). Утверждение ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что ООО «СВГК» определяет объем потерь не по всем газораспределительным станциям (ГРС) Самарской области, а только по нескольким из них, не соответствует действительности, а выполненный расчет потерь произведен произвольно, алгоритм расчета не предусмотрен какими-либо нормативными документами, договором и не применяется на практике. В расчете потерь, выполненном ГРО по Методике 17П, учтена вся протяженность газораспределительной сети ГРО и технические характеристики газопроводов и оборудования, а также параметры транспортируемого газа в каждый конкретный отчетный период (месяц) 2021 года. Иных технологических потерь в объеме, превышающем расчетный по Методике 17П, в том числе в спорный период декабрь 2021 г., не зафиксировано, доказательства наличия таких потерь в деле отсутствуют. Всего по расчету ГРО по Методике 17П объем технологических потерь газа в газораспределительной сети ООО «СВГК» за 2021-й год составил 47 430,702 тыс. м3, в т.ч. за декабрь 2021 г. - 4 104,401 тыс. м3, данный объем были приобретены ( выкуплены ) ГРО : в объеме 20 700,000 тыс. куб.м на организованных торгах АО «Санкт-петербургская товарно-сырьевая биржа»; в объеме 26 730,702 тыс. куб.м у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в отсутствие заключенного договора поставки газа.

Таким образом, разногласия сторон по встречному иску заключается в наличии спора по объемам потерь газа в газораспределительной сети ГРО за 2021 год. Поставщик считает, что в газораспределительных сетях ГРО образовались потери в объеме на 15 900,651 тыс. м3 больше ( что составляет 92 262 548 руб. 14 коп.) , чем определено по расчетам ГРО, выполненным в соответствии с Методикой 17П.

Как следует из материалов дела, договор заключен между Истцом (ГРО) и Ответчиком (Поставщик) в целях оказания услуг по транспортировке газа населению, газоснабжение которого обеспечивает Ответчик как Поставщик. Указанная обязанность Ответчика следует из требований пунктов 2, 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципов обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа, а поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как следует из материалов дела, Договор заключен сторонами без разногласий по его условиям, период действия Договора – с 01.01.2021 по 31.12.2021, то есть Договор действовал и регулировал отношения сторон, в том числе, в спорный период. Возражения о незаключенности либо недействительности Договора сторонами суду не заявлялись. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в период с января по декабрь 2021 года отношения сторон были урегулированы Договором и подлежали исполнению в соответствии с его условиями.

При определении объемов транспортированного газа Истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 Договора, а именно: количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки, и объемами газа: - транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме Населения (Абонентов)) и на собственные нужды Поставщика; - поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии). При этом определение объема газа, израсходованного на технологические нужды ГРО и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке, производится расчетным путем в соответствии с утвержденными методиками и действующим законодательством

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по Договору. Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых Истцом совместно с Ответчиком. Из материалов дела следует, что между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО. Объемы потерь газа в газораспределительной сети ГРО в спорный период – 4 104,401 тыс.м3, отраженные в отчетных документах (актах), подтверждаются Расчетом фактических потерь газа, связанных с негерметичностью разъемных соединений на наружних газопроводах ООО «СВГК» за декабрь 2021 года, а также Техническим заключением по проверке расчета технологических потерь газа в газораспределительных сетях ООО «Средневолжская газовая компания» за период январь-декабрь 2021, , выполненным АО «Гипрониигаз». Расчет объемов потерь за декабрь 2021 г., выполненный ООО «СВГК» по Методике 17П, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» прямо не оспорен, контррасчет объема потерь за спорный период не представлен, наличие иных потерь в объеме, превышающем указанные в расчете ГРО, в том числе возникших в результате аварий в газораспределительной сети, документально не подтверждено. Таким образом, указанный расчет Истца соответствуют условиям Договора, является верным и обоснованным.

Кроме того, суд учитывает, что согласно особым мнениям ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к отчетным актам за декабрь 2021 количество транспортированного газа населению за 2021 год, включая декабрь, признается им в объеме 659 784,030 тыс.м3. Объем транспортировки газа за декабрь 2021 г. в особом мнении не указан. Согласно представленному Истцом расчету, если принять во внимание особые мнения ООО «Газпром межрегионгаз Самара», с учетом ранее оформленных актов и особых мнений к ним, всего за период с января по ноябрь 2021 г. общий объем газа по данным Поставщика составил бы всего 503 381,580 тыс.м3. Следовательно, итоговый объем за декабрь 2021 г. по данным Поставщика должен составить 156 402,450 тыс.м3 (как разница между годовым объемом и объемами за январь-ноябрь месяцы 2021 года), что превышает объем по данным ООО «СВГК» на 35 997,342 тыс.м3. Указанный расчет и доводы Истца Ответчиком не опровергнуты, расчет объема газа, транспортированного в декабре 2021 г., не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Таким образом, представленные Ответчиком возражения на иск являются необоснованными, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного Договора, в связи с чем Ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

В силу статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных ему услуг по Договору в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования Истца о взыскании основного долга в размере 24 267 817 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 ГК РФ Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 846 828 руб. 65 коп. за период с 19.01.2022 по 27.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по день уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд считает, что требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению частично , исходя из следующего,

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на спорную суммы задолженности, за период с 19.01.2022 по 27.02.2022 в сумме 846 828 руб. 65 коп. Учитывая просрочку оплаты стоимости услуг, начисление Истцом процентов суд считает правомерным. Проверив представленный Истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки оплаты, условиям заключенного сторонами Договора, арифметически расчет произведен верно. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Между тем, с 01.04.2022 действует Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Соответственно начисление санкций возможно до 31.03.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные Истцом требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме, а о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного моратория - частично за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также за период с момента прекращения действия периода моратория по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды. В остальной части в иске следует отказать.

Как следует из встречного искового заявления, требования Ответчика к Истцу об оплате стоимости газа, утерянного при его транспортировке в 2021 году, основано на доводах о том, что в газораспределительных сетях Истца было утеряно на 15 900,651 тыс. м3 газа больше, чем было определено ГРО при составлении расчетов потерь по Методике 17П. По мнению ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» учитывало по Методике 17П только часть объемов потерь газа на маршрутах транспортировки, идущих от ГРС, на которые относились потери в актах об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО. На маршрутах транспортировки, идущих от других ГРС, потери газа, по мнению Поставщика, не учитывались, в связи с чем поставщиком был произведен расчет таких потерь с применением коэффициента «0,693234%», составляющего процентное соотношение потерь газа (по расчету ГРО) к общему количеству газа, которое поступило в газораспределительные сети Поставщика и независимых поставщиков (в том числе биржевой газ). При этом расчеты потерь, выполненные ГРО по Методике 17П, равно как и возможность применения указанной Методики для определения размера потерь в газораспределительной сети при транспортировке, Поставщиком не оспариваются.

Суд считает встречный иск необоснованным, поскольку Ответчиком не доказано наличие в газораспределительной сети Истца потерь в объемах, превышающих данные расчетов ГРО по Методике 17П, расчеты ГРО не оспорены, кроме того расчет Поставщика выполнен с использованием алгоритма (по коэффициенту), не предусмотренного какими-либо нормативными либо техническими документами, договором, обычаями делового оборота и не применявшегося в практике договорных отношений сторон.

В частности, суд отмечает, что в процессе оказания потребителям услуг по транспортировке газа в газораспределительных сетях ГРО неизбежно образуются потери газа, вызванные технологическими процессами в сетях газораспределения (утечки в связи с негерметичностью газопроводов и газового оборудования, аварийные выбросы). Указанные потери ГРО газа связаны с объективными причинами в процессе эксплуатации и функционирования газораспределительных сетей и являются технологическими (эксплуатационными).Как следует из части 2 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 2.9 «Правил учета газа», утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961 (далее - Правила учета газа) определено, что измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений.

Правилами учета газа установлены следующие особенности учета газа. Количество (объемы) газа ежемесячно с начала года учитывается в форме баланса газа (пункт 2.11). При транспортировке учету подлежит, в том числе, утерянный газ (пункт 2.3).

Фактические потери природного газа при добыче, транспортировке, переработке и хранении (при закачке и отборе из газохранилищ) определяются собственником природного газа по каждому конкретному месту их образования и оформляются актами (пункт 3.4).

По итогам деятельности в отчетном периоде организация составляет баланс добычи природного газа на основании актов приема-сдачи количества добытого, переданного для транспортировки и другим организациям, принятого от других организаций, сожженного на факельных установках, использованного на собственные производственно-технологические нужды, с учетом фактических потерь (пункт 3.5).

Согласно пункту 56 ГОСТ Р 53865-2019 «Системы газораспределительные. Термины и определения», утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1428-ст, дано определение: действительные потери газа в сети газораспределения - это эксплуатационные утечки газа из сети газораспределения, обусловленные негерметичностью разъемных соединений, потери газа при проведении сливо-наливных операций на ГНС, ГНП, АГЗС, резервуарных установках, а также аварийные выбросы газа при повреждении сети газораспределения третьими лицами. В качестве примечания указано: действительные потери не включают количество газа, полученное и полезно используемое потребителем, но неучтенное (и поэтому неоплаченное) вследствие несовершенства методов контроля и учета расхода газа ("мнимые" потери).

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в информационном письме ФСТ России от 28.06.2005 № СН-3923/9 «Об учете потерь газа», к потерям газа, которые образуются в сетях газораспределения ГРО и подлежат возмещению со стороны ГРО поставщикам (собственникам) газа, относятся именно технологические (эксплуатационные) потери газа, связанные непосредственно с эксплуатацией и функционированием сетей газораспределения: эксплуатационные утечки вследствие негерметичности разъемных соединений на газопроводах и оборудовании, аварийные выбросы.

При этом способы учета потерь в сетях газораспределения ввиду невозможности их учета средствами измерений являются расчетными и определены в соответствующих методических документах. Для целей определения потерь газа (эксплуатационных утечек, аварийных выбросов) ОАО «Гипрониигаз» разработана и повсеместно применяется в практике договорных отношений поставщиков и газораспределительных организаций Методика 17П. В частности, необходимость применения Методики 17П при определении размера потерь подтверждается судебной арбитражной практикой по делам № А27-14625/2020, А27-13689/2020, А27-13826/2020, А50-17073/2018, А50-22151/2021, А50-21979/2021, А50-14433/2021, А50-26172/2021, А50-23164/2020, А55-17493/2020, А13-9294/2021, А28-3036/2018.

Методика №17П содержит порядок расчетов удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу при эксплуатации систем газоснабжения природным газом, включая расчет удельного количества выбросов газа за счет негерметичности газопроводов и оборудования (раздел № 3), а также порядок расчетов выбросов газа при аварийных и залповых выбросах в системах газоснабжения природным газом (раздел № 5). Объемы потерь газа (утечки, аварии) определяются физико-математическими методами, которые учитывают необходимые для расчета исходные данные: давление, объем, масса, температура и пр. В расчет берутся данные о функционировании газораспределительных сетей и транспортировке по ним газа в конкретные отчетные периоды, соответственно, данные о потерях в сетях газораспределения, полученные путем расчета с использованием Методики 17П, являются фактическими, а не плановыми.

Таким образом, данная Методика может быть применена в целях определения потерь газа расчетным путем, поскольку определяет объективные и не оспоренные нормативные параметры, возможные к использованию в расчетах, и не противоречит каким-либо правовым нормам. Аналогичная позиции изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2021 по делу № А55-17493/2020.

Кроме того, в предыдущие периоды, в том числе на протяжении 2021 года, стороны производили расчеты потерь газа по Методике 17П, а ООО «Газпром межрегионгаз Самара» выставляло по ним оплату газа, что подтверждается представленными актами о количестве газа, товарными накладными за периоды с января по ноябрь 2021 г. включительно.

Вопрос о применении расчетных способов при учете энергоресурсов регулируется действующими законодательными и нормативные правовыми актами (§ 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ, ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», Правилами учета газа и др.). Возможность и правомерность применения Методики 17П Ответчиком не оспорена.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд признает возможность применения в рассматриваемом споре для расчетов потерь газа в сетях ГРО Методики 17П.

Расчет фактических объемов технологических потерь газа по Методике 17П выполняется на основании фактических данных о составе и количестве источников технологических потерь газа за расчетный период и определяется расчетным методом. Технологические утечки газа, связанные с негерметичностью газопроводов и установленной на них арматуры и оборудования, представляют собой утечку газа в грунт, атмосферу или в помещение. Технологические (эксплуатационные) потери газа возникают вследствие невозможности достижения абсолютной герметичности резьбовых и фланцевых соединений, запорной арматуры и оборудования газораспределительной сети. Источником (местом образования) технологических потерь является газораспределительная сеть, то есть совокупность распределительных газопроводов и оборудования, в которой в силу невозможности достижения абсолютной герметичности соединений возникают утечки газа в грунт и атмосферу.

В материалы ГРО представлены помесячные расчеты фактических эксплуатационных потерь в газораспределительной сети ООО «СВГК» за январь-декабрь 2021 года. Такие расчеты произведены по всем газораспределительным сетям, эксплуатируемым ГРО, на основании Методики 17П с учетом их общей протяженности, диаметра, иных показателей. Верность расчетов и соответствие их Методике 17П подтверждается представленным в материалы Техническим заключением по проверке расчета технологических потерь газа в газораспределительных сетях ООО «Средневолжская газовая компания» за период январь-декабрь 2021 г., дог. № 02-2022-ОЭПБ/00570 от 16.03.2022 г., выполненным АО «Гипрониигаз» (разработчиком Методики 17П). Ответчиком расчеты не оспорены. Аналогичный подход, в котором указано на применение методики 17-П, изложен в судебных актах по делам: А55-22176/2020, А55-28818/2020, А55-36526/2020, А55-7324/2021, А55-8577/2021, А55-14131/2021, А55-20741/2021.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела отчетных документов (акты о количестве газа, товарные накладные), оформленных ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара», следует, что итоговые объемы потерь за период с января по ноябрь 2021 г. были определены сторонами без разногласий и возражений и документально зафиксированы, а общий объем потерь составил всего 22 626,301 тыс. куб.м. Следовательно, доводы Ответчика о необходимости оплаты со стороны ООО «СВГК» дополнительных потерь, рассчитанных Поставщиком за период с января по декабрь 2021 являются необоснованными.

По итогам произведенных расчетов установлено, что общий объем потерь газа в газораспределительных сетях, эксплуатируемых ООО «СВГК», за 2021 год составил 47 430,702 тыс. куб.м, в том числе за спорный период декабрь 2021 года - 4 104,401 тыс. куб.м. Стоимость указанных объемов потерь была возмещена ГРО путем покупки газа на биржевых торгах в объеме 20 700,000 тыс. м3, а также путем покупки у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в объеме 26 730,702 тыс. м3, что подтверждается представленными Истцом платежными поручениями и не оспаривается Ответчиком. Доказательства наличия иных потерь в газораспределительной сети ООО «СВГК», возникших по вине ГРО или вследствие её деятельности по эксплуатации такой сети, в том числе вследствие аварийных ситуаций, в материалах дела отсутствуют.

Утверждение Ответчика о том, что расчеты потерь произведены Истцом только на некоторых маршрутах транспортировки от ГРС до конечных потребителей, не обосновано и документально не подтверждено. Согласно пояснениям Истца, указание в актах об общем количестве поставленного-принятого газа, переданного с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО, в графе «потери ГРО» числовых данных по потерям в строках с отдельными ГРС (в спорный период: декабрь 2021г. потери ГРО «разнесены» на ГРС-10, 19, 2) обусловлено особенностями оформления отчетной документации по балансу газа и в целях оплаты газа, реализуемого Поставщиком на ГРС как точках поставки, что соответствует пункту 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021. Кроме того, что подтверждается представленными в материалы дела отчетные документами (актами о количестве газа, товарными накладными), подобный порядок актирования потерь применялся сторонами на протяжении всего периода взаимоотношений по поставке газа, в том числе с января по ноябрь 2021 г.

Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о недоучете потерь газа в сетях ООО «СВГК» и (или) о наличии потерь в большем размере, чем определено в выполненных расчетах ГРО по Методике 17П.

Суд также учитывает, что расчет объема потерь, выполненный ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не основан на каких-либо утвержденных методиках (методах) расчета, нормативных правовых или технических актах, а также сложившейся практике. Примененный в расчете коэффициент не предусмотрен какими-либо нормативными или методическими документами, а письма ФСТ России, на которые ссылается Ответчик, не содержат информации о необходимости применения каких-либо коэффициентов при расчете объема потерь.

Кроме того, судом учтено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не оформлялись и не направлялись в адрес ООО «СВГК» первичные документы по учету и оплате объемов газа, заявленных ко взысканию во встречном исковом заявлении (15 900,651 тыс. куб.м на сумму 92 262 548,14 руб.): акты, товарные накладные, счета-фактуры . Во встречном иске и приложенном к нему расчете не указано, за какой именно отчетный период (месяц) 2021 года образовалась заявленная ко взысканию задолженность, помесячный расчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Отличие данных, содержащихся в первичных учетных документах (товарной накладной, счете-фактуре), от данных, содержащихся в расчетах Ответчика, по мнению суда, свидетельствует о невозможности их принятия как не подтвержденных документально.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью факта наличия потерь газа в газораспределительной сети ГРО в заявленном Ответчиком размере, превышающем объем потерь, рассчитанный ГРО, во встречном иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные издержки в виде госпошлины подлежат по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований, по встречному иску судебные издержки по госпошлине следует отнести на ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" ( ИНН <***>) 25 114 646 руб. 13 коп., в том числе: 24 267 817 руб. 48 коп. основной задолженности , 846 828 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 27.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные за сумму задолженности 24 267 817 руб. 48 коп. за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 за каждый день просрочки от неоплаченной суммы , по ключевой ставке Банка России составляющей 9,5 % , проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму задолженности 24 267 817 руб. 48 коп. за период после 31.03.2022 за исключением периода действия моратория по день фактической оплаты задолженности, по ставкам рефинансирования Банка России, действующим в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 148 573 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" ( ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 руб. , перечисленную по платежному поручению № 5492 от 14.03.2022.

Во встречном иске Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" отказать.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина