Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А40-176470/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-76124/2019-ГК
г. Москва
27 января 2020 года
Дело № А40-176470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Н.И.Левченко, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «ВНИИДМАШ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года по делу № А40-176470/2015, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску открытого акционерного общества открытого акционерного общества «СТАНКОМЭЗ»,НОУ МИЭП к ОАО «ВНИИДМАШ»

Третьи лица: 1. ПАО «МОЭК»; 2. ФИО2; 3. ООО «Ладья-2000»; 4. ООО "Рубцовская Торговая Компания"; 5. ЗАО "Компания "БЕЛАЯ НОЧЬ"; 6. ООО "СПЕЦДРЕВТЕХНИКА"; 7. ООО "Тринфико Пропета Менеджмент"; 8. ЗАО "Витеке"; 9. ООО "ПРОФИЛЬ"; 10. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; 11. ТУ Росимущества в городе Москве; 12. ФИО3; 13. ИП ФИО4; 14. ФИО5 15. ООО «ИНСТРУМЕНТ-СЕРВИС ВНИИДМАШ» 16. ЗАО УК «РВМ Капитал» ДУ ЗПИФН «Атриум» 17. ООО «Витеке»; 18. ФИО6; ' 19. ФИО7; 20. ФИО8; 21. ФИО9; 22. ФИО10; 23. ФИО11

об обязании восстановить систему горячего водоснабжения

при участии в судебном заседании представителей:

от НОУ МИЭП: ФИО12 по доверенности от 18.10.2019

от ответчика: ФИО13 по доверенности от 02.12.2019

от иных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ – «Станкомэз» и Негосударственное образовательное учреждение высшего образования «Международный институт экономики и права» (далее - МИЭП) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения» (далее - ОАО «ВНИИДМАШ») об обязании ответчика за счет собственных средств в срок до 01.11.2017 восстановить предусмотренные систему горячего водоснабжения и вентиляционную систему, включая систему подачи горячего воздуха в помещении в объеме тепловых нагрузок по видам теплопотребления - на вентиляцию (3,7 Гкалл/час) и горячее водоснабжение (0,68 Гкалл/час) в здании, расположенном по адресу: <...>, согласно техническим условиям от 06.03.2013 и гарантийным обязательствам ОАО «ВНИИДМАШ», изложенным в письме ОАО «ВНИИДМАШ» № В120/01 от 09.10.2013 г.

Решением от 18 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 31 мая 2018 года Арбитражного суда Московского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 22 января 2019 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18 апреля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019, иск удовлетворен.

ОАО «ВНИИДМАШ» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу № А40-176470/15-6-1458 в части обязания ОАО «ВНИИДМАШ» восстановить в здании, расположенном по адресу, <...>, системы горячего водоснабжения, системы вентиляции и системы отопления помещений здания через систему вентиляции в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда первой инстанции без изменения его содержания.

Определением от 30.09.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд исходил из отсутствия предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения решения суда.

Не согласившись с вынесенным определением ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Апелляционный суд не усматривает неясности между заявленными исковыми требованиями и резолютивной части решения суда от 22.01.2019 г.

В заявлении ответчик фактически просит разъяснить порядок исполнения решения суда, вместе с тем возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно направлено не на устранение неясности решения суда, а на выяснение способа исполнения судебного акта, в связи с возникновением вопросов, возникших на стадии его исполнения.

В этой связи оснований для отмены определения суда от 30.09.2019 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2019 года по делу № А40-176470/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б.Расторгуев

Судьи: Н.И.Левченко

О.Г.Головкина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.