Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А40-228629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228629/18-83-1258
г. Москва
26 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ИНН <***>)

к ООО "НОВЫЙ ВЕК" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 521 520 руб. 00 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 1 от 17.10.2018г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 397 500 руб., неустойку в размере 124 020 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора подряда № АСК-ПР-09/17 от 30.10.2017г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления.

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСК МОСПРОЕКТ-1» (далее также - «Истец», «Исполнитель») и ООО «НОВЫЙ ВЕК» (далее также - «Ответчик», «Заказчик») заключен Договор подряда № АСК-ПР-09/17 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации (далее –проектные работы), согласованию с Управляющей компанией, эксплуатирующей здание «NEO GEO», расположенной по адресу: <...> в помещение Заказчика общей площадью 207,2 кв.м. по разделам:

- Архитектурные решения;

- Вентиляция и кондиционирование;

- Электроснабжение и электроосвещение;

- Структурированные кабельные сети;

- Автоматическая пожарная сигнализация;

- Система оповещения и управления эвакуацией;

- Автоматическое пожаротушение;

- Дизайн интерьеров;

- Конструктивные решения.

Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель приступает к работам на следующий день после оплаты аванса.

Согласно п. 3.2 Договора окончание работ в течение 45 рабочих дней после получения аванса, согласно п. 4.1 Договора, цена всех проектных работ , указанных в п. 2.1 определена на основании сметного расчета № 1 и составляет сумму 795 000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора: «Цена проектных работ, предусмотренная п. 4.1 Договора, устанавливается фиксированной, неизменяемой и является полным возмещением всех затрат Исполнителя.

Стороны предусмотрели следующий порядок расчетов:

В соответствии с п. 5.1.1 заказчик производит авансовый платеж в сумме 397 500 руб. после получения соответствующего счета. Окончательный расчет между сторонами производится в сумме 397 500 руб. в срок не более 3 (три) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

13.11.2017г. платежным поручением № 941 Заказчиком был перечислен аванс на сумму 397 500 руб.

28.03.2018г. сторонами был подписан Акт №1 о выполнении работ по Договору № АСК-ПР-09/17 от 30.10.2017г. таким образом, заказчик принял разработанную проектную документацию, то есть работы были приняты в полном объеме. Общая стоимость выполненных по договору работ составила 795 000 руб.

Счет и счет-фактура от 28.03.2018г. были направлены заказчику.

В установленный пунктом 5.1.1 Договора срок –до 02.04.2018г., оплата выполненных работ на сумму 397 500 руб. произведена не была.

Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора путем направления Ответчику Претензии.

Вместе с тем, оплата в адрес Истца не поступила, равно как и не последовало от Ответчика письменного ответа на требование Истца.

Однако, на момент судебного заседания, ответчиком задолженность погашена не была.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 397 500 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки в размере 124 020 руб.

Истцом, согласно п. 8.1 Договора, начислена неустойка.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком договорных обязательств, указанных в разделе 5 Договора, он выплачивает исполнителю, по его требованию, пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Период просрочки с 03.04.2018г. по 05.09.2018г. = 156 календарных дней.

Расчет представлен в материалы дела и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих 4 обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 124 020 рублей заявлено обосновано, т.к. основано на ст. 330 ГК РФ и условиях договора, ответчиком документально не опровергнуто.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НОВЫЙ ВЕК" (ИНН <***>) в пользу ООО "АСК МОСПРОЕКТ-1" (ИНН <***>) денежные средства в размере 397 500 руб., неустойку в размере 124 020 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин