Постановление от 24 ноября 2023 г. по делу № А51-15742/2022

180/2023-47617(2)



Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-15742/2022
г. Владивосток
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной, судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальзавод-Терминал»,

апелляционное производство № 05АП-5944/2023 на решение от 28.08.2023 судьи Н.А.Тихомировой

по делу № А51-15742/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению акционерного общества «Дальзавод-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения, при участии:

от Владивостокской таможни: представитель ФИО2, по доверенности от 17.11.2022, сроком действия до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 2059), служебное удостоверение;

от АО «Дальзавод-Терминал»: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальзавод-Терминал» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта), изложенные в письмах от 27.05.2022 № 1-34/21060, от 10.06.2022 № 17-34/23690, от 27.06.2022 № 17-34/26086, от 12.07.2022 № 17-34/29034, от 27.07.022 № 17-34/31281, от 25.08.2022 № 17-34/35206.

Решением суда от 28.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы указывает на ошибочность выводов суда о том, что обществом не обеспечена возможность проведения таможенного контроля в отношении товаров в предполагаемом месте таможенного контроля. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, неправильно истолковал положения подпункта 2

пункта 7 Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, ошибочно посчитав верным довод таможни, касающийся единовременного невыставления обществом 254 контейнеров, в качестве довода подтверждающего обстоятельства необеспечения возможности проведения таможенного контроля в отношении товаров в предполагаемой месте временного хранения товаров. Общество указывает на то, что им была обеспечена возможность проведения таможенного контроля в отношении указанных контейнеров.

По мнению заявителя, установленные судом обстоятельства дела не подтверждают, а опровергают вывод таможни о несоответствии места временного хранения общества требованиям подпункта 2 пункта 7 Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах. Считает, что факт обеспечения на территории ПЗТК общества возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения товаров в соответствии с условиями подпункта 2 пункта 7 Порядка, установлен материалами дела.

Утверждение таможни о невозможности проведения фактического таможенного контроля в отношении вновь поступающих товаров в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждено и опровергается тем, что начиная с июня 2021 года на территории ПЗТК в соответствии с договором от 02.06.2021 № DZT-DY 01/2021 осуществлялось обслуживание судов международной контейнерной линии DONG YOUNG SHIPPING CO. Статус этой контейнерной линии подтверждается письмом Росморречфлота от 18.06.2021 Д3-27_6590.

Кроме того, территория ПЗТК, используемая обществом, включена в качестве участка № 25 в установленные границы морского порта Владивосток согласно подпункту «щ») пункта 1 приложения к распоряжению Правительства РФ от 04.09.2010 № 1462-р в редакции Распоряжения Правительства РФ от 25.02.2011 № 289-Р. Таким образом, территория общества, попадающая под действие генерального разрешения, является местом разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта Владивосток. Тем самым, отказывая в выдаче испрашиваемого генерального разрешения, таможня блокирует работу одного из участков Морского порта Владивосток, предназначенного для перевалки импортных и экспортных грузов, чем наносится существенный вред неопределённому кругу лиц, в том числе и обществу.

Заявитель, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель таможни на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.

Законность и обоснованность принятого решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 названного Кодекса.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что приказом Владивостокской таможни от 11.10.2019 № 865 создана постоянная зона таможенного контроля (ПЗТК) в морском грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу РФ Владивосток, которая расположена в том числе на участке территории, используемой АО «Дальзавод-Терминал» (далее«общество»), по адресу: <...>.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 103 от 12.05.2022), поданным в виде электронного документа от 13.05.2022 № 10702000/2022/ВК/00596, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-

Терминал», расположенной по адресу: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, со сроком действия с 26.05.2022 по 25.05.2023.

Письмом от 27.05.2022 № 17-34/21060 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 116 от 27.05.2022), поданным в виде электронного документа от 27.05.2022 № 10702000/2022/ВК/00655, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, <...>, со сроком действия с 10.06.2022 по 09.06.2023.

Письмом от 10.06.2022 № 17-34/23690 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 133 от 10.06.2022), поданным в виде электронного документа от 10.06.2022 № 10702000/2022/ВК/00700, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, <...>, со сроком действия с 27.06.2022 по 26.06.2023.

Письмом от 27.06.2022 № 17-34/26086 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 146 от 27.06.2022), поданным в виде электронного документа от 28.06.2022 № 10702000/2022/ВК/00770, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и 2 перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод-Терминал», расположенной по адресу: 690001, <...>, со сроком действия с 11.07.2022 по 10.07.2023.

Письмом от 12.07.2022 № 17-34/29034 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 161 от 12.07.2022), поданным в виде электронного документа от 13.07.2022 № 10702000/2022/ВК/00826, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, <...>, со сроком действия с 26.07.2022 по 25.07.2023.

Письмом от 27.07.2022 № 17-34/31281 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Общество обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением (исх. № 190 от 11.08.2022), поданным в виде электронного документа от 11.08.2022 №

10702000/2022/ВК/964, о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения (в месте разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского порта) в границах территории АО «Дальзавод- Терминал», расположенной по адресу: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2, со сроком действия с 24.08.2022 по 23.08.2023.

Письмом от 25.08.2022 № 17-34/35206 Владивостокская таможня приняла решение об отказе в выдаче указанного разрешения на основании пункта 13 условий и порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах, утверждённого приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444.

Не согласившись с решениями таможенного органа, выраженных в указанных письмах, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы АО «Дальзавод-Терминал» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия таможней оспариваемых решений.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выслушав пояснения представителя таможни, оценив доводы отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

На основании статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия арбитражным судом решения о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 99 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под местами временного хранения товаров понимаются склады временного хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 данной статьи может осуществляться временное хранение товаров. Временное хранение товаров может осуществляться на территории свободного склада, территории свободной экономической зоны, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных территориях получателя

товаров, а также в иных местах, определенных ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании.

В развитие указанной нормы пунктом 6 части 1 статьи 90 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что в соответствии со статьей 99 ТК ЕАЭС иным местом временного хранения товаров может являться, в том числе, место разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта.

В силу части 3 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ временное хранение товаров в иных местах временного хранения товаров в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 12 части 1 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ, осуществляется с письменного разрешения таможенного органа, выдаваемого на основании обращения заинтересованного лица. Разрешение на временное хранение товаров в иных местах может быть разовое (для временного хранения определенной партии товаров) либо генеральное (для периодического временного хранения иностранных товаров в определенный период). Пунктом 4 статьи 90 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что условия и порядок выдачи разрешения на временное хранение товаров в иных местах, включая порядок предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, если такое предоставление предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 55 Федерального закона № 289- ФЗ, и порядок отмены указанного разрешения определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

В свою очередь Приказом ФТС России от 18.03.2019 № 444 утверждены Условия и порядок выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок № 444).

Согласно подпункту 2 пункта 2 Порядка № 444 к иным местам временного хранения, в отношении которых применяются положения Порядка, относится место разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 444 разрешение на временное хранение товаров в иных местах выдается на основании обращения заинтересованного лица.

Условия выдачи разрешения определены в пункте 7 Порядка N 444.

Так, подпунктом 2 пункта 7 Порядка № 444 в качестве одного из условий, при которых допускается выдача разрешения, указано обеспечение возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения товаров.

Как установлено в пункте 11 Порядка № 444, в целях рассмотрения таможней обращения и принятия решения о возможности выдачи разрешения таможня (таможенный пост) проверяет представленные документы и проводит таможенный осмотр помещений и территории, указанных в обращении, на предмет соблюдения условий, установленных пунктом 7 названного Порядка.

Согласно пункту 13 Порядка № 444 таможня (таможенный пост) отказывает в выдаче разрешения при несоблюдении условий, установленных пунктом 7 данного Порядка, и (или) непредставлении документов и сведений, предусмотренных пунктами 8 и 9 данного Порядка, либо представлении таких документов, содержащих исправления, нечитаемых или незаверенных копий таких документов.

Как усматривается из материалов дела, общество 12.05.2022, 27.05.2022, 10.06.2022, 27.06.2022, 12.07.2022 обращалось во Владивостокскую таможню с заявлениями о выдаче генерального разрешения на временное хранение товаров в иных местах временного хранения в порядке, предусмотренном пунктом 5 Порядка № 444.

Таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 330 ТК ЕАЭС в присутствии представителей АО «Дальзавод-Терминал» в целях рассмотрения указанных заявлений 26.05.2022, 09.06.2022, 24.06.2022, 11.07.2022, 26.07.2022, 23.08.2022 проведены таможенные осмотры помещений и территорий (акты осмотра помещений и территорий от 26.05.2022 № 31, от 09.06.2022 № 42, от 24.06.2022 № 45, от 11.07.2022 № 48, от 26.07.2022 № 51, от 23.08.2022 № 58), в ходе которых выявлено несоответствие условиям выдачи генерального разрешения на временное хранение товаров в ином месте, где осуществляется хранение товаров в контейнерах.

В частности, при проведении таможенных осмотров на территории АО «Дальзавод- Терминал» находилось 254 контейнера, в отношении более чем 140 из которых обществом не выполнены требования таможни о предъявлении товаров для применения форм фактического таможенного контроля. Кроме того, таможней с февраля 2021 года выставлено в адрес заявителя более 1 000 требований о предъявлении товаров, которые обществом не исполнены.

Проверяя наличие возможности проведения в отношении товаров, находящихся на территории общества, таможенного контроля в предполагаемом заявителем месте временного хранения, суд установил, что на данной территории имеются два места, на которых согласно заявлениям о выдаче генерального разрешения на временное хранение предполагается проведение таможенного досмотра товаров:

- крытый досмотровый модуль (обозначение «Вкр» на плане-схеме районирования) размерами 10 м * 8,5 м (площадью 85 кв. м). При этом размеры крытого досмотрового модуля позволяют производить одновременный досмотр товаров, размещенных не более чем в 1 - 2 контейнерах;

- открытая площадка (обозначение «В» на план-схема районирования).

Открытая площадка не имеет стационарных, недвижимых, устойчивых к сильным порывам ветра объектов инфраструктуры (стационарные навесы, крытые помещения и т.п.) для проведения таможенного досмотра при неблагоприятных погодных условиях.

В пределах данной площадки установлены две надувные не отапливаемые конструкции (палатки пневмокаркасные типа «Павильон»).

Внутренняя площадь каждой палатки составляет 120 кв. м, что позволяет одномоментно досматривать товары из 1 - 3 контейнеров.

АО «Дальзавод-Терминал» ведётся постепенное предъявление товаров путем одновременного выставления не более 7 контейнеров. В период неблагоприятных погодных условий фактический таможенный контроль проводится только в досмотровом модуле, который позволяет проводить одномоментно не более 1 - 2 форм фактического таможенного контроля.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что с учётом сроков предъявления обществом товаров проведение фактического контроля в отношении 149 контейнеров займёт не менее 10-12 месяцев, суд первой инстанции обоснованно признал подтверждённым довод таможенного органа о том, что в нарушение подпункта 2 пункта 7 Приложения № 2 Порядка № 444 обществом не обеспечена возможность проведения таможенного контроля в отношении товаров, уже находящихся в предполагаемом месте временного хранения.

Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пункту 41 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль - это совокупность совершаемых таможенными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов Евразийского экономического союза о таможенном регулировании.

Пунктом 1 статьи 348 ТК ЕАЭС закреплено, что при проведении таможенного контроля по требованию таможенного органа декларант, владелец склада временного хранения или таможенного склада, таможенный представитель и (или) иное лицо,

обладающее полномочиями в отношении товаров, обязаны произвести перевозку (транспортировку), взвешивание или обеспечить определение количества товаров иным способом, произвести погрузку, разгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку товаров, подлежащих таможенному контролю, а также вскрытие помещений, емкостей и иных мест, в которых находятся (могут находиться) такие товары.

Частью 2 статьи 254 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что таможенные органы проводят таможенный контроль, совершенствуют методы совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля, создают условия, способствующие ускорению товарооборота при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза.

На основании статьи 262 Федерального закона № 289-ФЗ законные требования таможенных органов и их должностных лиц при исполнении ими должностных обязанностей обязательны для исполнения всеми лицами.

Таким образом, системный анализ вышеприведенных нормоположений позволяет сделать вывод о том, что проведение таможенного контроля обеспечивается лицами посредством выполнения требований и предписаний таможенного органа, отданных в пределах компетенции и установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством РФ о таможенном регулировании.

При указанных условиях, предусмотренное в подпункте 2 пункта 7 Порядка № 444 обеспечение возможности проведения в отношении товаров таможенного контроля в предполагаемом месте временного хранения товаров включает в себя помимо наличия технической возможности также и действия лица, выражающиеся в исполнении требований таможенного органа о совершении операций с товарами.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что на территории АО «Дальзавод-Терминал» в период проверки находилось 254 контейнера, в отношении более чем 140 контейнеров обществом не выполнены требования таможни о предъявлении товаров для применения форм фактического таможенного контроля. Кроме того, таможней с февраля 2021 года выставлено в адрес заявителя более 1 000 требований о предъявлении товаров, которые обществом не исполнены.

Однако данные требования на протяжении уже более одного года АО «Дальзавод- Терминал» не исполняются, товары к фактическому контролю не предъявляются.

В силу изложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы общества об отсутствии нормативно-установленных сроков длительности проведения досмотра, учитывая определенные статьями 109, 119 Федерального закона № 289-ФЗ сроки выпуска товаров.

В этой связи заслуживает внимание то обстоятельство, что в отношении товаров, находящихся в 43 контейнерах с чулочно-носочными изделиями, фактический таможенный контроль не проведен с февраля 2021 года, то есть уже более года. По фактам непредъявления 43 контейнеров возбуждены дела по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа).

Подводя итог изложенному, апелляционная коллегия считает, что решения таможни об отказе в выдаче генерального разрешения, формализованные в письмах от 27.05.2022 № 1-34/21060, от 10.06.2022 № 17-34/23690, от 27.06.2022 № 17-34/26086, от 12.07.2022 № 17-34/29034, от 27.07.022 № 17-34/31281, от 25.08.2022 № 17-34/35206, приняты при наличии к тому правовых оснований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для

отмены судебного акта. Кроме того, обоснованность правовой позиции Владивостокской таможни и суда подтверждается судебной практикой по делу № А51-3526/2022, в рамках которого Определением Верховного Суда РФ от 14.07.2023 № 303-ЭС23-11458 обществу отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, понесенные при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на общество.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2023 по делу № А5115742/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Т.А. Солохина

Судьи Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова