Постановление от 17 ноября 2022 г. по делу № А60-24836/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-108/2022(2)-АК

Дело № А60-24836/2021
17 ноября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 24.06.2022, паспорт)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника ФИО4

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2022 года об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, вынесенное в рамках дела № А60-24836/2021

о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вира» (ИНН <***> ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 24.05.2021) заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вира» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) заявление ООО «РОСЭК» признано обоснованным, в отношении ООО «Вира» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

В Арбитражный суд Свердловской области 25.10.2021 поступило заявление временного управляющего Шполянской об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника (49 позиций)

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) ООО «Вира» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.11.2022. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

С учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, конкурсный управляющий ФИО5 просит передать ему следующие документы и имущество должника:

1. учредительные документы;

2. свидетельство ИНН;

3. свидетельство ОГРН;

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

6. сведения об аффилированных лицах должника;

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8. протоколы и решения собраний органов управления должника;

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей, с приложением выданных доверенностей;

18. учетную политику и документы, утвердившие ее;

19. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

20. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

21. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

22. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

23. налоговую отчетность за период, начиная с 24.06.2018 г. по настоящее время;

24. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

25. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

26. расшифровку финансовых вложений;

27. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

28. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

29. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

31. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

32. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

33. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

34. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

35. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

36. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

37. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

38. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

39. заявления работников на увольнение;

40. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

41. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

42. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

43. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

44. все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

45. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

46. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

47. список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

48. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

49. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

50. сведения о наличии обременений имущества должника;

51. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

52. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

53. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время;

54. заключения об оценке имущества должника;

55. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

56. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

57. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

58. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

59. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 24.06.2018 по настоящее время.

60. Автотранспортные средства, зарегистрированные за должником:

- автомобиль марки, модели ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ Р843КО96, VIN Х\?7ВК40К208000400, год выпуска 2008, двигатель 0491219, кузов Х\?7ВК40К208000400, мощн. двиг. л.с (кВт) 277.0 (203.60);

- автомобиль марки, модели МИЦУБИСИ ФУСО, ГРЗ Р474КО96, VIN <***>, год выпуска 1996, двигатель 839267, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 220.0 (161.70);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ А021УР196, VIN <***>, год выпуска 2013, двигатель DW708452, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 123.0 (90.44);

- автомобиль марки, модели РЕНО КАНГО, ГРЗ А784УВ196, VIN VF1FW0УС548763713, год выпуска 2013, двигатель ИА25921, кузов VF1FW0УС548763713, мощн. двиг. л.с (кВт) 84.0 (62.00);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е460НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель CW407698, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7)

- автомобиль марки, модели БМВ X5 XDRIVE30D, ГРЗ Е278НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель 55629563, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е867МВ196, <***>, год выпуска 2016, двигатель FW595938, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

- автомобиль марки, модели ЛАНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, ГРЗ Т017ЕМ163, VIN <***>, год выпуска 2018, двигатель 0080428, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 340 (250.1);

- автомобиль марки, модели BMW 530I XDRIVE, ГРЗ К201НК196, <***>, год выпуска 2018, двигатель 17025380, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е472НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель GW410211, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

61. Активы (и/или документы их подтверждающие (расшифровывающие)) отраженные в бухгалтерской (финансовой ) отчетности за 2021 год: основные средства на сумму 177 000 рублей; отложенные налоговые активы на сумму 4 690 000 рублей; запасы на сумму 33 892 000 рублей; дебиторская задолженность на сумму 32 188 000 рублей; финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) на сумму 4 013 000 рублей; прочие оборотные активы на сумму 56 000 рублей; налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям на сумму на сумму 1 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2022 заявление конкурсного управляющего ФИО5 удовлетворено, на ФИО4 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ФИО5 документы, поименованные в определении (61 позиций).

ФИО4, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить в части возложения на него обязанности передать конкурсному управляющему ФИО5 автотранспортные средства, зарегистрированные за должником:

- автомобиль марки, модели ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ Р843КО96, VIN Х\?7ВК40К208000400, год выпуска 2008, двигатель 0491219, кузов Х\?7ВК40К208000400, мощн. двиг. л.с (кВт) 277.0 (203.60);

- автомобиль марки, модели МИЦУБИСИ ФУСО, ГРЗ Р474КО96, VIN <***>, год выпуска 1996, двигатель 839267, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 220.0 (161.70);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ А021УР196, VIN <***>, год выпуска 2013, двигатель DW708452, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 123.0 (90.44);

- автомобиль марки, модели РЕНО КАНГО, ГРЗ А784УВ196, VIN VF1FW0УС548763713, год выпуска 2013, двигатель ИА25921, кузов VF1FW0УС548763713, мощн. двиг. л.с (кВт) 84.0 (62.00);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е460НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель CW407698, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7)

- автомобиль марки, модели БМВ X5 XDRIVE30D, ГРЗ Е278НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель 55629563, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е867МВ196, <***>, год выпуска 2016, двигатель FW595938, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

- автомобиль марки, модели ЛАНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, ГРЗ Т017ЕМ163, VIN <***>, год выпуска 2018, двигатель 0080428, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 340 (250.1);

- автомобиль марки, модели BMW 530I XDRIVE, ГРЗ К201НК196, <***>, год выпуска 2018, двигатель 17025380, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е472НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель GW410211, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

В апелляционной жалобе ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО4 владея принадлежащим должнику имуществом уклоняется от его передачи и.о. конкурсному управляющему, указывает, что невозможность исполнения требования и.о. конкурсного управляющего связана с отсутствием у ФИО4 в обладании и фактическом владении спорных транспортных средств. Указав на то, что сведений о снятии транспортного средства с регистрационного учета либо совершении регистрационных действий на иное лицо, в материалы дела не представлено, в органах ГИБДД не имеется; использование и эксплуатация спорных транспортных средств должником, через лиц, контролирующих его деятельность судом не установлена; доказательства, с достоверностью подтверждающих владение и удержание ФИО4 им указанного имущества в материалы дела не представлено и судом первой инстанции не установлено, настаивает на том, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии правовых оснований для истребования у должника спорных транспортных средств, считает, что суду следовало отказать в удовлетворении указанной части требований.

До начала судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что определение обжалуется только в части возложения на ФИО4 обязанности передать конкурсному управляющему ФИО5 автотранспортные средства, зарегистрированные за должником.

Иных доводов жалоба не содержит.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку заявителем жалобы определение суда обжалуется в части, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из смысла положений, содержащихся в абзаце 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судам следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Стороны, согласно статьям 8 и 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела (в том числе сведениям, размещенным в КАД), согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Екатеринбург, по состоянию на 29.10.2021 за ООО «ВИРА» зарегистрированы, в том числе, следующие транспортные средства:

- автомобиль марки, модели ТОЙОТА КАМРИ, ГРЗ Р843КО96, VIN <***>, год выпуска 2008, двигатель 0491219, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 277.0 (203.60);

- автомобиль марки, модели МИЦУБИСИ ФУСО, ГРЗ Р474КО96, VIN <***>, год выпуска 1996, двигатель 839267, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 220.0 (161.70);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ А021УР196, VIN <***>, год выпуска 2013, двигатель DW708452, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 123.0 (90.44);

- автомобиль марки, модели РЕНО КАНГО, ГРЗ А784УВ196, VIN VF1FW0УС548763713, год выпуска 2013, двигатель ИА25921, кузов VF1FW0УС548763713, мощн. двиг. л.с (кВт) 84.0 (62.00);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е460НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель CW407698, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7)

- автомобиль марки, модели БМВ X5 XDRIVE30D, ГРЗ Е278НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель 55629563, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е867МВ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель FW595938, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

- автомобиль марки, модели ЛАНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, ГРЗ Т017ЕМ163, VIN <***>, год выпуска 2018, двигатель 0080428, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 340 (250.1);

- автомобиль марки, модели BMW 530I XDRIVE, ГРЗ К201НК196, VIN <***>, год выпуска 2018, двигатель 17025380, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 249 (183.1);

- автомобиль марки, модели ХЕНДЭ СОЛЯРИС, ГРЗ Е472НЕ196, VIN <***>, год выпуска 2016, двигатель GW410211, кузов <***>, мощн. двиг. л.с (кВт) 107 (78.7);

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вира», и.о. конкурсного управляющего ФИО5 было направлено в адрес бывшего руководителя должника ФИО4 требование от 31.05.2022 о предоставлении документов и имущества (согласно перечню).

Бывшим руководителем должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего не представлены сведения о месте нахождения вышеперечисленных транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Принимая во внимание, что спорные транспортные средства были зарегистрированы за должником, учитывая отсутствие доказательств предоставления управляющему указанного имущества, а также то, что имущество имеет существенное значение для своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Вопреки доводам апеллянта, доказательств выбытия спорных транспортных средств из владения должника и фактического нахождения у третьих лиц не представлено.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2022 года по делу № А60-24836/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



И.П. Данилова




Л.В. Саликова