СудАкт в соцсетях

Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-200461/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-67681/2019-ГК

Дело№А40-200461/2019
г.Москва
27 декабря 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Амеро»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-200461/19, в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Амеро» (ОГРН <***>)

к АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Амеро» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля 01.10.2017 №14/17 в размере 420 000 руб. и пени в размере 21 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2019 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направив дело на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, данный судебный акт принят с нарушением материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда от 01.10.2019 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля №14/17.

По акту приема-передачи от 01.10.2017 истец передал автомобиль ответчику во временное владение и пользование.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей за период с декабря 2017 года по май 2018 года не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 420 000 руб.

На указанную сумму, на основании п.6.4 договора, истцом начислены пени в размере 21 000 руб.

В силу положения абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В настоящем случае, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2017 по делу №А40-178142/17-71-239Б принято к производству заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании АО АСК «Инвестстрах» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 по делу №А40-178142/17-71-239Б Акционерное общество АО АСК «Инвестстрах» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АО АСК «Инвестстрах» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего утвержден ФИО11.

В настоящем случае, исковые требования по оплате арендных платежей заявлены за период с декабря 2017 года по май 2018 года.

Таким образом, денежное обязательство, возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, то есть является в силу п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства (не в рамках дела о банкротстве должника).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 01.10.2019 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.176, 266, 267, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу №А40-200461/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.