Постановление от 28 апреля 2023 г. по делу № А20-994/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-994/2022
г. Ессентуки
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике и финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2022 по делу № А20-994/2022, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>), представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО7 (доверенность от 27.12.2022), ФИО5 (лично), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 12.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в

отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим


утвержден ФИО3

В рамках настоящего дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил: признать недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.05.2020 г. заключенный между ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Применить последствия недействительности сделок в форме исключения из Единого государственного реестра недвижимости следующих записей: № 07:06:1800007:42-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800007:42-07/060/2020-12 от 03.06.20; № 07:06:1800007:98-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800007:9807/060/2020-12 от 03.06.20; № 07:06:1800000:3805-07/060/2020-14 от 03.06.20; № 07:06:1800000:3805-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800000:3811-07/060/2020-13 от 03.06.20; № 07:06:1800000:3811-07/060/2020-12 от 03.06.20.

Определением суда от 31.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике и финансовый управляющий ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

ФИО4 и ФИО5 направили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании лица участвующие в деле, изложили свои доводы относительно апелляционных жалоб и ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, решением суда от 19.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2022 решение от 19.04.2022 в части признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества отменено. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Вопрос о назначении даты судебного разбирательства по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина направлен на разрешение в суд первой инстанции

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2022 по делу № А20-994/2022 (резолютивная часть от 18.10.2022) постановление апелляционного суда от 13.07.2022 отменено, решение суда от 19.04.2022 оставлено в силе.

В рамках переданных должником документов, а также выписок из ЕГРН в отношении собственника должника финансовым управляющим установлено следующее:

27.05.2020 между ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (далее - Покупатели) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее - договор купли-продажи недвижимого имущества).

Из договора купли-продажи недвижимого имущество, следует, что ФИО4 обязуется передать в собственность ФИО5, ФИО6 по 1/2 доли каждому: административное здание, общей площадью 564,1 кв.м, кадастровый № 07:06:1800000:3805, расположенное по адресу: <...>; здания общежития, общей площадью 802,5 кв.м, кадастровый № 07:06:1800007:98, расположенное по адресу: <...>"; здания сторожевой будки, общей площадью 23,6 кв.м, кадастровый № 07:06:1800000:3811, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, р-н. Терский, <...>; земельный участок, общей площадью 16840 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для промышленного строительства.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, договорная цена недвижимого имущества составляет 900 000 рублей.


Согласно п.3.2 договора купли-продажи недвижимого имущества, сумма, указанная в п.3.1, выплачивается покупателями продавцу после подписания сторонами настоящего договора.

Финансовый управляющий, полагая, что сделка по отчуждению указанного имущества, является недействительной сделкой на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) и статьей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма АПК предусматривает обязанность арбитражного суда оставить заявление без рассмотрения в случае выявления факта наличия ранее возбужденного в этом же или другом арбитражном суде, суде общей юрисдикции или третейском суде тождественного дела (между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Арбитражный суд КБР при наличии в производстве указанного суда двух дел с тождественными требованиями не вправе был рассматривать по существу, а обязан был оставить без рассмотрения заявление, принятое к производству арбитражного суда после возбуждения производства по настоящему заявлению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 ИП ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: С. Залукокоаже Зольского района КБАССР; зарегистрированной по адресу: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 231 (7193) от 18.12.2021.

В рамках вышеуказанного дела финансовым управляющим должника ФИО2 было подано заявления о признании сделки недействительной по тому же основанию и к тем же лицам.


Заявление об оспаривании сделки принято к рассмотрению Арбитражным судом города Москвы 01.04.2022.

При таких обстоятельствах, установив данное обстоятельство, суду первой инстанции следовало оставить заявление общества без рассмотрения по правилам статьи 148 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение суда от 31.10.2022 подлежит отмене, а заявление финансового управляющего ФИО3 оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2022 по делу № А20-994/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделок оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова