Постановление от 2 ноября 2018 г. по делу № А71-567/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12477/2018-АК
г. Пермь
02 ноября 2018 года
Дело № А71-567/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л.Ю. судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аспабетдиновой Р.А. при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН 1840038019, ОГРН 1151840003480) - Березина У.Л., доверенность от 10.01.2017;

от заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (ИНН 1831057079, ОГРН 1021801169510) - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2018 года по делу № А71-567/2018, принятое судьёй Валиевой З.Ш.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

к Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики


о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее ООО «Городская УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным пункта 1 предписания Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики (далее Госжилинспекция УР, административный орган, заинтересованное лицо) от 23.10.2017 № И5-83-755.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции произведена процессуальная замена Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики на Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018) в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявителем указано на то, что собственникам начислена плата за работы по капитальному ремонту общедомового имущества, выполненные в 2012-2014 годах; в актах административного органа нет доказательств того, что денежные средства, уплаченные собственниками по графе «капитальный ремонт», являются взносами на капитальный ремонт. Также полагает, что в ходе проверки были допущены нарушения, так как заявитель не был уведомлен о составлении акта проверки, в связи с чем полагает, что акт проверки составлен позднее указанной в нем даты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заинтересованное лицо по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы общества - отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела судом.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим 26.07.2017 обращением жителя многоквартирного дома 41, ул. Молодежной города Ижевска, на основании распоряжения Госжилинспекции УР от 24.08.2017 № 697, проведена внеплановая документарная проверка в отношении ООО «Городская УК» по соблюдению владельцем специального счета требований законодательства к формированию фонда капитального ремонта и сохранности денежных средств фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № 41 по ул. Молодежной г.Ижевска.

Согласно акту проверки № 697 от 20.09.2017г. установить наличие или отсутствие нарушений обществом требований к формированию фонда капитального ремонта и обеспечению сохранности денежных средств фонда капитального ремонта в рамках проверки не представляется возможным в связи с необходимостью дополнительного анализа информации и документов.

На основании распоряжения Госжилинспекциии УР от 25.09.2017 № 755 проведена внеплановая документарная проверка, составлен акт проверки от 23.10.2017 № 755.

В ходе проверки установлено, что согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 41 по ул. Молодежной от 18.05.2015 собственниками помещений принято решение о выборе в качестве управляющей организации ООО «Городская УК» (вопрос № 4 протокола).

Согласно указанному протоколу собственниками помещений выбран способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на специальном счете (вопрос № 9 протокола).

В качестве владельца специального счета выбраны управляющая организация ООО «Городская УК» (вопрос № 10 протокола), кредитная организация, в которой открыт специальный счет - ОАО «МДМ Банк» (вопрос № 11 протокола).

ООО «Городская УК» 16.10.2015 открыт специальный счет в ОАО «МДМ Банк» № 40705810738130000638. Далее были изменены реквизиты счета № 40705810738130000638, номер счета был изменен на № 40705810962390000638.

ООО «Городская УК» начислило собственникам помещений МКД № 41 в качестве взносов на капитальный ремонт плату по строке «капитальный ремонт*» в общей сумме 455 663 руб. 64 коп., из которых собственниками помещений было оплачено 445 371 руб. 85 коп..

Согласно выписке по операциям на счете № 40705810962390000638 за период с 16.10.2015 по 25.08.2017 на специальный счет поступило 334 874 руб. 89 коп., было израсходовано 241 163 руб. 22 коп. По состоянию на 25.08.2017 остаток на счете составляет 93 711 руб. 67 коп..


При этом в качестве поступлений учтены: 1260, 98 руб. - перевод денежных средств от АНО «Единый СПК» в связи с закрытием счета по заявлению клиента о расторжении договора банковского счета, 1346, 51 - проценты, начисленные банком, 241 163, 22 руб. - взносы по капитальному ремонту, перечисленные с расчетного счета ООО «Городская УК».

С 01.06.2017 собственниками помещений многоквартирного дома № 41 по ул. Молодежная г. Ижевска выбрана новая управляющая компания ООО «Аргон 19» (вопрос № 3 протокола от 10.04.2017 г.). Эта же компания выбрана в качестве владельца специального счета (вопрос № 42 протокола от 26.07.2017).

14.08.2017 ООО «Аргон 19» открыт специальный счет в Филиале Банк ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород. ООО «Аргон 19» письмом от 15.08.2017 уведомило ООО «Городская УК» о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме решения о замене владельца специального счета, потребовало передать информацию об оплатах, произведенных собственниками, в разрезе лицевых счетов, а также перечислить собранные с собственников денежные средства (т. 1 л.д. 67).

13.09.2017 г. ООО «Городская УК» перечислило со специального счета № 40705810962390000638 на специальный счет № 40705810204240000755 денежные средства в размере 93 711 руб. 67 коп..

Заинтересованное лицо пришло к выводу, что ООО «Городская УК» не обеспечило сохранность денежных средств, составляющих фонд капитального ремонта общего имущества МКД № 41, поскольку на специальный счет № 40705810738130000638 (40705810962390000638) не поступили уплаченные собственниками помещений в качестве взносов на капитальный ремонт денежные средства в размере 204 208 руб. 63 коп. (445 371,85 - 241 163,22).

При этом работы, выполненные согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 31.12.2014 в размере 373 563 руб. 22 коп. (договор № 09-КР-Э от 10.02.2015), оплачены собственниками помещений полностью: 132 400 руб. со специального счета, владельцем которого являлось АНО «Единый СПК» (СПКУД «Единый СПК»), 241 163 руб. 22 коп. со специального счета, владельцем которого являлось ООО «Городская УК».

По результатам проверки составлен акт от 23.10.2017 № 755.

Согласно акту в нарушение требований ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170, ч. 2 ст.172 Жилищного кодекса РФ ООО «Городская УК» не обеспечило сохранность денежных средств, составляющих фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 41, в размере 204 208 руб. 63 коп.. В нарушение ч. 12 ст. 175 ЖК РФ документы, связанные с открытием и ведением специального счета, не переданы новому владельцу специального счета ООО «Аргон 19».

23.10.2017 ООО «Городская УК» выдано предписание № И5-83-755 с требованием 1) перечислить на специальный счет № 40705810204240000755 в Филиале Банк ВТБ (ПАО), владельцем которого является ООО «Аргон 19», денежные средства, составляющие фонд капитального ремонта общего


имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 41, в размере 204 208 руб. 63 коп.; 2) передать ООО «Аргон 19» документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта на специальном счете № 40705810738130000638 (40705810962390000638), в том числе договоры с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, документы, представляемые в органы государственного жилищного надзора, и иные документы, связанные с осуществлением деятельности владельца специального счета, в том числе документы содержащие информацию в отношении каждого собственника помещения в многоквартирном доме: о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт (в том числе платы за «капитальный ремонт*») и пеней, о размере задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (в том числе платы за «капитальный ремонт*») и периоде образования такой задолженности (при наличии у собственника помещения задолженности), а также договоры займа и (или) кредитные договоры, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии), со сроком исполнения 08.11.2017.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06.02.2018 по делу № 5-25/18 ООО «Городская УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (в связи с неисполнением предписания от 23.10.2017), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Не согласившись с пунктом 1 предписания от 23.10.2017 № И5-83-755, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и его отмене.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого пункта предписания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ч.2 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При рассмотрении спора о признании недействительным предписания государственного органа в предмет доказывания входит вопрос о наличии у


органа, выдавшего предписания, соответствующих полномочий; оценивается соответствие предписания требованиям нормативных актов; устанавливается наличие нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением, утвержденным Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 22 декабря 2014 года № 538 «О Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики» инспекция уполномочена на осуществление регионального государственного жилищного надзора, правомочна организовывать и проводить в порядке, установленном законодательством, плановые и внеплановые проверки.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для проведения внеплановой проверки наряду с основаниями, указанными в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», являются поступления, в частности посредством системы, в орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, выявление в системе информации о фактах нарушения требований к порядку создания товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, уставу товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива и порядку внесения изменений в устав такого товарищества или такого кооператива, порядку принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - управляющая организация), в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, решения о заключении с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, решения о заключении с указанными в ч. 1 ст. 164 настоящего Кодекса лицами договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядку утверждения условий этих договоров и их заключения, порядку содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и осуществления текущего и капитального ремонта общего имущества в данном доме, о фактах нарушения управляющей организацией обязательств, предусмотренных ч. 2 ст. 162 настоящего Кодекса, о фактах нарушения в области применения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные


услуги, о фактах необоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), нарушения требований к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), несоблюдения условий и методов установления нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), о фактах нарушения наймодателями жилых помещений в наемных домах социального использования обязательных требований к наймодателям и нанимателям жилых помещений в таких домах, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и договоров найма жилых помещений. Внеплановая проверка по указанным основаниям проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления проверяемой организации о проведении внеплановой проверки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что в данном случае административным органом правомерно проведена внеплановая проверка по обращению физического лица, касающегося вопроса соблюдения владельцем специального счета требований к формированию фонда капитального ремонта и сохранности денежных средств фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30.12.2013 № 608 утвержден порядок осуществления контроля за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, и обеспечением сохранности этих средств (далее - Порядок), согласно которому контроль за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики, и контроль за обеспечением сохранности этих средств осуществляет Государственная жилищная инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики. Указом Главы Удмуртской Республики от 09.10.2014 № 327 «О формировании исполнительных органов государственной власти Удмуртской Республики» Государственная жилищная инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики переименована в Государственную жилищную инспекцию при Министерстве энергетики, жилищно- коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

Согласно пунктам 1, 2 Порядка контроль за целевым расходованием денежных средств, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики, и контроль за обеспечением сохранности этих средств осуществляет Государственная жилищная инспекция при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики.


Контроль осуществляется в отношении владельцев специальных счетов, а также регионального оператора в отношении средств на капитальный ремонт, сформированных за счет взносов на капитальный ремонт на счете регионального оператора (п. 3 Порядка).

Предметом контроля является соблюдение владельцами специальных счетов и региональным оператором требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года № 64-РЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике», региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики (далее - региональная программа капитального ремонта), и краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта в части целевого использования средств фондов капитального ремонта и обеспечения сохранности этих средств (п. 4 Порядка).

Согласно п.5 Порядка контроль осуществляется инспекцией посредством организации и проведения плановых и внеплановых проверок.

Вопреки доводам заявителя осуществление Госжилинспекцией УР жилищного надзора путем организации и проведения проверки в отношении заявителя полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации

(в редакции, действующей на момент вынесения предписания) взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в


отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

На основании ч. 2 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации владельцем специального счета может быть:

1) товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса;

2) осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив;

3) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете. На специальном счете могут аккумулироваться средства фонда капитального ремонта собственников помещений только в одном многоквартирном доме (ч. 4 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что в ходе проверки ООО «Городская УК» направило в адрес Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики информацию по сводам начислений «взносы на кап.ремонт», «капитальный ремонт*», из которой было установлено, что собственникам помещений многоквартирного дома № 41 по ул. Молодежной г. Ижевска за период с июля 2015 года по май 2017 года начислено взносов 455 663 руб. 64 коп., оплачено собственниками помещений 445 371 руб. 85 руб..

Согласно выписке банка на специальный счет за период с 16.10.2015 по 25.08.2017 поступило 334 874 руб. 89 коп., из которых: 1 260 руб. 98 коп. перевод денежных средств в связи с закрытием счета, 241 163 руб. 22 коп. - взносы по капитальному ремонту, 1 346 руб. 51 коп. - процентов, начисленных банком, остаток на счете 93 711 руб. 67 коп.. Таким образом, на специальный счет не поступило 204 208 руб. 63 коп. взносов, уплаченных собственниками на капитальный ремонт (445 371,85руб. – 241 163,22руб. ).

Ссылки ООО «Городская УК» на недоказанность суммы, указанной в предписании в качестве взносов на капитальный ремонт, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные выше суммы начислений на капитальный ремонт подтверждаются информацией, представленной ООО «Городская УК» в ходе первоначальной проверки (свод начислений «взносы на кап.ремонт», «капитальный ремонт*» собственникам помещений многоквартирного дома за период с июля 2015 года по май 2017 года.

Доводы заявителя о том, что собственникам начислена плата за работы по капитальному ремонту общедомового имущества, выполненные ранее в 2012-


2014 годах, были рассмотрены судом первой инстанции и отклонены как противоречащие действующему законодательству.

Кроме того, представленные ООО «Городская УК» документы не подтверждают выполнение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 41, работ, определенных Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике, утвержденной Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19.05.2014 № 186г.

Ссылки ООО «Городская УК» на то, что собственниками дома на основании протокола общего собрания от 15.10.2015 принято решение о зачете стоимости ранее проведенных работ в счет обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт, судом первой инстанции правомерно отклонены как не соответствующие положениям главы 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что с момента вступления в силу соответствующих норм права денежные средства на капитальный ремонт должны быть зачислены на специальный счет либо на счет регионального оператора.

В связи с чем Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики в оспариваемом пункте предписания от 23.10.2017 № И5-83-755 обоснованно указано на то, что ООО «Городская УК» необходимо перечислить на специальный банковский счет денежные средства, составляющие фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д.41, в сумме 204 208 руб. 63 коп..

Доводы заявителя о том, что в ходе проверки были допущены нарушения, со ссылкой на то, что ООО «Городская УК» не было уведомлено о составлении акта проверки, судом апелляционной инстанции отклоняются, данные доводы были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 294-ФЗ

к грубым нарушениям, влекущим недействительность результатов проверки, отнесены, в частности, нарушение требований п. 6 ст. 15 (в части превышения установленных сроков проведения проверок); нарушение требований ч. 4 ст. 16 (в части непредставления акта проверки).

Судом установлено, что нарушение сроков проведения проверки материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое предписание соответствуют требованиям действующего законодательства и полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2018 года по делу № А71-567/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Л.Ю. Щеклеина

Судьи Л.Х. Риб

Е.М. Трефилова