Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-95408/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-95408/121
г. Москва
08 апреля 2024 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2024 по делу № А40-95408/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Сервис Групп» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 10.05.2023; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.11.2022;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 года по делу № А40-95408/21.

Определением суда от 30.01.2024 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «УК Сервис Групп» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления, ИП ФИО1 ссылается на заключение специалиста ООО «Судебные экспертизы и исследования» КримЭкс» ФИО5 от 01.08.2023 года и заключение специалиста АНО «Центр криминалистических экспертиз» ФИО6 от 07.08.2023 года, согласно которым подпись ФИО7 в протоколе № 4 общего собрания собственников нежилых помещений от 03.02.2015 года, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО7

Между тем, доводы ИП ФИО1 необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 26.11.2021 года признан недействительным протокол общего собрания собственников нежилых помещений № 4 от 03.02.2015 года и факт подписания и/или не подписания ФИО7 указанного протокола при данных обстоятельствах не имеет никакого правового значения.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда от 30.01.2024 года по делу № А40-95408/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук