Дополнительное постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № А32-17412/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17412/2018
город Ростов-на-Дону
08 февраля 2019 года
15АП-19781/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении государственной пошлины по итогам принятого постановления от 09.01.2019 по заявлению ФИО2

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, УФАС по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения от 07.02.2018 № 16-Т/2018 и обязании управление принять меры по устранению нарушений антимонопольного законодательства, допущенных администрацией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района (далее – администрация, организатор торгов) по организации и проведению торгов по извещению № 281117/0142556/01 лот № 1, посредством обязывания организатора торгов совершить действия по принятию поданного ФИО2 заявления о намерении участвовать в торгах и проведению торгов по извещению № 281117/0142556/01 лот № 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Новомихайловского городского поселения Туапсинского района.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2019 оспариваемое решение оставлено без изменения.

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанцией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением от 26.11.2018 при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018 по делу № А32-17412/2018 заявителю жалобы в порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию необходимо было представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом принято постановление от 09.01.2019, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако в постановлении суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу в постановлении от 09.01.2019 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу правил, установленных частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, заявителем при обращении в суд было заявлено требование о признании незаконным решения антимонопольного органа, следовательно, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, за подачу апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с заявителя подлежит взысканию госпошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 150 (Сто пятьдесят) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиТ.Г. Гуденица

М.В. Ильина