Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-140479/2014

737/2020-37449(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-5171/2020

Дело № А40-140479/14
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, судей А.С.Маслова, О.И.Шведко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

"Транспортная Компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" в лице к/у ФИО2, на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, вынесенное судьей

ФИО3, по делу № А40-140479/14 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Транспортная Компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС"- ФИО2 о прекращении

производства по заявлению, жалобе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортная Компания

"ЯМАЛТРАНССЕРВИС",

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 119017, <...> А (1) дата регистрации – 13.06.2012 г.) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 112 от 25.06.2016, стр. 18.

18.10.2019 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба гр. ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – ФИО2.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – Редькина Вячеслава Викторовича о прекращении производства по заявленной жалобе, отказано в удовлетворении жалобы гр. Ибрагимова Ибрагима Гарунбековича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – Редькина Вячеслава Викторовича.

Конкурсный управляющий ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению, жалобе и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит в указанной части определением суда первой инстанции отменить, производство по заявлению, жалобе – прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С соблюдением указанного порядка рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, наделены также кредиторы по текущим платежам, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу ст. 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель

учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Судом первой инстанции установлено, что 30.05.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" ФИО2 к ответчикам: 1) гр. ФИО5, 2) гр. ФИО4, 3) ОАО «РУ-Энерджи Групп», 4) АО «НГ-Менеджмент» о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника ООО "ТК "ЯМАЛТРАНССЕРВИС", и взыскании 485 617 991 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ТК"ЯМАЛТРАНССЕРВИС" (ранее имевшего наименование - ООО «Нафтагазтранс») лица, контролировавшие должника гр. ФИО5, гр. ФИО4, АО «НГ-Менеджмент», гр. ФИО6 Токай Арифович. Приостановлено производство по требованиям истца о взыскании с ответчиков: гр. ФИО5, гр. ФИО4, АО «НГМенеджмент», гр. ФИО6 Токая Арифовича денежных средств в конкурсную массу ООО "ТК"ЯМАЛТРАНССЕРВИС" до завершения расчетов с кредиторами.

В ст.40 АПК РФ указано, что лицами, участвующими в деле, являются, в том числе заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Понятие заинтересованного лица раскрывается в ст.19 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст.19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Таким образом, применительно к п.2 ст.19 Закона о банкротстве гр. ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику, следовательно, в силу ст.40 АПК РФ является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба гр. ФИО4 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» – ФИО2, поданная им в порядке п.3 ст.60 Закона о банкротстве, правомерно рассмотрена судом первой инстанции по существу, оснований для прекращения производства по заявлению, жалобе у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу № А40- 140479/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Транспортная Компания "ЯМАЛТРАНССЕРВИС" в лице к/у ФИО2.– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова Судьи: О.И. Шведко А.С. Маслов