Постановление от 7 декабря 2023 г. по делу № А60-15736/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17253/2016(35)-АК

Дело № А60-15736/2016
07 декабря 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гладких Е.О.

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Екатеринбургского управления производственной комплектации «Монтажспецстрой» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Екатеринбургского управления производственной комплектации «Монтажспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-15736/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),



установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 06.04.2016 поступило заявление открытого акционерного общества «Свердловская топливная компания» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2012 по делу № А60-16261/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 15.09.2016 производство по рассмотрению дела № А60-15736/2016 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) возобновлено.

Решением суда от 19.10.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением суда от 05.02.2018 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

В арбитражный суд 14.10.2022 поступило заявление общества «Монтажспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 457 912 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2023 года производство по заявлению закрытого акционерного общества Екатеринбургского управления производственной комплектации «Монтажспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 4 138 250 руб. прекращено; в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества Екатеринбургского управления производственной комплектации «Монтажспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 319 662 руб. отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 отменить, требования ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 задолженности в размере 28 457 912 руб. удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 апелляционная жалоба ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначено к судебному разбирательству на 07.12.2023.

До начала судебного заседания от третьего лица ООО «Техносоюз-Урал» поступил отзыв, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» отказать.

От ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» поступило заявление, в соответствии в котором ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» просит принять отказ от требований и от апелляционной жалобы; определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 отменить, производство по обособленному спору о включении требований кредитора в реестр требований должника ФИО2 прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Возражения относительно принятия судом отказа заявителя от требований лицами, участвующими в деле, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска подписан представителем ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО5 по доверенности б/н от 16.08.2022, предоставляющей право, в том числе полного или частичного отказа от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2023 по делу № А60-15736/2016 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Ввиду принятия отказа от заявленных требований и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» рассмотрению по существу не подлежит, ввиду отсутствия предмета обжалования.

В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества Екатеринбургского управления производственной комплектации «Монтажспецстрой» от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2023 года по делу № А60-15736/2016 отменить.

Производство по заявления закрытого акционерного общества Екатеринбургского управления производственной комплектации «Монтажспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Е.О. Гладких



Судьи


Л.М. Зарифуллина





Т.С. Нилогова