Постановление от 28 января 2019 г. по делу № А45-20595/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-20595/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. судей Иванова О.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вол- ковой Т. А. (помощником судьи Винник А.С. до перерыва) без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа ( № 07АП-1795/2016(9)) на определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу № А45-20595/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» (630007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

В судебном заседании приняли участие: от КУМИ Мысковского городского округа: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2016 должник при- знан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего от- ложено на 30.10.2018.

26.10.2018 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением 31.10.2018 Арбитражный суд Новосибирской области суд за- вершил процедуру конкурсного производства в отношении должника - ООО «Мыс- ковская теплоснабжающая компания».

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - КУМИ МГО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Указав, что не полностью сформирован реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и ме- сте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас- смотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены.

Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность соста- вила 65 040 505 рублей 49 копеек, из них: 4 375 525 рублей 63 копейки – с отнесе- нием во вторую очередь удовлетворения, 57 760 195 рублей 34 копейки с отнесени- ем в третью очередь удовлетворения; требования кредиторов по возмещению убыт- ков в форме упущенной выгоды, неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций в реестре требований кредиторов составляют 2 904 785 руб-

лей 11 копеек. За реестр требований кредиторов включено три кредитора на сумму 1 608 654 рублей 08 копеек.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «МТК». Результаты инвентаризации размещены в ЕФРСБ. Кроме того, конкурсным управляющим приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск, выявление, истребование и возврат от третьих лиц имущества должника. Все выявленное иму- щество должника реализовано.

Всего в ходе процедур банкротства в конкурсную массу поступило 18 715 039 рублей 34 копейки, которые направлены на выплату вознаграждения временного, конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства, возмещены текущие расходы по оплате государственной пошлины, по текущим налогам и сборам, частично оплачена задолженность перед текущим креди- тором. Расчеты с иными кредиторами не производились в связи с недостаточно- стью денежных средств.

Ликвидационный баланс направлен в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска 26.10.2018.

22.10.2018 конкурсным управляющим в адрес ПАО Сбербанк (Кемеровское отделение № 8615/0294) направлено заявление о закрытии расчетного счета должника - ООО «МТК».

Документы, подлежащие передаче в государственный архив, сданы.

Из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска конкурсным управляющим получена справка от 17.09.2018 о предоставлении сведений о застрахован- ных лицах.

Доказательств наличия какого-либо имущества должника, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО «МТК».

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодатель- ству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 ста-

тьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по прави- лам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенси- онного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложе- ния рассмотрения вопроса о завершении процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства

по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение допол- нительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетво- рение требований кредиторов.

КУМИ МГО, фактически связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с тем, что не вступили в законную силу определения суда от 28.08.2018.

Определением от 17.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника - ООО «МТК», с отнесением в третью очередь удовлетворения, было включено требование ООО «Водоканал» в размере 234 406,57 рублей.

06.12.2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Водоканал» в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2017 года по делу № А27- 13829/2013 (о завершении конкурсного производства).

Основываясь на этих обстоятельствах, в марте 2018 года КУМИ МГО обратился в суд с заявлением об исключении требования ООО «Водоканал» из реестра требований кредиторов ООО «МТК».

Кроме того, в июле 2018 года в суд обратился ФИО3 с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «Водоканал» на его правопреемника - ФИО3

Определениями суда от 28.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ФИО3 было удовлетворено (произведена замена кредитора ООО «Водоканал» на ФИО3), в удовлетворении заявления КУМИ МГО – отказано.

Рассмотрев доводы заявителя, суд не усматривает обоснованности обстоя- тельств, с которыми заявитель связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедур банкротства в конкурсную массу должника поступило 18 715 039 рублей 34 копейки, которые направлены на выплату вознаграждения временного, конкурсного управляющего, возмещение расходов, связанных с процедурой банкротства, возмещены текущие расходы по оплате государственной пошлины, по текущим налогам и сборам, частично оплаче- на задолженность перед текущим кредитором. Расчеты с иными кредиторами не производились в связи с недостаточностью денежных средств.

Требования ООО «Водоканал» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

КУМИ МГО, не доказал, что итоги рассмотрения апелляционных жалоб КУ- МИ МГО как либо повлияют на распределение конкурсной массы.

Доказательств объективно свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы заявителем жалобы также не представлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, правомерно завершил конкурсное производство, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим завершены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем дока- зательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20595/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий од- ного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Н.Н. Фролова

Судьи О.А. ФИО4 Назаров