Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-36881/2022

1122/2023-324945(2)


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-71709/2023

Дело № А40-36881/22
город Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Шведко О.И., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года по делу № А40-36881/22 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным кредитного договора от 13.02.2020 № КФ-38730/20, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в части, предусматривающей возможность ООО «АБК-ИНВЕСТ» требовать исполнения обязательств заёмщиком, и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ОГРНИП 319774600653311, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО4 по дов. от 24.03.2023 иные лица не явились, извещены, УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-36881/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (член НП СОАУ «Меркурий»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182(7383) от 01.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным

кредитного договора от 13.02.2020 № КФ-38730/20, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и Королевой Е.М., в части, предусматривающей возможность ООО «АБК-ИНВЕСТ» требовать исполнения обязательств заёмщиком, и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, между должником ФИО3 (заёмщик) и третьим лицом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) заключён кредитный договор от 13.02.2020 № КФ-38730/20, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 6 500 000 руб. в целях совершения неотделимых условий предмета залога (ипотеки).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между должником ФИО3 (залогодатель) и третьим лицом ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) также заключён договор залога (ипотеки) от 13.02.2020 № КФ-38730/20-З, согласно которому залогодатель передаёт в залог залогодержателю квартиру, общ. пл. 58,8 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0004009:5321, по адресу: <...>.

На основании договора залога (ипотеки) в ЕГРН внесена регистрационная запись 77:03:0004009:5321-77/017/2020-5 об обременении имущества.

Согласно п. 7.4.8 кредитного договора от 13.02.2020 № КФ-38730/20 кредитор имеет право передавать права по закладной, уступить (права) требования, принадлежащие кредитору по договору, а также передать связанные с правами документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3.6 Договора залога (ипотеки) залогодержатель имеет право передать права по закладной другому лицу путём совершения сделки и производства на закладной отметки о новом владельце закладной и передать саму закладную.

На основании договора купли-продажи закладных от 29.05.2019 № 29/05, дополнительного соглашения от 12.03.2020 № 35 права ПАО «Совкомбанк» на закладную на указанную выше квартиру перешли к ООО «АБК-ИНВЕСТ».

Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 10.02.2021 по делу № 02-615/21 исковые требования ООО «АБК-ИНВЕСТ» удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «АБК-ИНВЕСТ» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, общ. пл. 58,8 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0004009:5321, расположенную по адресу: <...>.

Во исполнение данного решения Дорогомиловского районного суда города Москвы возбуждено исполнительное производство № 138206/21/77035-ИП, в рамках которого

указанное имущество продано с публичных торгов организатором торгов ООО АН «Квадратный метр» в пользу Ореховой О.А.

Финансовый управляющий полагает, что ООО «АБК-ИНВЕСТ» не является лицом, указанным в ч. 5 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем сделка совершена в нарушение установленного указанной правовой нормой запрета и является недействительной.

Просит признать сделку недействительной по п. 2 ст. 168 ГК РФ, ст. 169 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии признаков недействительности сделки в оспариваемой части.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В силу п. 5 ст. 13 Закона об ипотеке закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству.

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном ст. ст. 48 и 49 Закона об ипотеке (пункт 7 статьи 13 Закона об ипотеке).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную. Отметка должна быть подписана указанным в документарной закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной,

указанным в предыдущей отметке.

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности, включая права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Закон об ипотеке не предусматривает каких-либо требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной, в том числе к наличию у него специальной правоспособности, обусловленной выдачей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Действующее законодательство не содержит ограничений к обороту именных ценных бумаг - закладных, более того, в соответствии с п. 4 ст. 48 Закона об ипотеке, надписи на закладной, запрещающие ее последующую передачу другим лицам, ничтожны. Ограничение круга последующих кредиторов, а равно установление каких-либо запретов на передачу прав по закладным лицам, не имеющим статус кредитной организации, ни кредитный договор, ни закладная не содержат.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества после продажи спорного имущества регистрационная запись об обременении имущества ипотекой снята, в связи с чем доводы финансового управляющего в указанной части являются необоснованными.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «АКБ-ИНВЕСТ» не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов, отклоняется апелляционным судом, поскольку Общество такой кредит не предоставляло, а приобрело право требования в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года по делу № А4036881/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи: Шведко О.И.

Вигдорчик Д.Г.