Постановление от 7 октября 2023 г. по делу № А40-248820/2022

800/2023-272741(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-52045/2023

Дело № А40-248820/22
г. Москва
06 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФМ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А40-248820/22, принятое судьей Дружининой В.Г. по иску ООО «Ива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Торгово-промышленное объединение «Новый Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ива" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «Новый Век» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2.988.761 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41.446 руб. 60 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2023 года исковые требования были удовлетворены.

22.06.2023г. в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление ООО «ФМ» о взыскании судебных расходов в размере 70.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2023 года по делу № А40-248820/22 возвращено заявление о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ФМ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Возвращая заявление ООО «ФМ» о взыскании судебных расходов в размере 70.000 руб., суд первой инстанции указал, что в ходе рассмотрения дела процессуальное правопреемство не производилось, заявление о взыскании подано лицом - ООО «ФМ», не участвующим в деле.

Апелляционный суд с данными выводами суда первой инстанции не согласен, в связи со следующим.

Действительно, в данном случае стороны о процессуальном правопреемстве не заявляли. Заявление о взыскании судебных расходов подано ООО «ФМ».

Между тем, как следует из представленных доказательств, указанных в приложении к заявлению о возмещении судебных расходов, заявитель приложил договоры цессии от 27.04.2023г. и от 18.06.2023г., а также договор об оказании юридических услуг от 14.09.2022г., согласно которым к заявителю - ООО «ФМ» перешло право требований к ответчику должнику.

Учитывая, что правопреемство допускается на любой стадии судебного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе после рассмотрения спора по существу, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о возмещении судебных расходов по указанным основаниям.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 123, 156, 176, 266 - 268, ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2023 года по делу №

А40-248820/22 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Александрова Г.С.