Постановление от 6 декабря 2019 г. по делу № А27-17048/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-17048/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019. Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М., судей Стасюк Т.Е., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» ( № 07АП-519/2019 (1)), публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» ( № 07АП-519/2019 (2)) на решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) по делу № А27-17048/2018 по заявлению ФИО2 (г. Новокузнецк Кемеровской области) о признании акций бесхозяйными,

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество «Сургутинвестнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, ул. Энтузиастов, д. 52 корп. 1, почтовый индекс 628404); публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, почтовый индекс 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

В судебном заседании приняли участие: от заявителя (правопреемника): не явился, извещен: от ЗАО «Сургутинвестнефть»: ФИО3, доверенность от 14.01.2019, паспорт;

от ПАО «Сургутнефтегаз»: ФИО4, доверенность от 01.10.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании акций открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз»,

числящихся за акционерным обществом открытого типа чековый инвестиционный фонд «Алтын» (ИНН <***>) в реестре, ведение которого осуществляется закрытым акционерным обществом «Сургутинвестнефть», бесхозяйными и об обращении их в собственность заявителя со ссылками на статьи 49, 128, 129, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Сургутинвестнефть».

Решением от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено, признаны бесхозяйными акции ПАО «Сургутнефтегаз» обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155- А, в количестве 494600 штук, числящиеся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «Алтын» по лицевому счету номер <***> у регистратора ПАО «Сургутинвестнефть». Указанные акции переданы в собственность ФИО2.

Не согласившись с решением, ЗАО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз» обратились с апелляционными жалобами.

ЗАО «Сургутинвестнефть» просит решение отменить, принять новое решение о передаче акций эмитенту - ПАО «Сургутнефтегаз». Полагает, что суд применил порядок, подлежащий применению исключительно при рассмотрении дела в судах общей юрисдикции; к участию в деле не привлечен эмитент, чьи права затрагиваются судебным решением; заявитель не доказал факта вступления во владение акциями, что является обязательным условием признания вещи бесхозяйной и признания на нее права собственности; судом не дана оценка тому обстоятельству, что заявитель не обращался в суд и не проявлял интереса к акциям более 20 лет.

ПАО «Сургутнефтегаз» просит решение отменить, принять новое решение о передаче акций во владение эмитента - ПАО «Сургутнефтегаз». Указывает, что не было привлечено к участию в деле, о рассмотрении дела не извещено. Полагает, что бездокументарные акции не могут быть признаны бесхозяйным имуществом, суд пришел к необоснованному выводу о признании акций бесхозяйными и о том, что заявитель вступил во владение спорными акциями.

ФИО2 в отзывах просил оставить решение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определением от 22.02.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО «Сургутнефтегаз».

Определением от 16.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу приостановлено до определения правопреемника заявителя ФИО2 в связи с его смертью, наступившей 22.02.2019.

Определением от 11.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу отложено до поступления информации о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5, обратившемуся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя, в том числе на акции.

Определением от 21.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда вновь назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО5, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители ЗАО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз» не возражали против возобновления производства по делу, возражали против процессуальной замены заявителя, настаивали на прекращении производства по делу, поддержали в полном объеме свои доводы, изложенные письменно.

Апелляционный суд в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

По смыслу указанной нормы правопреемник может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда.

Факт смерти ФИО2 подтверждается письмом ЗАГС г. Новокузнецка от 15.05.2019 № 353/06-13с на запрос суда.

08.10.2019 в материалы дела поступило заявление ФИО5 (сына ФИО2) с приложением справки от 02.10.2019, выданной нотариусом ФИО6, о наличии наследственного дела по заявлению ФИО5 о принятии

наследства по закону на все имущество наследодателя, в том числе на акции. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В ответах от 08.10.2019, 21.11.2019 (оригинал поступил 25.11.2019) нотариуса ФИО6 на запросы суда содержится аналогичная информация.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 1 части 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, абзац 3 части 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 принял наследство в пределах шестимесячного срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения спора по существу ему не выдано.

Однако, поскольку спор о праве на акции рассматривается в судебном порядке, наличие или отсутствие свидетельства о праве на наследство правового значения не имеет.

В связи с изложенным, по мнению апелляционного суда, имеются основания для процессуальной замены ФИО2 его правопреемником - ФИО5

Оснований для прекращения производства по делу применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изложенным не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пунктах 2, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной

инстанции» установлено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. При отмене судебного акта суда первой инстанции суд апелляционной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения, касается прав или обязанностей не привлеченных к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Сургутинвестнефть», тогда как в резолютивной части обжалуемого решения содержится вывод о правах и обязанностях ПАО «Сургутнефтегаз» в отношении спорных акций.

Кроме того, из полного текста решения следует, что в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом исправлена опечатка, поскольку при объявлении резолютивной части решения упущено указание на то, что спорные акции эмитированы ПАО «Сургутнефтегаз».

Исправляя опечатку путем внесения изменений в резолютивную часть решения при изготовлении полного текста решения, суд первой инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что не допустимо.

Из материалов дела следует, что акционерное общество открытого типа чековый инвестиционный фонд «Алтын» (АООТ ЧИФ «Алтын») учреждено единственным участником – председателем крестьянского хозяйства «Спиченково» ФИО2 19.04.1993, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.1993, что подтверждается архивной копией его устава, заверенной в установленном порядке (т. 1 л.д. 24-31, т. 2 л.д. 67).

Согласно оригиналу информационного письма Государственной налоговой инспекции по г. Новокузнецку от 29.07.1996 № 16-11/97АООТ ЧИФ «Алтын» (ИНН <***>) снято с учета 29.07.1997 в связи с ликвидацией по решению его единственного участника (учредителя) ФИО2 (т. 1 л.д. 12).

В едином государственном реестре юридических лиц АООТ ЧИФ «Алтын» (ИНН <***>) не значится, что подтверждается справкой межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 26.07.2018 № 466В (т. 1 л.д. 11).

Согласно выписке на 28.08.2018 из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз», ведение которого осуществляется ЗАО «Сургутинвестнефть», по лицевому счету номер <***>, принадлежащему АООТ ЧИФ «Алтын», зарегистрированы акции обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494 600 штук, ограничений и (или) обременений на которые не зарегистрировано (т. 1 л.д. 54).

Согласно справкам (отчету) по указанному лицевому счету за период с 11.02.1996 по 28.08.2018, никаких операций, кроме размещения ценных бумаг эмитентом, получения их в собственность АООТ ЧИФ «Алтын» путем приватизации и получения в дар, конвертации по счетам объединения выпусков ценных бумаг, не зарегистрировано (т. 1 л.д. 55-57).

При этом ЗАО «Сургутинвестнефть» направляло в адрес АООТ ЧИФ «Алтын» письма о заполнении анкеты, предоставлении реквизитов для выплаты дивидендов (т. 1 л.д. 13, 21- 23).

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2014 поделу № 98/2014 отказано в принятии заявления ФИО2 о признании бесхозяйными акций ОАО «Сургутнефтегаз», числящихся за АООТ «Алтын» в реестре, ведение которого осуществляется ЗАО «Сургутинвестнефть». Определение мотивировано неподведомственностью дела судам общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом. Определение оставлено без изменения определением Кемеровского областного суда от 27.03.2014.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ЗАО «Сургутинвестнефть» в отзыве, поступившем 11.04.2019, указало, что вступление в дело ПАО «Сургутнефтегаз», просившего в апелляционной жалобе е передачи акций в его владение как эмитента, свидетельствует о наличии корпоративного спора; положения гражданского законодательства о бесхозяйности к акциям не применимы; заявитель не являлся учредителем АООТ ЧИФ «Алтын»; срок обращения за распределением имущества по статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 5 лет, и он пропущен; имеются основания для прекращения производства по делу.

ПАО «Сургутнефтегаз» в отзыве, поступившем 11.04.2019, указало, что оно является единственным владельцем спорных акций; заявитель не подтвердил факт вступления во владение спорными акциями, допустил злоупотребление правом, поскольку лишил иных лиц права на получение нераспределенного имущества; заявителем пропущен пятилетний срок для распределения имущества; имеются основания для прекращения производства по делу.

ЗАО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз» в письменных пояснениях от 03.10.2019, полагая, что у заявителя не может быть правопреемников, спорные акции не могут быть включены в наследственную массу, просили производство по делу прекратить.

В дополнении от 21.11.2019 к апелляционной жалобе ПАО «Сургутнефтегаз» указало, что заявитель никогда не числился в реестре акционеров, не осуществлял права акционера, не мог вступить во владение акциями в силу их специфики. Заявитель скрыл факт нераспределенного имущества при ликвидации АООТ ЧИФ «Алтын», чем преследовал цель извлечения собственной выгоды. Просило прекратить производство по делу.

25.11.2019 ПАО «Сургутнефтегаз» письменно подтвердило свою позицию. 29.11.2019 ЗАО «Сургутинвестнефть» письменно подтвердило свою позицию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы судебной защиты, исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, целью обращения в суд с заявлением должно являться восстановление нарушенного права.

Лицо, полагающее свои права нарушенными и обращающееся за судебной защитой, самостоятельно определяет наиболее разумный и экономически обоснованный способ защиты и восстановления своих законных прав и интересов, исходя из характера допущенного нарушения и регулирующих спорные правоотношения норм материального права.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, а суд, в силу своих полномочий, определяет, подлежит ли судебной защите нарушенный интерес истца.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора.

В силу пункта 1 статьи 133 и пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическую квалификацию требований истца, на основе которой определяются положения закона, подлежащие применению для разрешения спора, осуществляет суд, и она может не совпадать с мнением истца относительно квалификации предъявленных им требований либо мнением ответчика.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Как следует из заявления ФИО2, признание спорных акций бесхозяйными и обращение их в собственность заявителя направлены на урегулирование отношений с ЗАО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз», на внесение изменений о переходе акций в собственность заявителя.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает, что имеется спор о праве собственности на акции ПАО «Сургутнефтегаз» обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494 600 штук, числящихся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «Алтын» по лицевому счету номер <***> у регистратора ЗАО «Сургутинвестнефть».

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (статья 28 названного закона).

Согласно статье 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица.

В пунктах 7, 8 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, (приложение к Указу Президента Российской Федерации от 07.10.1992 № 1186 «О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации государственных и муниципальных предприятий») чековый инвестиционный фонд образуется исключительно в форме акционерного общества открытого типа. Чековый инвестиционный фонд может иметь одного или нескольких учредителей. Число учредителей чекового инвестиционного фонда не ограничено. Учредителями и акционерами чековых инвестиционных фондов могут быть любые лица, кроме ограничиваемых организаций, учреждений. Решение об учреждении чекового инвестиционного фонда принимается собранием учредителей или единственным учредителем.

Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» было предусмотрено, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков (статья 1).

Впоследствии Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что деятельность крестьянского хозяйства осуществляется без образования юридического лица с определением статуса главы такого хозяйства как индивидуального предпринимателя (статья 23).

Как указано выше, согласно выписке на 28.08.2018 из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Сургутнефтегаз», ведение которого осуществляется ЗАО «Сургутинвестнефть», по лицевому счету номер <***>, принадлежащему АООТ ЧИФ «Алтын», зарегистрированы акции обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494 600 штук, ограничений и (или) обременений на которые не зарегистрировано (т. 1 л.д. 54).

Согласно справкам (отчету) по указанному лицевому счету за период с 11.02.1996 по 28.08.2018, никаких операций, кроме размещения ценных бумаг эмитентом, получения их в собственность АООТ ЧИФ «Алтын» путем приватизации и получения в дар, конвертации по счетам объединения выпусков ценных бумаг, не зарегистрировано (т. 1 л.д. 55-57).

Как следует из материалов дела, единственным учредителем (участником) АООТ ЧИФ «Алтын» являлся заявитель.

В силу статьи 23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами.

Частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Между тем, несовершение заявителем предусмотренных законом действий после ликвидации АООТ ЧИФ «Алтын» не является основанием для отказа в иске.

Наличие иных лиц, кроме заявителя, которым могло быть распределено имущество ликвидированного АООТ ЧИФ «Алтын», а также переход прав на спорные акции иным лицам по каким-либо основаниям, из материалов дела не усматривается.

Ссылка ЗАО «Сургутинвестнефть», ПАО «Сургутнефтегаз» на недобросовестность заявителя применительно к статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняется, поскольку намерение причинить вред, действия в обход закона с противоправной целью в действиях лица, обратившегося в суд за защитой своего нарушенного права, материалами дела не подтверждается.

При этом судебный акт по настоящему делу является основанием для перехода прав на спорные акции к ФИО5 в порядке абзаца 3 части 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», предусматривающей, что права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Руководствуясь статьями 48, 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 17048/2018 отменить.

Произвести процессуальную замену заявителя ФИО2 на его правопреемника ФИО5.

Признать право собственности ФИО5 на акции публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494 600 штук, числящихся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «Алтын» по лицевому счету номер <***> у регистратора закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий В.М. Сухотина

Судьи Т.Е. Стасюк

ФИО1