Постановление от 17 августа 2018 г. по делу № А63-9062/2016

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-9062/2016
17 августа 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 (судья Ивлева А.Б.)

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю ФИО2 (доверенность № 26АА3175992 от 28.08.2017),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03.02.2017 в отношении Ордена трудового красного знамени Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов (далее - ОАО «Севкавдорстрой», должник) введена процедура

наблюдения, временным управляющим утвержден Нуриев Илья Борисович (далее - Нуриев И.Б.)

Решением суда от 27.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 30.09.2017 № 182.

20.11.2017 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - уполномоченный орган, налоговый орган, заявитель) о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 4 934 329 рублей 64 копейки, из которых: 4 798 679 рублей 73 копейки основного долга и 135 649 рублей 91 копейка пени (уточненные требования).

Определением суда от 05.06.2018 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. Требования заявителя в сумме 1 167 193 рубля 12 копеек основного долга включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 1 361 999 рублей 54 копейки, из которых 1 226 349 рублей 63 копейки основного долга, 135 649 рублей 91 копейка пени, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В части требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – управление) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт, указывая, что при подаче заявления представлены уведомление ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.10.2017 № 01-19/01/5348 и расчет размера капитализированных платежей, согласно которым задолженность по капитализированным платежам перед уполномоченным органом составляет 2 405 136 рублей 98 копеек. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В дополнение к апелляционной жалобе в подтверждение наличия задолженности по

капитализированным платежам апеллянтом представлены копии приказа от 01.08.2016 № 251-В о назначении страховых выплат Камышанову Е.И., справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу, учетной карточки получателя страховых выплат, карточки лицевого счета, акта о несчастном случае на производстве от 10.07.2003 № 1.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда в обжалуемой части отменить, а также пояснил, что дополнительные документы, представленные в суд апелляционной инстанции, получены от Фонда социального страхования Российской Федерации после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем, у уполномоченного органа отсутствовала возможность их предоставления в суд первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», правильность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63- 9062/2016 в обжалуемой части подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 934 329 рублей 64 копейки, из которых: 4 798 679 рублей 73 копейки основного долга и 135 649 рублей 91 копейка пени.

Суд первой инстанции посчитал, что требования уполномоченного органа к должнику в размере 2 529 192 рубля 66 копеек, в том числе: 2 393 542 рубля 75 копеек

основного долга и 135 649 рублей 91 копейка пени, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Определение суда в указанной части апеллянтом не обжалуется.

При этом, отказывая в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек, суд первой инстанции указал, что в обосновании данных требований налоговым органом представлен только расчет капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) по состоянию на 30.10.2017. При этом, заявителем не представлены приказы о назначении застрахованным лицам ежемесячных страховых выплат, учетные карточки получателей страховых выплат, акты о несчастном случае на производстве или иные первичные документы, подтверждающие обязательства страхователя по выплате капитализированных платежей. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования инспекции в части задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек документально не подтверждены, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что кроме расчета капитализированных платежей заявителем в материалы дела представлено уведомление ГУ – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.10.2017 № 01-19/01/5348 (т. 1, л.д. 20-21), в котором указано, что по состоянию на 27.09.2017 у ОАО «Севкавдорстрой» имеется задолженность по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек. Данная задолженность возникла в результате несчастного случая на производстве – пострадавший ФИО5 К данному уведомлению Фондом социального страхования Российской Федерации приложены справка о задолженности страхователя на 27.09.2017, копия расчетной ведомости формы Ф 4 ФСС РФ на 3 квартал 2017 года, копия расчета капитализированных платежей на 30.10.2017 (т. 1, л.д. 22-31).

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены копии приказа от 01.08.2016 № 251-В о назначении страховых выплат ФИО5, справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты застрахованному лицу, учетной карточки получателя страховых выплат, карточки лицевого счета, акта о несчастном случае на производстве от 10.07.2003 № 1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и

профессиональных заболеваний» (далее – Закон об обязательном страховании) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Порядок внесения капитализированных платежей в фонд социального страхования определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве

требований о выплате капитализированных платежей» (далее - постановление Пленума № 57) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 постановления Пленума № 57 возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. В процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления капитализация повременных платежей не производится.

При этом, в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей и их выплаты фонду.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по выплате капитализированных платежей.

При этом, должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по смыслу абзаца 14 статьи 2, главы VII Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.

Законом о социальном страховании не предусмотрено уменьшения размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с началом процедуры принудительной ликвидации должника он не освобожден от исполнения обязательств по выплате капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер задолженности по капитализированным платежам подтвержден заявителем документально, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования заявителя о включении задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек являются обоснованными и данная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления в указанной части.

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 апеллянтом не обжалуется, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек отменить, принять по делу в указанной части новый судебный акт.

Включить требования по капитализированным платежам в размере 2 405 136 рублей 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-9062/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Ю.Б. Луговая О.В. Марченко