Постановление от 30 января 2018 г. по делу № А12-8206/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8206/09
г. Саратов
30 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «24» января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «30» января 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобой акционерного общества «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2017 года по делу № А12-8206/2009, (судья Толмачева О.А.)

по заявлению «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си» о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (400007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя BEN OLDMAN SPECIAL SITUATIONS FUND L.P. – ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь » признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь » утвержден ФИО3

«Ха-Эс-Ха НордБанк АГ», «ВТБ Капитал пи-эл-си» обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на «Бен Олдман Спешл Ситьюейшнз Фанд, Л.П.».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2017, суд произвел процессуальное правопреемство, заменил конкурсных кредиторов «ВТБ Капитал пи-эл-си», «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ» на «Бен Олдман Спешл Ситьюейшнз Фанд, Л.П.» с суммой требований 727 387 828,07 руб. основного долга, 8 120 364,79 руб. процентов за пользование кредитом, 702 287,19 руб. штрафных санкций.

АО «Торговый дом металлургический завод «Красный Октябрь» с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2017 года по делу № А12-8206/2009 и принять новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что: 1) возмездность сделки по уступке права требования носит формальный характер, сделка является притворной и совершена с целью прикрыть сделку дарения прав требования; 2) сумма передаваемых по цессии прав больше, чем были включены в реестр требований кредиторов; 3) сделки по уступке прав требований к Должнику являются незаключенными, как не содержащие условий о предмете сделок.

«Бен Олдман Спешл Ситьюейшнз Фанд, Л.П.» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с просьбой определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель «Бен Олдман Спешл Ситьюейшнз Фанд, Л.П.» доводы отзыва поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.02.2010 требования «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» в сумме 490 338 795,34 руб., из них 484 925 218,81 руб. основной долг, 5 413 576,53 руб. проценты за пользование кредитом и 468 191,56 руб. пени.

15.04.2016 на основании Передаточного сертификата «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ» уступил «Барклайс Банк Пи-Эл-Си» все свои права требования из Кредитного соглашения от 26.11.2007, заключенного между ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» ( заемщик) и «ВТБ Банк Юроп пи - эл - си» ( в настоящее время «ВТБ Капитал пи - эл - си») в качестве, в том числе первоначального кредитора. Впоследствии «ВТБ Капитал пи - эл - си» уступил часть прав по кредитному соглашению «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ».

26.04.2016 ВТБ Капитал также уступил Барклайс на основании Передаточного сертификата все свои права требования из Кредитного соглашения.

11.05.2016 на основании Передаточного сертификата Барклайс уступил "БЕН ОЛДМАН СПЕШЛ СИТЬЮЕЙШНЗ ФАНД, Л.П." все свои права требования из Кредитного соглашения.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как верно отмечено «Бен Олдман Спешл Ситьюейшнз Фанд, Л.П.», сторонами сделок по уступке прав выступают иностранные организации, договорные отношения между которыми по передаточным сертификатам регулируются английским правом.

Согласно части 1 статьи 1210 Гражданского кодекса РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно статье 1216 ГК РФ право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяются по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.

В соответствие с разъяснением пункта 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» к сведениям о содержании норм иностранного права могут относиться заключения о содержании норм иностранного права, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. Арбитражный суд Российской Федерации вправе считать содержание норм иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания норм иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании норм иностранного права.

Как следует из экспертного заключения от 09.02.2017 относительно содержания норм английского права, выданного экспертом в области английского права Брюсом Джонстоном (опыт по предоставлению юридических консультаций которого составляет 34 года) каждый из Передаточных сертификатов регулируется английским правом и является действительным, а Бен Олдман обладает юридически действительными требованиями к Заемщику, вытекающими из Кредитного договора.

Указанное заключение со стороны АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» не опровергнуто.

Относительно довода о притворности сделки, прикрытии отношений по дарению, из материалов дела усматривается следующее.

Как следует из Подтверждения сделки от 18.03.2016 , стоимость встречного предоставления за права, переданные от «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ» в пользу Барклайс составила 0,02969% от номинальной стоимости суммы основного долга передаваемого требования, то есть 5 000 долларов США, 69 центов. Оплата указанной суммы подтверждается копиями СВИФТ документов от 15.04.2016.

26.02.2008 ВТБ Капитал и Банк Кантонадь Водуа (далее - "БКВ") заключили договор участия в кредите, согласно которому БКВ, предоставил ВТБ Капитал финансирование в размере 12,5% от общего размера кредита, предоставленного Должнику по Кредитному соглашению. В свою очередь, ВТБ Капитал обязался перечислить БКВ любые суммы, которые он получит от Должника в связи с Кредитным соглашением. Договор участия не создавал каких-либо прямых правоотношений между БКВ и Должником и не ограничивал права ВТБ Капитал по отношению к Должнику. БКВ никогда не являлся прямым кредитором Должника.

Как следует из Подтверждения сделки от 07.03.2016 , стоимость прав, переданных от БКВ (которые он реализовывал через ВТБ Капитал на основании Договора участия) в пользу Барклайс составила 1 доллар США. Оплата указанной суммы подтверждается копиями СВИФТ документов от 28,04,2016 .Кроме того, БКВ приобрел право на 25% от любых сумм полученных Барклайс в связи с Кредитным соглашением в течение 24 месяцев с даты исполнения сделки (22 января 2016 года), но не более 750 тысяч долларов США. Поскольку права БКВ по Договору участия и права ВТБ Капитал, вытекающие из Кредитного соглашения, были переданы одному лицу (Барклайс), Договор участия прекратился.

Как следует из Подтверждения сделки от 12.04.2016 , стоимость прав, переданных от Барклайс в пользу Бен Олдман, составила 1 доллар США. Оплата указанной суммы подтверждается копиями СВИФТ документов от 11.05.2016. Кроме того, Бен Олдман принял на себя обязательство выплатить БКВ 25% от любых сумм, которые будут получены Бен Олдман в связи с Кредитным соглашением в течение 24 месяцев с 22 января 2016 года, но не более 750 тысяч долларов США.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод о том, что уступка требований на основании передаточных сертификатов фактически прикрывает сделку дарения и является притворной в соответствии со ст.170 ГК РФ.

Доводу относительно объема переданных прав по передаточным сертификатам судом первой инстанции также дана надлежащая правовая оценка. Независимо от объема прав, названных в соглашениях об уступке (передаточных сертификатах), кредиторы просили произвести процессуальную замену только в части требований «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ» и «ВТБ Капитал пи-эл-си» установленных (включенных) судом в реестр требований кредиторов Должника, в связи с чем, права иных конкурсных кредиторов не нарушены.

Довод АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» о незаключенности сделок также основан на применении российского законодательства, не учитывает вышеназванное заключение о содержании норм иностранного права, а также то обстоятельство, что у непосредственных сторон соглашения каких-либо противоречий в понимании его условий не имеется (об ином суду не заявлено).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, являющемся предметом рассмотрения арбитражного суда. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.

Уступка «Ха-Эс-Ха НордБанк АГ» и ВТБ Капитал пи-эл-си прав требования новому кредитору - «Бен Олдман Спешл Ситьюейшнз Фанд, Л.П.» является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2017 года по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова