Постановление от 3 февраля 2022 г. по делу № А60-9000/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-2210/2021-АК
г. Пермь
03 февраля 2022 года
Дело № А60-9000/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 декабря 2021 года

о признании требований ФИО2 в размере 550 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника – Жилищно – Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс»,

вынесенное в рамках дела № А60-9000/2020

о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно – Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>,



установил:

26.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Жилищно-строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (далее – ЖСК «Уралэнергостройкомплекс», Кооператив, должник) о собственном банкротстве, которое определением суда от 24.03.2020 принято к производству, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 в отношении должника ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 35 Закона о банкротстве к участию в деле привлечены публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) и Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 06.08.2020) заявление должника признано обоснованным, ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В арбитражный суд 17.09.2021 поступили возражения ФИО2 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства, о включении в реестр требований кредиторов ЖСК « Уралэнергостройкомплекс» требований ФИО2 в сумме 554 260 руб., с ходатайством о восстановлении срока на предъявление требования.

В дальнейшем ФИО2 уточнила заявленные требования, просила уменьшить сумму требования до 550 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021 требования ФИО2 в размере 550 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника – Жилищно – Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс» (ИНН <***>).

Не согласившись с определением суда, кредитор ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» требования в сумме 550 000 руб.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что пропущенный срок на подачу заявления о включении в реестр подлежит восстановлению в связи со следующими обстоятельствами: 21.05.2018 кредитор была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении руководителей должника; по результатам внеочередного собрания членов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» ФИО2 внесена в списки реестра пайщиков на объект <...> –жилой комплекс «Новый Уктус»; с 18.03.2020 кредитор находилась на режиме самоизоляции по адресу регистрации в связи с Указом губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100, с 21.10.2020 по 02.11.2020 находилась на лечении в стационаре с диагнозом СОVID -19; затем переехала по другому адресу на дачу; в результате обращения в Департамент жилищного и строительного надзора СО 04.08.2021 был получен ответ о том, что ФИО2 не имеет возможности попасть в реестр нуждающихся в поддержке граждан пострадавших от недобросовестности застройщика в связи с тем, что необходимо включение в очередь кредиторов. Апеллянт ФИО2 отмечает, что о банкротстве должника узнала из ответа Департамента, до этого каких либо уведомлений не получала, не обладала данной информацией, которая позволила в установленные сроки обратиться к конкурсному управляющему.

Кредитор полагает, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 09.08.2016 был заключен договор паевого участия № С4/1-219 с ЖСК «Уралэнергостройкомплекс». Исходя из условий договора № С4/1-219 ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» обязалось профинансировать строительство объекта: "Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Самолетная - Павлодарская", многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями и автономной крышной газовой котельной"; передаче Кредитору, как члену кооператива, в соответствии с п. 1.3, разд.4 договора в собственность жилого помещения на основании акта приема-передачи - квартиры, общей площадью проектной с балконом - 42,4 кв. м, без балкона - 36,6 кв.м., расположенное в данном доме по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Чкаловский район, ул. Самолетная - Павлодарская, в 1 подъезде, на 23 этаже (в плане данное жилое помещение определено следующим образом: порядковый номер 1 /23/9, где 1 - номер подъезда, 23 - номер этажа, 9 - номер помещения на этаже, а Кредитор обязан уплатить за данное жилое помещение сумму в размере 2 537 640 (два миллиона пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Участником строительства ФИО2 обязательства по оплате цены договора паевого участия выполнены частично в размере 554 260 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят рублей). Объект строительства - жилое помещение № 219 профинансировано в размере 554 260 рублей путем оплаты через кассу, что подтверждается платежными документами «Уралэнергостройкомплекс».

Между тем, обязательства ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» до настоящего времени перед ФИО2 по договору не выполнены.

23.08.2021 ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» ФИО3 направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов в отношении должника.

Решением конкурсного управляющего должника от 08.09.2021 в требованиях во включении в реестр требований кредиторов отказано в связи с пропуском срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Полагая отказ конкурсного управляющего должника во включении в реестр требований кредиторов незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства, являющиеся, по мнению кредитора, основанием для восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс», ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции признал требования заявителя обоснованными, доказанными. Вместе с тем установил, что кредитором пропущен срок для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, признал заявленные требования в размере 550 000 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Банкротство застройщиков законодательно урегулировано положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Процедура банкротства застройщика согласно указанным положениям призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.


Согласно положениям статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно п. 4 ст. 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку решением конкурсного управляющего должника от 08.09.2021 в требованиях во включении в реестр требований кредиторов отказано, между участником строительства ФИО2 и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно включения денежного требования в реестр требований, постольку заявление участника строительства в силу положений пункта 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьи 60 Закона о банкротстве.

Кредитором ФИО2 в рамках исполнения обязательств по договору паевого участия № С4/1-219 представлены платежные документы на сумму 554 260 рублей. Данные обстоятельства участниками спора не оспариваются.

Как указано выше, суд первой инстанции отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, постановлением от 18.05.2018 кредитор ФИО2 была признана потерпевшей по уголовному делу №11801650081000085, возбужденному в отношении руководителей ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» по факту завладения денежными средствами граждан под предлогом строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адрес ул. Самолетная –Павлодарская в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» - 22.08.2020.

Реестр требований кредиторов закрыт – 22.10.2020.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в связи с выявлением участников долевого строительства конкурсным управляющим направлено уведомление в адрес ФИО2 о необходимости включения в реестр требований кредиторов - 18.01.2021

Согласно справке ГАУЗ Свердловской области «ОНБ» ФИО2 находилась на лечении в инфекционном отделении с 21.10.2020 по 02.11.2020.

08.07.2021 ФИО2 обратилась с заявлением в Департамент жилищного и строительного надзора Свердловской области с просьбой о внесении ее в реестр нуждающихся в поддержке граждан пострадавших от недобросовестности застройщика на территории Свердловской области.

Решением Департамента жилищного и строительного надзора Свердловской области №495-О от 03.08.2021 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано, в связи с непредставлением копии судебного акта, подтверждающего соблюдение судебного порядка защиты права требования, основанного на представленном в уполномоченный орган по ведению реестра договоре и (или) копии решения конкурсного управляющего о включении гражданина в реестр в реестр кредиторов.

23.08.2021 ФИО2 обратилась в адрес конкурсного управляющего ЖСК «Уралэнергостройкомплекс» ФИО3 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 554 260 рублей.

Решением конкурсного управляющего должника от 09.09.2021 в требованиях в сумме 550 000 рублей во включении в реестр требований кредиторов отказано.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Закон о банкротстве допускает возможность восстановления срока на предъявление требования в рамках процедур банкротства отдельных категорий должников. Например, в процедуре банкротства граждан (статья 213.24 Закона о банкротстве), в процедуре банкротства застройщиков (пункт 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

На уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии. В частности, предъявление неуведомленным/поздно уведомленным участником строительства требования к застройщику о включении в реестр требований кредиторов (пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В настоящем деле к Обществу применяются специальные правила Закона о банкротстве, предусматривающие восстановление срока на предъявление требования в процедуре банкротства должника, являющегося застройщиком.

Порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, введенный параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве, направлен на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья, профинансировавших возведение многоквартирного дома и справедливо рассчитывающих на получение встречного эквивалента в виде жилого помещения.

Установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание представленные в дело выписки из медицинской карты заявителя, свидетельствующие о болезни и нахождении в стационаре на лечении, применительно к периоду рассматриваемой процедуры банкротства застройщика, возраст ФИО2 и принятые кредитором меры, связанные с переездом ФИО2 для проживания по адресу, не указанному в договоре, вследствие принятия органами государственной власти мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), доводы кредитора о неполучении уведомления от конкурсного управляющего, направление конкурсным управляющим уведомления кредитору о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника после закрытия реестра требований кредиторов, а также учитывая, что заявителем в установленный срок предпринимались меры для включения требования в реестр требований кредиторов должника (обращение кредитора в Департамент жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением о внесении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков на территории Свердловской области, направление конкурсному управляющему требования о включении в реестр кредиторов должника), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска ФИО2 срока на предъявление рассматриваемого требования.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о восстановлении срока предъявления требований в реестр требований кредиторов должника, апелляционный суд также учитывает результаты рассмотрения судами иных обособленных споров по разрешению разногласий по вопросу о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве Жилищно – Строительного кооператива «Уралэнергостройкомплекс».

Согласно пункту 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Закона о банкротстве требования кредитора ФИО2 с учетом уточнений в размере 550 000 рублей должны быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2021 подлежит изменению по основаниям, указанным в пункте 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена (подпункт 12 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2021 года по делу №А60-9000/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требование ФИО2 в размере 550 000 рублей убытков в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Уралэнергостройкомплекс».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Л.В. Саликова



Судьи




Т.В. Макаров





Т.С. Нилогова