Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А60-15159/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5953/2025(1)-АК

Дело № А60-15159/2023
31 октября 2025 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Густокашиной А.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела № А60-15159/2023

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7; ФИО8; ФИО5; финансовый управляющий ФИО9,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2023


принято к производству поступившее в суд 27.03.2023 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2023 (резолютивная часть от 17.05.2023) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10 (далее – ФИО10), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация Антикризисных Управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2025 ФИО10 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, таковым определением суда от 17.04.2025 утверждена ФИО11 (далее – ФИО11), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2025 ФИО11 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В настоящее время определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2025 (резолютивная часть от 14.08.2025) финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1 утвержден ФИО9 (далее – ФИО9), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ранее, 21.01.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества должника:

- жилой дом площадью 34 кв.м, кадастровый номер 59:17:0101005:71, расположенный по адресу: <...> д.*, 1/6 доли в праве собственности;

- земельный участок площадью 1730 кв.м, кадастровый номер 59:17:0101005:32, расположенный по адресу: <...> д.*;

- земельный участок, кадастровый номер 66:56:0201001:13031, расположенный по адресу: <...> д.**.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2025 (резолютивная часть от 29.05.2025) заявление об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено частично, из конкурсной массы ФИО1 исключены 1/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 34 кв.м и земельный участок площадью 1730 кв.м, расположенные по адресу: <...> д.*. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить,


направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе должником приведены доводы об отсутствии у суда оснований для исключения из конкурсной массы в качестве единственного жилья должника 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> д.*. Отмечает, что применяя в отношении данных объектов исполнительский иммунитет, суд не убедился в актуальности сведений об имущественном положении должника, не запросил мнение должника относительно помещения, обеспечивающего нормальные условия проживания для должника и членов его семьи, не выяснил место фактического проживания должника. При этом ссылается на то, что должник, его супруга и их дети зарегистрированы и фактически проживают в жилом доме по адресу: <...> д.**, принадлежащем его супруге ФИО7 (далее – ФИО7), именно в данном жилом помещении должнику и членам его семьи, в том числе несовершеннолетним детям, обеспечены нормальные условия проживания. При этом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2025 по делу № А60-12659/2025 данное жилое помещение (дом) исключено из конкурсной массы в деле о банкротстве ФИО7

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Поскольку заявление должника ФИО1 об исключении имущества (жилого дома, земельных участков) из конкурсной массы должника было рассмотрено в отсутствие иных сособственников спорных объектов недвижимости – супруги должника и его детей (в том числе несовершеннолетних), которые не были привлечены к участию в деле, а также не был привлечен финансовый управляющий, утвержденный в деле о банкротстве ФИО7, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в рассмотрении обособленного спора в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: утвержденный в деле о банкротстве супруги должника финансовый управляющий ФИО9; совершеннолетние дети должника ФИО8 (далее – ФИО8) и ФИО5 (далее – ФИО5); несовершеннолетние дети должника ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее


– ФИО6) в лице их законного представителя ФИО7 Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 назначено на 21.10.2025.

До судебного заседания, 07.10.2025 от должника ФИО1 поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором изложено, по сути, иное требование должника, а именно, об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 47,8 кв.м и земельного участка площадью 632 кв.м, расположенных по адресу: <...> д.**.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, должником ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы, приведенные заявителем, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 стать 35 СК РФ).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком


имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48), в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1, 2 статьи 45 СК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, должник с 17.02.2001 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 и имеет двоих совершеннолетних (ФИО8 и ФИО5, оба ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и пятерых несовершеннолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности:

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) площадью 34 кв.м, кадастровый номер 59:17:0101005:71 и земельный участок площадью 1730 кв.м, кадастровый номер 59:17:0101005:32, расположенных по адресу: <...> д.* (право собственности зарегистрировано 13.08.2012);

- на праве общей совместной собственности земельный участок, площадью 1025 кв.м, кадастровый номер 66:56:0201001:13031, расположенный по адресу: <...> д.**, (право собственности зарегистрировано 12.05.2015).


Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) супруге должника ФИО7 на праве собственности также принадлежат:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) площадью 34 кв.м, кадастровый номер 59:17:0101005:71 и земельный участок площадью 1730 кв.м, кадастровый номер 59:17:0101005:32, расположенных по адресу: <...> д.* (иными сособственниками являются дети должника);

- на праве общей совместной собственности земельный участок, площадью 1025 кв.м, кадастровый номер 66:56:0201001:13031, расположенный по адресу: <...> д.**, (право собственности зарегистрировано 12.05.2015).

Данное имущество, расположенное в г.Горнозаводске Пермского края и г.Нижний Тагил Свердловской области приобретено в период брака супругов Р-ных.

Помимо этого, согласно сведениям ЕГРН супруге должника ФИО7 на праве собственности принадлежат (право собственности зарегистрировано 26.10.2016 на основании договора купли продажи от 14.10.2016):

- жилой дом, общей площадью 47,8 кв.м, кадастровый номер 66:56:0207002:596, расположенный по адресу: <...> д.**;

- земельный участок, общей площадью 632 кв.м, кадастровый номер 66:56:0207002:71, расположенный по адресу: <...> д.**.

Данное имущество также приобретено в период брака супругов Р-ных.

В жилом доме по адресу: <...> д.**, проживает вся семья Р-ных; супруги Р-ны и все их дети зарегистрированы по указанному адресу.

В рамках дела о банкротстве супруги должника ФИО7 (дело № А60-12659/2025) жилой дом и земельный участок по ул.Балакинской в г.Нижнем Тагиле исключены из конкурсной массы ФИО7 (резолютивная часть определения от 26.05.2025).

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено


взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Исходя из положений Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Реализация имущества предполагает поиск имущества должника в целях максимального пополнения конкурсной массы с целью последующей реализации и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В ходе процедуры реализации в отношении гражданина применяются существенные ограничения, в том числе связанные с пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 ГПК РФ и части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое


помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С учетом приведенных норм можно сделать вывод, что исключение из конкурсной массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, а также в случае, если стоимость такого имущества не превышает 10 000 руб., и его реализация существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Проанализировав нормы материального права и фактические обстоятельства дела, апелляционная коллегия судей усматривает следующее.

Исходя из предмета и оснований заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований, в том числе с учетом новой позиции должника ФИО1 о перечне имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, принимая во внимание наличие дел о банкротстве в отношении каждого из супругов Р-ных, приобретение супругами объектов недвижимости (земельных участков и жилых домов) в период брака, наличие у каждого из супругов титула собственника в отношении разных объектов недвижимости, следует, что фактически на рассмотрение суда вынесен вопрос об определении общей имущественной массы супругов Р-ных, на которое может быть обращено взыскание в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (как самого должника ФИО1, так и его супруги), и определении имущества, на которое надлежит распространить исполнительский иммунитет в рамках каждого дела о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции не рассматривал указанные вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора об исполнительском иммунитете при наличии двух дел о банкротстве супругов Р-ных.


Арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ и принцип последовательного обжалования судебных актов, поскольку в данном случае вопрос об исполнительском иммунитете и формировании конкурсной массы супругов Р-ных необходимо разрешать в условиях объединенного спора с участием кредиторов, финансовых управляющих обоих должников (до августа 2025 года процедуры банкротства вели разные управляющие), а также всех сособственников объектов недвижимости и лиц, имеющих право проживания в жилых помещениях.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12) при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В этой связи, вопрос об исключении имущества из конкурсной массы надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, конкретных обстоятельств настоящего дела, определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2025 по настоящему делу подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, в целях надлежащего определения общей имущественной массы супругов Р-ных, на которое может быть обращено взыскание для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (как самого должника ФИО1, так и его супруги), и определении имущества, на


которое надлежит распространить исполнительский иммунитет в рамках каждого дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2025 года по делу № А60-15159/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Нилогова

Судьи Е.О. Гладких

Т.В. Макаров