Постановление от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-180748/2018

900/2023-90610(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-16424/2023

Дело № А40-180748/18
г. Москва
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40180748/18, о продлении срока конкурсного производства в отношении должника Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» на пять месяцев, по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков»,

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2018 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 20.08.2018 принято к производству заявление Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации проектировщиков

«Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2018 (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40- 180748/2018-66-221.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 в отношении должника Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 153034, г. Иваново, пер. народный, д.10), являющаяся членом Ассоциации "НацАрбитр" (101000, <...>, а/я 820).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 должник Ассоциация проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 153034, г. Иваново, пер. народный, д.10), являющаяся членом Ассоциации "НацАрбитр" (101000, <...>, а/я 820).

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков».

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование доводов ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий пояснил, что до настоящего времени проведены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим не произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации должника.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 должник Ассоциация проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о

введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

С учетом указанных разъяснений, срок конкурсного производства в отношении должника истек 12.02.2023.

Учитывая то, что срок конкурсного производства в отношении должника почти истек, суд пришел к выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению, продлении срока конкурсного производства в отношении Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на пять месяцев до 12.07.2023.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства в отношении должника Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытый 11.03.2019, на пять месяцев до 12.07.2023.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из возможности продлить срок конкурсного производства в отношении Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» на пять месяцев, считая данный срок достаточным для завершения необходимых мероприятий.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку продление срока конкурсного производства в отношении Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» на пять месяцев не свидетельствует о нарушении прав заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу № А40180748/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Е.В. Иванова

С.А. Назарова