Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № А60-22914/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8972/2018-АК
г. Пермь
21 февраля 2019 года
Дело № А60-22914/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Королева Константина Петровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2018 года

о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Королева Константина Петровича об истребовании доказательств,

вынесенное судьей Ильиных М.С.,

в рамках дела № А60-22914/2018

о признании Гринкевича Станислава Генриховича (ИНН 662706602862) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 принято к производству (поступившее 20.04.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Обувь Торг» (ИНН 6673184000) о признании Гринкевича Станислава Генриховича несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 10 052 178 руб. 92 коп.

Определением от 26.05.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Гринкевича Станислава Генриховича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Королев Константин Петрович, являющийся членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В Арбитражный суд Свердловской области 18.10.2018 поступило ходатайство финансового управляющего должника Королева К.П., в котором заявитель просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области в течение пяти рабочих дней с даты вынесения судебного акта передать финансовому управляющему Королеву Константину Петровичу документы в отношении Гринкевич Галины Аркадьевны:

1. Имеющиеся у налогового органа сведения о наличии зарегистрированных за Гринкевич Галиной Аркадьевной объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.

2. Сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении Гринкевич Галины Аркадьевны.

3. Сведения о принадлежащих Гринкевич Галине Аркадьевне долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где Гринкевич Галина Аркадьевна является (являлась - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц.

4. Заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении Гринкевич Галины Аркадьевны либо информацию об отсутствии сведений о данном лице в ЕГРИП.

5. Сведения о доходах Гринкевич Галины Аркадьевны как индивидуального предпринимателя за период с 2015 по 2018 гг. (при наличии у неё такого статуса).

6. Сведения о доходах Гринкевич Галины Аркадьевны за период с 2015 год по 2018 год, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период.

7. Сведения об эмитентах, депозитариях Гринкевич Галины Аркадьевны, а также о принадлежащих ей ценных бумагах.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 (резолютивная часть определения от 26.11.2018) заявление финансового управляющего Королева К.П. об истребовании у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области удовлетворено частично. Судом истребованы из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области: имеющиеся у налогового органа сведения о наличии зарегистрированных за Гринкевич Галиной Аркадьевной объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.; сведения о принадлежащих Гринкевич Галине Аркадьевне долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Королев К.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении части заявленных требований отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьи 213.26 Закона о банкротстве настаивает на том, что суд необоснованно отказал финансовому управляющему в удовлетворении требования о предоставлении ему налоговым органом документов и сведений, подтверждающих наличие (отсутствие) и величину доходов Гринкевич Галины Аркадьевны, которые входят в состав общего имущества супругов и потенциально подлежит включению в конкурсную массу. Кроме того, указывает на то, что суд не установил срок, в течение которого налоговый орган обязан представить в суд истребимые документы и сведения, что фактически лишает финансового управляющего возможности понуждать налоговый орган к исполнению оспариваемого судебного акта.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Гринкевича С.Г. Королева К.П. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителей.

Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст. 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.05.2018 заявление «Обувь Торг» о признании Гринкевича С.Г. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Гринкевича С. Г. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Королев Константин Петрович.

Согласно свидетельству о заключения брака Гринкевич Станислав Генрихович 05.08.2010 состоит в браке с Гринкевич (Ивановой) Галиной Аркадьевной 10.08.1965 года рождения.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В целях реализации указанных обязанностей, с учетом положений пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области запрос о предоставлении в отношении супруги должника – Гринкевич Галины Аркадьевны следующих документов и сведений:

- сведения о наличии зарегистрированных за Гринкевич Галиной Аркадьевной объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении Гринкевич Галины Аркадьевны;

- сведения о принадлежащих Гринкевич Галине Аркадьевне долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где Гринкевич Галина Аркадьевна является (являлась - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении Гринкевич Галины Аркадьевны либо информацию об отсутствии сведений о данном лице в ЕГРИП.

- сведения о доходах Гринкевич Галины Аркадьевны как индивидуального предпринимателя за период с 2015 по 2018 гг. (при наличии у неё такого статуса).

- сведения о доходах Гринкевич Галины Аркадьевны за период с 2015 по 2018 года, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период.

- сведения об эмитентах, депозитариях Гринкевич Галины Аркадьевны, а также о принадлежащих ей ценных бумагах.

Ссылаясь на то, что из всего перечня запрошенных документов (информации) налоговый орган представил финансовому управляющему лишь сведения об открытых банковских счетах Гринкевич Галины Аркадьевны и о том, что она является плательщиком земельного налога и налога на имуществом физических лиц за ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, п. Старопышминск, ул. Земляничная, д. 24. В предоставлении иных документов (сведений) финансовому управляющему отказано со ссылкой на налоговую тайну и отсутствие у налогового органа обязанности представлять такого рода документы (сведения), финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также счетах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 1 пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование документов и сведений в отношении имущества супруги должника направлено исключительно на выявление совместного имущества супругов, что необходимо для формирования конкурсной массы должника.

Поэтому суд обоснованно удовлетворил заявление финансового управляющего об истребовании от налогового органа сведений о наличии зарегистрированных за Гринкевич Галиной Аркадьевной объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. - Сведения о принадлежащих Гринкевич Галине Аркадьевне долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц.

В истребований остальных сведений поскольку финансовым управляющим не приведены суду пояснения относительно того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве Гринкевича Г.С., могут быть установлены истребуемыми доказательствами.

Оценив мотивировочную часть ходатайства финансового управляющего, апелляционный суд соглашается с таким выводом суда первой инстанции и отмечает, что финансовый управляющий не лишен возможности вновь обратиться к суду с ходатайством об истребований сведений от налогового органа, изложив полное и заслуживающее внимания обоснование своей просьбы.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года по делу № А60-22914/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи



И.П. Данилова




Л.М. Зарифуллина