Постановление от 4 августа 2021 г. по делу № А40-187889/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38806/2021

Дело № А40-187889/2020
г. Москва
04 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:

Никифоровой Г.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО3

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-187889/2020

по заявлению: индивидуального предпринимателя ФИО3

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене решения,

в присутствии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 15.09.2020;



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель) о признании незаконными решения Московской таможни (таможенный орган, МТ) от 30.06.2020 № 10129000/210/300620/ТООО129/001 и акта по результатам выездной таможенной проверки от 12.05.2020 № 10120000/210/12520/А000129.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права, указал, что судом не рассмотрен ни один довод, указанный в заявлении. Кроме того, считает, что судом незаконно отказано в проведении экспертизы.

В судебное заседание не явился представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ. Путем посредством электронной почты направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель Московской таможни в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, представленном до начала судебного заседания, против отложения судебного разбирательства, возражал.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы закона следует, что вопрос об отложении судебного разбирательства по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на усмотрение суда, является его правом, а не обязанностью.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы вопросы, касающиеся порядка вынесения решения и акта таможенного органа апелляционным судом исследованы, пояснения представителей сторон заслушаны, судом апелляционной инстанции выяснялась правовая позиция сторон. При этом суд учитывает, что в апелляционной инстанции дело рассматривается повторно по имеющимся в деле доказательствам и считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ИП ФИО3 в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам без его отложения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, 03.10.2018 в Московскую таможню поступило письмо Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации № 1845- 201/2-027-19, в котором содержалось поручение МТ о проведении таможенного контроля.

10.12.2018 Московской таможней в соответствии со ст. 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки (№ 10129000/210/041018/Р00112) в отношении ООО «Оптово-розничный торговый центр «Москва» (ОГРН <***>, ИЕН 7723925593, КПП 772301001, адрес государственной регистрации: 109559, <...>, место фактического осуществления деятельности: <...> строение, стр. 3), на предмет: - проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру; - проверки соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

08.05.2019 начальником Московской таможни на основании ст. 333 ТК ЕАЭС принято решение о продлении срока проведения внеплановой выездной таможенной проверки на 1 месяц.

17.06.2019 по решению начальника Московской таможни на основании ч. 24 ст. 333 ТК ЕАЭС проведение внеплановой выездной таможенной проверки приостановлено, в связи с проведением таможенной экспертизы товаров.

Учитывая, что Указами Президента РФ № 206, № 239 и № 294 на территории Российской Федерации с 30 марта 2020 г. по 08 мая 2020 установлены выходные дни, внеплановая выездная таможенная проверка окончена Московской таможней 12.05.2020, т.е. в первый рабочий день.

Таким образом, срок проведения внеплановой выездной таможенной проверки Московской таможней не нарушен.

В ходе проведенного в торговом павильоне, используемом ИП ФИО3, 15.11.2018 таможенного осмотра помещений и территорий (далее - ТОПТ) (Акт ТОПТ № 10129000/210/151118/А000119) установлено наличие иностранных товаров, из которых на 12 меховых изделиях (куртки, шубы, полушубки из меха норки, различных размеров, торговых марок) контрольные (идентификационные) знаки (далее - КИЗ) отсутствуют, на 30 изделиях присутствовали КИЗ, относящиеся к иностранным товарам, которые имели признаки повреждений и/или размещены способом, позволяющим их отсоединение от маркированного товара или пломбирующего элемента без нарушения их целостности и делающее возможным его повторное нанесение на другой товар. Также в ходе проведения ТОПТ была проведена проверка маркировки товаров с использованием портативного RFID-считывателя WinCE 7м, модель FM7202K1.

При анализе сведений полученных при проведении таможенного контроля установлено следующее.

Согласно данным полученным при проведении ТОПТ установлено, что КИЗ № RU-430301-AAA3002706, находящийся на товаре, имеет текущий статус «Товар с КиЗ продан» и относится к другому товару, а именно:

- согласно Акту ТОПТ № 10129000/210/151118/А000119 КИЗ № RU-430301- ААА3002706 находится на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет серый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002706 относится к товару «Жилет женский из меха лисы, маркировка LAVRORE, цвет серый, страна происхождения Китай», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет серый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002841 относится к товару «Куртка женская из меха кошки, маркировка EGO, цвет коричневый, страна происхождения Греция», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка EGO, цвет коричневый, страна происхождения Греция».

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002673 относится к товару «Полупальто женское из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черный, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002757 относится к товару «Куртка женская из меха норки, маркировка Ciolini, цвет бордо, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет графит, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA3002708 относится к товару «Пальто женское из меха норки, ворот соболь, маркировка Ciolini, цвет пастель, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059016 относится к товару «Куртка женская из меха норки, маркировка Ciolini, цвет пудра, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 110 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059045 относится к товару «Полупальто женское из меха норки, маркировка Ciolini, цвет бежевый, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059025 относится к товару «Полупальто женское из меха норки, маркировка Ciolini, цвет махагон, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба с капюшоном из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черно-серый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059040 относится к товару «Пальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет махагон, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059023 относится к товару «Полупальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет черный, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черный, длина 90 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059061 относится к товару «Пальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет махагон, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет коричневый, длина 100 см., страна происхождения Италия»;

- согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров КИЗ № RU-430301-AAA4059021 относится к товару «П/Пальто женское из меха норки с капюшоном, маркировка Ciolini, цвет черный, страна происхождения Италия», а фактически указанный КИЗ размещен на товаре «Шуба из меха норки, маркировка Ciolini, цвет черный, длина 90 см., страна происхождения Италия».

ИП ФИО3 в Московскую таможню предоставлены копии документов, а именно договор купли-продажи товара (разовый, с отсрочкой платежа), без номера, заключенный 08.12.2011 между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 (ИНН <***>, адрес - <...>); счета-фактуры № 0117 от 08.12.2011, № 0118 от 08.12.2011, № 0119 от 08.12.2011, № 0128 от 19.12.2011, выставленные от имени ИП ФИО5.

В результате анализа представленных документов и сведений, а также сведений размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) и содержащиеся в Центральной базе данных таможенных органов . (далее - ЦБД ТО) установлено следующее:

1. ИП ФИО5 (ИНН <***>) является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 29.04.2019 МИ ФНС № 18 по Республике Татарстан с присвоением ОГРНИП 319169000074310, состоит на учете в МИ ФНС № 4 по Республике Татарстан и основным видом деятельности которого является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (ОКВЭД 69.20).

2. Ранее ФИО5 являлась действующим индивидуальным предпринимателем: а) зарегистрированным 01.10.2002 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан (Филиал № 2 Гос. регистрационной палаты при МЮ РТ) с присвоением ОГРНИП 304165936602851, состояла на учете в МИ ФНС № 4 по Республике Татарстан, основным видом деятельности которого являлась розничная торговля одеждой из кожи (ОКВЭД 52.42.4) и прекратившей свою деятельность 29.09.2008 в связи с принятием ей соответствующего решения; б) зарегистрированным 11.11.2008 МИ ФНС № 18 по Республике Татарстан с присвоением ОГРНИП 308169031600040, состояла на учете в МИ ФНС № 5 по Республике Татарстан, основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля текстильными и галантерейными изделиями (ОКВЭД 51.41) и прекратившей свою деятельность 24.12.2015 в связи с принятием ей соответствующего решения.

При этом, форма представленных ИП ФИО3 счетов-фактур не соответствовала формам счетов-фактур, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (Постановление Правительства РФ № 914) и от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (Постановление Правительства РФ № 1137).

Таким образом, представленные ИП ФИО3 счета-фактуры № 0117, 0118, 0199 от 08.12.2011 и № 0128 от 19.12.2011 свидетельствовали об их возможном фактическом составлении после регистрации ИП ФИО5 с использованием форматов счетов-фактур, установленных Постановлением Правительства № 914 и Постановления Правительства № 1137, с применением дополнительных средств и приемов, а именно монтажа с использованием компьютерного программного обеспечения, путем компоновки фрагментов изображений.

При анализе сведений, полученных при проведении таможенного контроля установлено следующее: - согласно сведениям, полученным при проверке маркировки товаров, товары маркированные КИЗ №№ RU-430301-ААА3002545, RU-430301-AAA3002551, RU430301-AAA3002617, RU-430301-ААА3002624, RU-430301-ААА3002626, RU-430301-AAA3002628, RU-430301-AAA3002636, RU-430301-ААА3002639, RU-430301-AAA3002655, RU-430301-ААА3002664, RU-430301-ААА3002672, RU-430301-AAA3002673, RU-430301-ААА3002675, RU-430301-AAA3002684, RU-430301-AAA3002690, RU-430301-AAA3002727, RU-430301-AAA3002739, RU-430301-AAA3002740, RU-430301-AAA3002742, RU-430301-AAA3002749, RU-430301-AAA3002750, RU-430301-AAA3002759, RU-430301-AAA3002760, RU-430301-AAA3002761, RU-430301-AAA3002762, RU-430301-AAA3002763, RU-430301-AAA3002769, RU-430301-AAA3002771, RU-430301-AAA3002774, RU-430301-AAA3002775, RU-430301-AAA3002777, RU-430301-AAA3002786, RU-430301-AAA3002790, RU-430301-AAA3002791, RU-430301-AAA3002792, RU-430301-AAA3002793, RU-430301-AAA3002794, RU-430301-AAA3002795, RU-430301-AAA3002797, RU-430301-AAA3002798, RU-430301-AAA3002803, RU-430301-AAA3002811, RU-430301-AAA3002812, RU-430301-AAA3002813, RU-430301-AAA3002814, RU-430301-AAA3002825, RU-430301-ААА3002828, RU-430301-ААА3002830, RU-430301-AAA3002831, RU-430301-AAA3002835, RU-430301-ААА3002837, RU-430301-ААА3002842, RU-430301-AAA3002845, RU-430301-AAA3002847, RU-430301-ААА3002850, RU-430301-AAA3002851, RU-430301-ААА3002856, RU-430301-ААА3002857, RU-430301-AAA3002858, RU-430301-ААА3002859, RU-430301-AAA3002860, RU-430301-AAA3002866, RU-430301-AAA3002868, RU-430301-AAA3002870, RU-430301-AAA3002871, RU-430301-AAA3002874, RU-430301-AAA3002875, RU-430301-AAA3002878, RU-430301-AAA3002881, RU-430301-AAA3002882, RU-430301-AAA3002884, RU-430301-AAA3002887, RU-430301-AAA3002890, RU-430301-AAA3002891, RU-430302-AAA8692421, RU-430302-AAA8692424, RU-430302-AAA8692428, RU-430302-AAA8692429, RU-430302-AAA8692433, RU-430302-AAA8692434, RU-430302-AAA8692436, RU-430302-AAA8692437, RU-430302-AAA8692438, RU-430302-AAA8692451, RU-430302-AAA8692452, RU-430302-AAA8692453, RU-430302-AAA8692454, RU-430302-AAA8692455, RU-430302-AAA8692456, RU-430302-AAA8692457, RU-430302-AAA8692458, RU-430302-AAA8692459, RU-430302-AAA8692460, RU-430302-AAA8692461, RU-430302-AAA8692462, RU-430302-AAA8692463, RU-430302-AAA8692464, RU-430302-AAA8692465, RU-430302-AAA8692467, RU-430302-AAA8692468 приобретены не в рамках сделок, совершённых между ИП ФИО3 и ИП ФИО5 в 2011 году, а являлись бывшими в употреблении и получены ИП ФИО3 от физических лиц; соответствие товаров требованиям Технических регламентов подтверждено ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IT.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016. Учитывая изложенное, представленные ИП ФИО3 счета-фактуры № 0117, 0118, 0199 от 08.12.2011 и № 0128 от 19.12.2011, не могли быть приняты как однозначно достоверные документы.

Таким образом документы и сведения, представленные ИП ФИО3, не в полной мере соответствовали сведениям, содержащимся в информационных ресурсах ФНС России, ЕАИС ТО.

Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 235» утверждены Правила реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха (далее - Правила реализации пилотного проекта).

12.08.2016 вступило в силу «Соглашение о реализации в 2015 - 2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее - Соглашение), заключенное в г. Гродно 08.09.2015, в соответствии с которым определен порядок введения маркировки КИЗ товаров при реализации в 2015 -2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха», в отношении которых принято решение о маркировке контрольными знаками.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.11.2015 № 70 «Об утверждении отдельных документов по маркировке товаров товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее - Решение Совета ЕАЭС № 70) утвержден Перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками (далее - Перечень товаров, подлежащих маркировке) и Характеристики контрольного (идентификационного) знака, порядок его нанесения и требования к составу и структуре информации, содержащейся на контрольных (идентификационных) знаках (далее - Характеристики и порядок нанесения КПЗ).

Перечень товаров, подлежащих маркировке включает в себя следующие товарные позиции:

Код ТН ВЭД ЕАЭС Наименование товара

4303 10 901 0 - предметы одежды из норки

4303 10 902 0 - предметы одежды из нутрии

4303 10 903 0 - предметы одежды из песца или лисицы

4303 10 904 0 - предметы одежды из кролика или зайца

4303 10 905 0 - предметы одежды из енота

4303 10 906 0 - предметы одежды из овчины

4303 10 908 0 - предметы одежды из иных видов меха

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» утвержден Технический регламент Таможенного союза TP ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» (далее - TP ТС 017/2011).

Пунктом 3 статьи 3 TP ТС 017/2011 установлено, что при размещении и обращении продукции на рынке должна предоставляться полная и достоверная информация о ней путем маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) относительно безопасности продукции.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (https://fsa.gov.ru/) в разделе «Декларации о соответствии» (hrtps://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration), ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU ДGR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016 были приняты на соответствие продукции TP ТС 017/2011 и относятся к следующим товарам: RU Д-СN.ПЩ01.В.07826 – Одежда меховая мужская и женская из шкурок норки, песца, лисы чернобурки, енота, жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка PACIFIC LEGEND ZHU, изготовитель HEBEI JTNEN FUR AND LEATHER CO,LTD, КИТАЙ; RU Д-GR.ПЩ01.B.07830 – Одежда меховая мужская и женская из шкурок норки, песца, лисы чернобурой, лисы, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка "EGO", "VASSOU PAPADAMOU", "MR FURS by Roussoulis Makis", "VITO PONTI", "LUXOR furs" "MOUSIOS", изготовитель ZIPO, ГРЕЦИЯ; RU Д-IТ.ПЩ 01.B.07831 – Одежда меховая мужская и женская из шкурок норки, песца, лисы, в том числе черно-бурой, енота, куницы, рыси, соболя: жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка CIOLINI, изготовитнль EmanuelUngar oltalia, ИТАЛИЯ RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 – Меховые изделия для взрослых из шкурок норки, песца, соболя, лисы, енота, ондатры, куницы, кошки, кролика: жилеты, куртки, полупальто, пальто, маркировка "ALBINO", "PHILLANO", "LAVRORE", "KH KARANIKOLAS", "KERUODI", "WINTER LOVER", изготовитель СHAYNIN, КИТАЙ.

При этом декларирование соответствия по ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016 произведено ИП ФИО3 являвшейся уполномоченным изготовителем лицом. Регистрация ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU ДGR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, RU Д-СN.ПЩ01.В.10310 от 17.10.2016 осуществлялась Органом по сертификации продукции «Контур» Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Сертификация» (уникальный номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц № RA.RU.11ПЩ01).

По результатам анализа проверки маркировки товаров, с учетом положений Правил реализации пилотного проекта, получена противоречивая информация о вводе в оборот иностранных товаров, находящихся во владении ИП ФИО3, выразившаяся в том, что в отношении 100 (сто) единиц товаров (предметов одежды из меха) торговых арок (Бренд) «MR» Roussoulis Makis (6 единиц), CIOLINI (80 единиц), EGO (3 единицы), PACIFIC LEGEND ZHU (6 единиц), VITO PONTI (5 единиц) в графе, предусматривающей наличие сведений о наименовании производителя товара (наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя), содержится информация «отсутствует, получено от физического лица», свидетельствующая о вводе в оборот товаров, бывших в употреблении и полученных от физических лиц.

При этом в графе, предусматривающей наличие сведений о дате и номере декларации соответствия, содержатся сведения о Декларациях соответствия № RU ДСN.ПЩ01.В.07826, RU Д-GR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016, в соответствии с которыми ИП ФИО3 являясь уполномоченным изготовителем лицом, в целях выпуска в обращение серийно выпускаемой продукции, ввезенной после введения обязательного декларирования соответствия, произвела декларирование соответствия указанных товаров, по схеме 3д, в соответствии с требованиями TP ТС 017/2011, установленного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности».

В соответствии с Решением Комиссии таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», установлен порядок заполнения декларации на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию, при декларировании товаров в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (далее - Порядок заполнения ДТ).

Порядок заполнения ДТ устанавливает единые для всех государств-членов ЕАЭС правила заполнения граф ДТ.

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 Порядка заполнения ДТ в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС, а также о грузовых местах.

Под номером 1 указывается наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В ходе анализа информационных баз данных, имеющихся в распоряжении таможенного органа, установлено, что в графах 31 ДТ №№ 10002010/311010/003 6116, 10002010/151210/0043090, 10002010/170211/0006097, 10002010/150811/0035633, 10005023/221010/0046225, 10005023/191210/0057412, 10005023/290711/0037206, 10005024/261010/0018580, 10005024/080811/0016199, 10404010/180811/0000941, 10508010/281010/П008613, 10508010/160511/0004464, 10508010/130811/0007737 отсутствуют обязательные для указания сведения о модели и артикуле декларируемого товара, а сведения о производителе (изготовителе) товаров, указанные в ДТ №№ 10002010/311010/0036116, 10002010/151210/0043090, 10002010/170211/0006097, 10002010/150811/0035633, 10005023/221010/0046225, 10005023/191210/0057412, 10005024/261010/0018580, 10005024/080811/0016199, 10404010/180811/0000941, 10508010/281010/П008613, 10508010/160511/0004464, 10508010/130811/0007737 не соответствуют сведениям, указанным в ДС № RU Д-СN.ПЩ01.В.07826, RU ДGR.ПЩ01.B.07830, RU Д-IТ.ПЩ01.В.07831 от 21.09.2016.

Сопоставить сведения о товарах, указанных в ДТ №№ 10002010/311010/0036116, 10002010/151210/0043090, 10002010/170211/0006097, 10002010/150811/0035633, 10005023/221010/0046225, 10005023/191210/0057412, 10005023/290711/0037206, 10005024/261010/0018580, 10005024/080811/0016199, 10404010/180811/0000941, 10508010/281010/П008613, 10508010/160511/0004464, 10508010/130811/0007737, со сведениями, установленными в ходе таможенного досмотра, не представилось возможным.

Таким образом, при проведении ТОПТ установлено, что в торговом павильоне № 2-1-13, используемом ИП ФИО3 для осуществления торговой деятельности, осуществляется оборот иностранных товаров (предметы одежды из меха) с нарушением положений Соглашения и Решения Совета ЕАЭС № 70 и ввоз которых на таможенную территорию ЕАЭС не подтвержден, т.е. указанные товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС и (или) находятся на таможенной территории ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

На основании статей 333, 335, 340 ТК ЕАЭС с целью проверки соблюдения требований, установленных законодательством ЕАЭС, и в соответствии с Решением о ВТП ИП ФИО3 13.12.2018 МТ выставлено Требование о представлении документов и (или) сведений при выездной таможенной проверке (далее - Требование от 13.12.2018), в соответствии с которым ИП ФИО3 необходимо представить в срок до 15.01.2019 товары и (или) документы и сведения.

Требование МТ от 13.12.2018 получено представителем ИП ФИО3 13.12.2018 лично.

15.01.2019 в МТ поступило заявление ИП ФИО3 от 14.01.2019 о продлении срока предоставления документов до 14.03.2019.

По результатам рассмотрения заявления ИП ФИО3 от 15.01.2019, 17.01.2019 МТ принято решение о продлении срока предоставления документов и сведений по Требованию от 13.12.2018 до 14.03.2019 включительно, о чём ИП ФИО3 информирована письмом МТ от 17.01.2019 № 05-10/01031 «О продлении сроков предоставления документов и сведений» (получено 18.01.2019 Представителем ИП ФИО3 лично).

Одновременно с Заявлением ИП ФИО3 представлена ДС № RU ДCN.ГA05.B.01495/19 от 14.01.2019, согласно которой ИП ФИО3, являясь уполномоченным изготовителем лицом, в целях выпуска в обращение серийно выпускаемой продукции ввезенной после введения обязательного декларирования соответствия, произвела декларирование соответствия товаров (Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто с маркировкой «РАСГР1С LEGEND», изготовитель «ELINA») по схеме 3д, в соответствии с требованиями TP ТС 017/2011. ДС выдана органом по сертификации продукции ООО «Приоритет» (аттестат аккредитации органа по сертификации РОСС RU.0001.11ГА05). Испытание продукции производилось испытательной лабораторией ООО «Альянс» (аттестат аккредитации испытательной лаборатории RA.RU.21HB06).

В целях возможности отнесения товаров, в отношении которых оформлена ДС № RU Д-СN.ГА05.В.01495/19, к товарам, установленным при ТОПТ 25.01.2019, в адрес ООО «Альянс» направлен запрос № 05-10/1800 о предоставлении копии протокола испытания от 09.01.2019 № 115 156 309 (сведения о котором содержатся в представленной ИП ФИО3 ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19) и документов, представленных для проведения испытания (в том числе акт отбор проб и образцов). Согласно ответа ООО «Альянс» от 01.02.2019 № ТДД-002-01:

1. Акт отбора проб и образцов товаров (или аналогичный документ) не был получен ООО «Альянс» от заказчика, что также подтверждается отсутствием сведений в графе «Сопроводительная документация: (акт отбора или другое, при наличии)» в прилагаемом к письму ООО «Альянс» Протоколе испытаний № 115 156 309 от 09.01.2019.

2. Заказчиком проведения испытаний являлась не ИП ФИО3, а ООО «ЕАС Эксперт» (адрес; 101000, <...>, помещение П, ком. 22), что также подтверждается образом оттиска печати ООО «ЕАС Эксперт» на прилагаемом к письму ООО «Альянс» втором листе Заявки (направлении) на проведение испытаний продукции в аккредитованную Испытательную Лабораторию ООО «Альянс» № 1036101 от 21.12.2018.

3. Отбор образцов, в количестве 3 единиц, для проведения испытания производился 07.12.2018 по Акту отбора образцов № 071218, что следует из прилагаемой к письму ООО «Альянс» Заявки (направлении) на проведение испытаний продукции в аккредитованную Испытательную Лабораторию ООО «Альянс» № 1036101 OT21.12.2018.

В ходе анализа документов, полученных от ООО «Альянс» и ДС № RU ДCN.rA05.B.01495/19, установлены расхождения о продукции, в отношении которой проводились испытания и продукции в отношении которой выпущена ДС № RU ДСКГА05.В.01495/19, выразившиеся в следующем: - согласно Протокола испытаний № 115 156 309 от 09.01.2019 проводилось испытание «Одежда из натурального меха женская из выделанных шкурок норки: пальто», а согласно ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19 подтверждено соответствие TP ТС 017/2011 следующей продукции «Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто».

В целях возможности отнесения товаров, в отношении которых оформлена ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19, к товарам, установленным при ТОПТ проведенном 15.11.2018, в адрес ООО «ЕАС Эксперт» и ООО «Приоритет» 26.02.2019 Московской таможней направлены запросы № 05-10/4711 и № 05-10/4712 (соответственно) о предоставлении документов и сведений.

13.03.2019 в МТ поступило письмо ООО «Приоритет» от 05.03.2019 № 948, согласно которому по состоянию на 26.09.2018, органом по сертификации продукции ООО «Приоритет» (аттестат аккредитации органа по сертификации РОСС RU.0001.11ГАA05) зарегистрирована ДС № RU Д-CN.ГА05.В.01495/19 от 14.01.2019 на продукцию «Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто с маркировкой «РАСПТС LEGEND».

При этом, в ходе анализа сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (https://fsa.gov.ru/) (раздел «Аккредитованные лица», подраздел «Реестр аккредитованных лиц»), согласно Карточке аккредитованного лица, область аккредитации ООО «Приоритет» распространяется на следующие виды продукции: продукция легкой промышленности: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, текстильная продукция, нетканые материалы, изделия ковровые. Продукция для детей и подростков: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, коляски, велосипеды. Игрушки: игрушки мягконабивные, игрушки транспортные, игрушки несущие на себе массу ребенка, игрушки которые могут вместить ребенка, игрушки из полимерных материалов, дерева и металла, игрушки электрические, игрушки музыкальные, бассейны, электронные игры. Низковольтное оборудование: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, лампы, светильники, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками; электромагнитная совместимость технических средств: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками, машины и оборудование работающие от электричества, инструмент электрический.

Согласно Карточке аккредитованного лица ООО «Контур-Сертификация» (https://pub.fsa.gov.ru/ral/view/9132/state-services) осуществляло деятельность в области сертификации продукции в период с 23.03.2016 по 05.05.2017.

Область аккредитации ООО «Контур-Сертификация» распространялась на следующие виды продукции: продукция легкой промышленности: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, текстильная продукция, нетканые материалы, изделия ковровые. Продукция для детей и подростков: швейная продукция, трикотажная продукция, тестильно-галантерейная продукция, кожа и кожгалантерейная продукция, обувь, коляски, велосипеды. Игрушки: игрушки мягконабивные, игрушки транспортные, игрушки несущие на себе массу ребенка, игрушки которые могут вместить ребенка, игрушки из полимерных материалов, дерева и металла, игрушки электрические, игрушки музыкальные, бассейны, электронные игры. Низковольтное оборудование: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, лампы, светильники, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками; электромагнитная совместимость технических средств: электрические аппараты и приборы бытового назначения, инструменты электромузыкальные, персональные ЭВМ и подключаемое к ним оборудование, аппараты для распределения электрической энергии, аппараты электрические для управления электротехническими установками, машины и оборудование работающие от электричества, инструмент электрический.

Таким образом, область аккредитации ООО «Приоритет» и ООО «КонтурСертификация» не распространяется на продукцию «Одежда из натурального меха для взрослых из выделанных шкурок: норки, песца, лисицы, в том числе чернобурой, енота: жилеты, куртки, полупальто, пальто, код ТНВЭД 4303».

12.03.2019 в МТ поступило обращение ИП ФИО3 о продлении срока предоставления документов и сведений по Требованию от 13.12.2018 в исключительном порядке на 10 дней.

По результатам рассмотрения заявления ИП ФИО3 от 12.03.2019 МТ принято решение о невозможности продлении срока предоставления документов и сведений по Требованию от 13.12.2018, в связи с тем, что срок указанный в письме МТ от 17.01.2019 № 05-10/01031 «О продлении сроков предоставления документов и сведений» является предельным и не может быть продлен, о чём было составлено письмо МТ от 12.03.2019 № 05-10/5971 «О продлении сроков предоставления документов и сведений», которое получено представителем ИП ФИО3, лично. 14.03.2019 от представителя ИП ФИО3 в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС получено объяснение из которого следует, что документами, подтверждающими право владения товарами являются договор купли-продажи товара (разовый с отсрочкой платежа) б/н от 19.12.2011; счет-фактура № 0128 от 19.12.2011; договор купли-продажи товара (разовый с отсрочкой платежа) б/н от 08.12.2011; счетфактура № 0119 от 08.12.2011; счет-фактура № 0117 от 08.12.2011; счет-фактура № 0118 от 08.12.2011; а также копии договоров комиссии № 1 от 03.10.2018, заключенного с ФИО6; № 2 от 03.10.2018, заключенного с ФИО7; № 3 от 03.10.2018, заключенного с ФИО8; № 4 от 03.10.2018, заключенного с ФИО9; № 5 от 03.10.2018, заключенного с ФИО10; № 6 от 03.10.2018, заключенного с ФИО11; № 7 от 03.10.2018, заключенного с ФИО12

Кроме того, представитель ИП ФИО3 пояснила, что остатки товаров иностранного производства, находящиеся в павильоне № 2-1-13, расположенном по адресу: <...> и документы бухгалтерского учета, подтверждающие факт оприходования товаров, предоставить не может, т.к. ИП ФИО3 находится на патенте и ведение бухгалтерского учета не осуществляет. Документы, подтверждающие факт помещения товаров иностранного производства, под таможенную процедуру отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 ТК ЕАЭС, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля Московской таможней в адрес ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6 направлены уведомления о вызове для проведения таможенного контроля в форме получение объяснений.

Однако, данные лица в Московскую таможню для проведения таможенного контроля по вызовам не прибыли. 24.04.2019 Московской таможней на основании статей 337. 340 ТК ФИО13 ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10 выставлены требования о предоставлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка.

21.07.2019 в Московскую таможню поступили оригиналы писем, составленные от имени ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10, О.В. Штец, ФИО12, из которых следует, что 03.10.2018 указанными лицами заключались сделки на комиссионную торговлю ИП А.Ф. 13 ФИО3.

При этом документов подтверждающих совершение сделок с ИП ФИО3 представлено не было.

В целях проверки достоверности документов и сведений, Московской таможней сделаны запросы в подразделения МВД России. В ходе проведенного Московской таможней анализа представленных ИП ФИО3 договоров комиссий, заключенных с ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10, О.В. Штец, ФИО12, и образцов подписей, представленных МВД России, установлено, что образцы подписей указанных лиц, содержащиеся в договорах комиссий и документах прилагаемых к договорам комиссии, представленных ИП ФИО3, не соответствуют подписям указанных лиц, содержащихся в копиях документов, поступивших из подразделений МВД России.

При этом, согласно заключению таможенного эксперта от 29.01.2020 № 12411006/0046733 провести сравнительное исследование и ответить на вопросы выполнены ли подписи ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО6, О.В. Штец, ФИО12 на договорах комиссии, и документах прилагаемых к договорам комиссии, представленных ИП ФИО3 и копиях документов, поступивших из подразделений МВД, не представилось возможным.

Кроме того, представителем ИП ФИО3 приложена справка ПАО «Банк «Возрождение» о реквизитах расчетного счета ИП ФИО3, согласно которой ИП ФИО3 имеет только один расчетный счет № <***> в ПАО «Банк «Возрождение».

26.04.2019 Московской таможней в ПАО «Банк Возрождение» направлен запрос о предоставлении сведений в отношении ИП ФИО3.

Согласно ответу ПАО «Банк Возрождение» от 14.05.2019 № 14187 «О предоставлении информации», поступившему в МТ 20.05.2019, ИП ФИО3 в ПАО «Банк Возрождение» открыты следующие расчетные счета: - № 40802810002610153038 (дата открытия 05.09.2017, дата закрытия 13.03.2019); - № 40802810802618735038 (дата открытия 08.12.2018, действующий); - № <***> (дата открытия 11.03.2019, действующий). Таким образом, ИП ФИО3 в ходе проведения проверки представлены заведомо недостоверные сведения об открытых расчетных счетах в банковских учреждениях.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пункту 2 статьи 6 ТК ЕАЭС если день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза не установлен, применяются меры таможеннотарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день выявления нарушения, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза, а в отношении 14 применения законодательных актов государств-членов в сфере налогообложения - также законодательством государств-членов.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с частью 4 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС. День пересечения товарами (предметы одежды из меха в количестве 147 единиц, установленных при проведении таможенного контроля в торговом павильоне № 2-1-13 и используемом ИП ФИО3) таможенной границы ЕАЭС в ходе таможенной проверки не установлен.

В соответствии с принципами, закрепленными в статье 401 Гражданского кодекса РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ИП ФИО3 не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, не воспользовалась своим правом на получение информации о факте декларирования товаров иностранного производства, приобретаемых на внутреннем рынке Российской Федерации, не убедилась в достоверности сведений о приобретаемых товарах, свидетельствующей о том, что продукция прошла все установленные соответствующим техническим регламентом Евразийского экономического союза (техническим регламентом Таможенного союза) процедуры оценки соответствия на территории любого из государств - членов Евразийского экономического союза, .проигнорировала иные вышеотмеченные внешние признаки, свидетельствующие о незаконности перемещения Товаров.

В связи с тем, что ввоз товаров (предметы одежды из меха в количестве 147 единиц, установленных при проведении таможенного контроля в торговом павильоне № 2-1-13 и используемом ИП ФИО3) на таможенную территорию ЕАЭС документально не подтвержден, они не относятся к «Товарам Союза» и были перемещены через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации и являются «Иностранными товарами» незаконно ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС и частью 14 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо (ИП ФИО3), которое приобрело в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, признается несущим солидарную с лицом, незаконно перемещающим товары через таможенную границу Союза, обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Таким образом, решение Московской таможни по результатам таможенной проверки от 30.06.2020 № 10129000/210/300620/Т000129/001 соответствует требованиям права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации в сфере таможенного регулирования.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения судом первой инстанции по настоящему делу и получили надлежащую правовую оценку.

То обстоятельство, что в судебном акте не отражены все имеющиеся в деле доказательства либо доводы участвующих в деле лиц, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной оценки и проверки (определения ВС РФ от 05.07.2016 № 306-КГ16-7326, от 06.10.2017 № 305-КГ17-13953, от 19.10.2017 № 305-КГ17-14817).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу № А40-187889/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.М. Мухин


Судьи: Г.М. Никифорова


ФИО1