Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № А71-15586/2018




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8249/2019-ГК
г. Пермь
18 июля 2019 года
Дело №А71-15586/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 июля 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Побиленской Е.С.,

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (ООО «УК-Ижкомцентр»): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АНК» (ООО "АНК"): Касаткина А.Б, (паспорт, доверенность от 05.03.2019),

от третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ООО «УКС»), Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Южная» (ООО «Специализированный застройщик «Южная»): представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика –ООО "АНК"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 апреля 2019 года, принятое судьёй Н.М. Морозовой,

по делу №А71-15586/2018

по иску ООО «УК-Ижкомцентр» (ОГРН 1111841013811 ИНН 1841022974)

к ООО «АНК» (ОГРН 1141840008584, ИНН 1840031172)

третьи лица: ООО «УКС», Администрация МО «Город Ижевск», ООО «Специализированный застройщик «Южная»,

об обязании произвести замену наружных сетей горячего водоснабжения на участке от ТК-1 до ввода в многоквартирном доме,

установил:

ООО «УК-Ижкомцентр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «АНК» (далее – ответчик) об обязании произвести работы по восстановлению гидравлического режима (восстановлению потерь давления) наружных сетей горячего водоснабжения на участке от ТК-1 до ввода в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул., Л. Толстого, 24. (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УКС», Администрация МО «Город Ижевск», ООО «Специализированный застройщик «Южная»

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года ООО «АНК» обязано в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению гидравлического режима (восстановлению потерь давления) наружных сетей горячего водоснабжения на участке от ТК-1 до наружной стены многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. Л.Толстого, 24.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что доказательств нарушения требований по качеству, в соответствии СанПиН 2.1.4.1074-01, в материалы дела не представлено, как и доказательств нарушения ответчиком температурного режима, считает, что применение данных норм и требований к гидравлическому режиму, не законно; ненадлежащее содержание ответчиком сетей горячего водоснабжения, не подтверждено Ответчик обращает внимание на тот факт, что ООО «АНК» не является поставщиком коммунальной услуги по ГВС.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

ООО «УКС» представлены письменные пояснения, в которых указано на то, что 02.08.2018 право собственности на спорный объект наружных сетей ГВС зарегистрировано за ООО «АНК», о чём внесена запись в ЕГРП.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ООО «УК-Ижкомцентр» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома №24 по ул. Л. Толстого в городе Ижевске (протокол общего собрания собственников от 21.11.2014 вопрос 3).

Актом от 05.03.2018 (л.д.39), составленным представителями ООО «УКС» и ПАО «ТПлюс», ООО «УК «Ижкомцентр», ООО «Южная» (балансодержатель наружных сетей горячего водоснабжения от МКД 24, 26, 28 по ул. Л. Толстого), произведены замеры параметров на теплоисточнике ЦТП Культбаза-29, параметры теплоносителя и ГВС соответствуют режимной карте (отопление Р1 6,3 Р2 3,7 102-50 ГВС: Р5,1 Рцгвс2,9, Ргвс63), замеры на вводе в жилые дома: ул. Л. Толстого, 28: Ргвс 4,6 Рцгвс 4,0, ул. Л. Толстого, 26: Ргвс 5,0 Рцгвс 3,7, ул. Л. Толстого, 24: Ргвс 4,9 Рцгвс 4,7, установлены потери давления на участке трассы ГВС от ТК-1 на ответвлении к жилому дому по ул. Л.Толстого, 24. Выдано предписание ООО «Южная» о необходимости принятия мер по восстановлению гидравлического режима и восстановлению циркуляции к жилым домам Л. Толстого, 24,28.

Работы по восстановлению гидравлического режима не произведены.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.07.2018 (л.д.94-100) заключённого между ООО "Специализированный застройщик "Южная" (продавец) и ООО «АНК» (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя объекты недвижимости, а покупатель обязуется указанные объекты принять и оплатить за них цену, указанную в настоящем договоре.

Продавец передает покупателю следующие объекты:

- Сети водопровода, назначение: инженерные сети, протяженность 255 п.м., инв. №94:401:002:000220260, кадастровый №18-18- 01/057/2012-055, литер 1, адрес: г. Ижевск, ул. Толстого, 24.

- Сети теплоснабжения и ГВС, назначение: инженерные сети, протяженность 311 п.м., инв. №94:401:002:000220250, кадастровый №18- 18-01/057/2012-054, литер II, адрес: г. Ижевск, ул. Толстого, 24, 28.

- Сети канализации, назначение: инженерные сети, протяженность 217 п.м., инв. №94:401:002:000220270, кадастровый №18-18- 01/057/2012-056, литер III, адрес: г. Ижевск, ул. Толстого, 24.

- Сети водопровода, назначение: инженерные сети, протяженность 284 м., инв. №94:401:002:000229670, кадастровый (или условный) №18-18-01/084/2012-297, лит. I;

- Сети канализации, назначение: инженерные сети, протяженность 23,7 м., инв. №94:401:002:000229680, кадастровый (или условный) №18-18-01/084/2012-299 лит. II;

- Сети теплоснабжения, назначение: инженерные сети, протяженность 251 м., инв. №94:401:002:000229690, кадастровый (или условный) №18:26:020312:686, лит. III, адрес (местонахождение) объектов: г. Ижевск, ул. Репина, 2.

- Сети теплоснабжения, назначение: сооружения коммунального хозяйства, протяженность 45 м., кадастровый (или условный) №18:26:000000:10407;

- Сети канализации, назначение: сооружение канализации, протяженность 61 м., кадастровый (или условный) номер: 18:26:000000:10406, адрес (местонахождение) объектов: г. Ижевск, ул. Грибоедова, 30а (пункт 1.2. договора).

Акт приема-передачи от 20.07.2018 подписан без возражений и разногласий.

02.08.2018 право собственности на объекты зарегистрировано за ООО «АНК», о чем внесена запись в единый государственный реестр за №18:26:020306:449-18/001/2018-4.

Согласно акту от 20.02.2019, представленному в материалы дела, составленному ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «УКС», ООО «АНК», обследовался ввод ГВС в подвалы домов №№24, 26 по ул. Л. Толстого.

Проведены замеры параметров ГВС в домах № 24, 26 по ул. Л. Толстого от 20.02.2019, согласно представленному акту: в доме № 24: Р3 = 4,8 Атм, Р4 = 4,3 Атм, t3 = 58 С, t4 = 41 С, 0 = 76/57. При закрытых кранах параметры ГВС Р3 = 5,2 Атм, Р4 = 2,5 Атм.

Параметры ГВС на вводе дома №26: Р3 = 5,2 Атм, Р4 = 3,8 Атм, t3= 62 С, t4 = 52С, 0 = 89/57. Доступ в камеру не обеспечен . Параметры ГВС по ЦТп №29 (культбаза-3) Р3= 5,1 Атм, Р4 = 2,3 Атм, t3= 62 С.

Сделан вывод: ООО «АНК» предоставить доступ в ТК -1 для проведения замеров давления.

28.02.2019 ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «УКС» в присутствии представителя ООО «АНК» обследован ввод ГВС в подвале дома №24 ТК-1 по ул. Л. Толстого. В ходе обследования трассы установлено: ввод дома №24 Р3 = 4,8 Атм, Р4 = 4,4 Атм, t3= 58 С, t4 = 46С.

Сделал вывод: ООО «АНК» провести работы по устранению потерь давления на наружной трассе от ТК1 до ввода дома №24 по ул. Л. Толстого, т.к. потери на трассе определены.

Акт от 28.02.2019 подписан представителем ООО «АНК» без замечаний и возражений.

Аварийное состояние инженерных сетей ГВС явилось следствием предоставления некачественной коммунальной услуги ГВС собственникам помещений в МКД №24 по ул. Л.Толстого, в связи с несоответствием температуры ГВС поступающей потребителям требованиям СанПиН 2.1.4.104-01 2.1.4.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в отсутствие доказательства предоставления некачественной услуги в результате иных обстоятельств, либо доказательств выполнения работ по восстановлению гидравлического режима.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В главе 2 ГК РФ, посвященной возникновению, осуществлению и защите гражданских прав и обязанностей, содержится достаточно полный, но не исчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав.

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, в любом случае истец, используя способы защиты, в силу названных норм и статьи 65 АПК РФ должен доказать нарушение его прав или законных интересов и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, при этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 (далее - Закон №52-ФЗ), индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, должностных лиц.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19 Закона №52-ФЗ).

Гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности установлены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Настоящие правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

Настоящие правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В рассматриваемом споре, судом установлено, спорный объект наружных сетей горячего водоснабжения находится в собственности ООО «АНК».

Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что обязанность осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя надлежащего качества возложена на ответчика - как собственника спорных сетей.

Истец же являясь управляющей организацией, заключившей договор управления МКД по ул. Л. Толстого, 24, обязуется организовать оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений.

Доказательств выполнения работ по восстановлению гидравлического режима балансодержателем не представлено (статья 654 АПК РФ).

Между тем, актом от 05.03.2018 (л.д.39), составленным представителями ООО «УКС» и ПАО «Т Плюс», ООО «УК «Ижкомцентр», ООО «Южная» (балансодержатель наружных сетей горячего водоснабжения от МКД 24, 26, 28 по ул. Л.Толстого) установлены потери давления на участке трассы ГВС от ТК-1 на ответвлении к жилому дому по ул. Л. Толстого, 24 и выдано предписание ООО «Южная» о необходимости принятия мер по восстановлению гидравлического режима и восстановлению циркуляции к жилым домам Л. Толстого, 24, 28.

В последствии, согласно акту от 20.02.2019, составленному ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «УКС», ООО «АНК», обследовался ввод ГВС в подвал дома №24, 26 по ул. Л. Толстого. Проведены замеры параметров ГВС в домах № 24, 26 по ул. Л. Толстого. Сделан вывод: ООО «АНК» предоставить доступ в ТК -1 для проведения замеров давления.

28.02.2019 ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «УКС» в присутствии представителя ООО «АНК» обследован ввод ГВС в подвале дома №24 ТК-1 по ул. Л. Толстого. Сделал вывод: ООО «АНК» провести работы по устранению потерь давления на наружной трассе от ТК1 до ввода дома №24 по ул. Л. Толстого, т.к. потери на трассе определены.

Акт от 28.02.2019, представленный в материалы дела, подписан представителем ООО «АНК» без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, доказательства предоставления некачественной услуги в результате иных обстоятельств не представил, доказательства выполнения работ по восстановлению гидравлического режима ООО «Южная» так же не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, при установленных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан провести работы по восстановлению гидравлического режима (восстановлению потерь давления) наружных сетей горячего водоснабжения, в целях предоставления качественной коммунальной услуги ООО «УК-Ижкомцентр» собственникам помещений в МКД по ул. Л Толстого, 24.

С учётом изложенного, возражения ответчика, о недоказанности факта предоставления некачественной услуги ГВС, отсутствия замеров в водоразборе, судом отклонены как несостоятельные, и противоречащие материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года по делу №А71-15586/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


М.В. Бородулина


Судьи


О.Г. Власова



Д.Ю. Гладких