Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А46-12651/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-12651/2019
18 декабря 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14907/2019) открытого акционерного общества «ОмЗМ-Металл» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2019 по делу № А46-12651/2019 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «ОмЗМ-Металл» к Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления о признании незаконным и отмене постановления № ТУ-52-ЮЛ-19-13086/3110-1 от 28.06.2019 о признании открытого акционерного общества «ОмЗМ-Металл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «ОмЗМ-Металл» – ФИО2 (по доверенности от 11.12.2019 сроком действия по 31.12.2019);

от Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского главного управления – ФИО3 (по доверенности № 2 от 22.05.2019 сроком действия по 15.06.2020).

установил:

открытое акционерное общество «ОмЗМ-Металл» (далее – Общество, заявитель, ОАО «ОмЗМ-Металл») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Банк России) № ТУ-52-ЮЛ-19- 13086/3110-1 от 28.06.2019 о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2019 по делу № А46-12651/2019 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против вынесенного по делу судебного акта, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований ОАО «ОмЗМ-Металл».

В жалобе заявитель подтверждает, что Общество не исполнило в срок предписание Банка России от 15.03.2019 № Т6-15/8569, однако, настаивает на малозначительности правонарушения.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам того, что правонарушение Обществом совершено впервые, 16.05.2019 ОАО «ОмЗМ-Металл» подавало ходатайство о продлении срока исполнения предписания № Т6-15/8569, в связи с тем, что заявление об освобождении Общества от обязанности по раскрытию информации еще не было рассмотрено; заявитель рассчитывал, что при наличии данного заявление опубликование отчета за 4 квартал 2018 года являлось бы нецелесообразным. ОАО «ОмЗМ-Металл» освобождено об обязанности раскрытия информации решением Сибирского ГУ Банка России от 18.06.2019.

В письменном отзыве на жалобу Банк России просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ОмЗМ-Металл» – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО «ОмЗМ-Металл» поддержаны доводы жалобы. Представителем административного органа поддержана позиция, раскрытая в письменном отзыве на жалобу заявителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в целях осуществления функций контроля и надзора за соблюдением акционерными обществами требований законодательства Российской Федерации Банком России проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

При проверке административным органом выявлено, что Общество не исполнило в установленный срок предписание Банка России от 15.03.2019 № Т6-15/8569 об опубликовании в течение 30 рабочих дней с момента получения предписания в ленте новостей и на странице в сети Интернет сообщения о существенном факте о раскрытии эмитентом ежеквартального отчета за 4 квартал 2018 года, а также об опубликовании на странице в сети Интернет текста ежеквартального отчета за 4 квартал 2018 года.

Поскольку Обществом в срок до 13.05.2019 включительно предписание от 15.03.2019 не исполнено, Банком России составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-52-ЮЛ-19-13086/1020-1 и вынесено оспариваемое постановление № ТУ-52-ЮЛ-19-13086/3110-1 о привлечении Общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, который составил 250 000 руб.

Полагая, что указанное постановление является необоснованным и незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, дело по которому является предметом настоящего судебного разбирательства.

Требования Общества оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, в связи с чем заявителем реализовано право апелляционного обжалования принятого по делу решения.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).

Частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориального органа в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч руб.

Объективной стороной указанного правонарушения является неисполнение в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом.

Пунктом 6 статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичному акционерному обществу вменено в обязанность раскрывать публично информацию, предусмотренную законом.

Пунктом 1 статьи 66.3 ГК РФ предусмотрено, что публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.

Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) акционерные общества, созданные до вступления в силу Закона № 99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных: обществ, установленным в пункте 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), также признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что акционерное общество является публичным.

В рамках проведенной проверки установлено, что планом приватизации (проспектом эмиссии акций) государственного предприятия Управление производственно-технологической комплектации треста «Сибнефтехиммонтаж» была предусмотрена свободная продажа части обыкновенных акций создаваемого Общества на аукционе, таким образом, если способ размещения акции, в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату утверждения проспектом эмиссии акций, указан как открытый, Общество отвечает признакам, указанным в пункте 1 статьи 66.3 ГК РФ и признается публичным.

Выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, часть которых подлежала свободной продаже в соответствии с планом приватизации, не погашен и не аннулирован.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ) состав информации, порядок и сроки ее раскрытия определяются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) предусмотрена обязанность по раскрытию информации обществом, включая непубличное общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены Банком России.

Требования к составу, порядку и срокам обязательного раскрытия информации публичным акционерным обществом установлены Положением Банка России от 30.12.2014 № 454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 69.3 Положения публичное акционерное общество, помимо информации, предусмотренной пунктом 69.2 Положения, обязано также раскрывать:

- ежеквартальные отчеты в соответствии с требованиями раздела IV Положения;

- сообщения о существенных фактах в соответствии с требованиями раздела Положения.

В соответствии с пунктом 11.1 Положения эмитент обязан опубликовать текст ежеквартального отчета на странице в сети Интернет в срок не более 45 дней с даты окончания соответствующего квартала. При этом в абзаце 2 пункта 11.1 Положения установлено, что текст ежеквартального отчета должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее пяти лет с даты истечения срока, установленного Положением для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока - с даты его опубликования в сети Интернет.

Исходя из требований пункта 11.1 Положения, последним днем для опубликования в сети Интернет текста ежеквартального отчета за 4 квартал 2018 года является 14.02.2019.

В соответствии с пунктом 2.13 Положения, в случае если эмитент не раскрывает какую-либо информацию, раскрытие которой требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации и Положением, в том числе не указывает такую информацию в сообщениях, опубликование которых является обязательным в соответствии с Положением, эмитент должен указать основание, в силу которого такая информация эмитентом не раскрывается.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» обязанности по раскрытию информации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах Сибирским главным управлением Центрального банка Российской Федерации проведен мониторинг страницы эмитента в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой распространителеминформациина рынке ценных бумаг, на предмет раскрытия информации на рынке ценных бумаг ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ».

В результате проведенной проверки по состоянию на 13.03.2019 административным органом выявлены нарушения требований пунктов 11.1, 69.3 Положения, а именно, на странице в сети Интернет не опубликован текст ежеквартального отчета за 4 квартал 2018 года.

На основании выявленных нарушений, в целях осуществления контроля за соблюдением эмитентами ценных бумаг законодательства Российской Федерации, в адрес ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» направлено предписание Банка России от 15.03.2019 № Т6-15/8569 (далее - предписание от 15.03.2019), согласно которому ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» предписано:

1. В срок не позднее 30 рабочих дней с момента получения обществом предписания в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о цепных бумагах, в том числе Положения, устранить нарушения пунктов 11.1, 69.3 Положения, а именно:

1.1. опубликовать в ленте новостей и на странице в сети Интернет: сообщение о существенном факте о раскрытии эмитентом ежеквартального отчета за 4 квартал 2018 года, подготовленное в соответствии с требованиями пункта 41.2 Положения:

1.2. опубликовать на странице в сети Интернет текст ежеквартального отчета за 4 квартал 2018 года, подготовленный в соответствии с требованиями приложения 3 к Положению.

2. В срок не позднее 30 рабочих дней с момента получения предписания принять меры, направленные на недопущение впредь нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации, касающегося раскрытия информации эмитентами эмиссионных ценных бума]', в деятельности общества, а именно по полному и своевременному раскрытию информации в ленте новостей и на странице в сети Интернет, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе Положения.

3. В срок не позднее 30 рабочих дней с момента получения обществом предписания направить в Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или передать иным способом, позволяющим установить дату передачи, письменный отчет о выполнении пунктов 1 и 2 предписания, содержащий информацию об адресе страницы в сети Интернет, на которой опубликована информация, указанная в пункте 1 предписания, а также копии документов (приложение к отчету), подтверждающих исполнение предписанных мероприятий, а именно;

- копии документов, подтверждающих принятие обществом мер. направленных на исключение и недопущение впредь нарушений требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, указанных в предписании (приказы, распоряжения, протоколы органов управления общества и т.п.);

- при необходимости обществом могут быть представлены иные документы, подтверждающие исполнение пунктов 1 и 2 предписания.

Предписание от 15.03.2019 получено ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» 25.03.2019, что подтверждается сведениями раздела «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» на странице в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63099232461979).

Соответственно, учитывая, что предписание получено ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» 25.03.2019, срок для устранения нарушений, указанных в нем, с учетом праздников и выходных дней истек 13.05.2019 (включительно).

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2019 в ответ на Предписание от 15.03.2019 ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» представило письмо, в котором общество просило продлить срок исполнения предписания от 15.03.2019 в связи с тем, что 16.04.2019 ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» обратилось в Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации с заявлением об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствий со статьей 30 Закона «О рынке ценных бумаг». Сведения о мерах, предпринимаемых ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» по устранению нарушений требований пунктов 11.1, 69.3 Положения, не были представлены.

20.05.2019 административным органом повторно проведен мониторинг страницы ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» в сети Интернет. В результате проведенной проверки выявлено, что по состоянию на 20.05.2019 нарушения, указанные в предписании от 15.03.2019, ОАО «ОМЗМ-МЕТАЛЛ» не устранены.

Протоколом установлено несвоевременное исполнение Обществом предписания Банка России от 15.03.2019 № Т6-15/8569. Срок для устранения нарушений определен – 13.05.2019 включительно.

Между тем, Общество опубликовало ежеквартальный отчет за 4 квартал 2018 года 11.06.2019, то есть с нарушением срока. Датой совершения административного правонарушения является 14.05.2019.

Кроме того, ОАО «ОмЗМ-Металл» на момент рассмотрения дела не в полном объеме устранило нарушения, указанные в предписании от 15.03.2019, а именно не представило административному органу отчет о выполнении пунктов 2,3 предписания от 15.03.2019, содержащий информацию об адресе страницы в сети «Интернет», на которой опубликована информация, указанная в пункте 1 предписания от 15.03.2019, а также приложение к отчету, подтверждающие исполнение предписанных мероприятий и принятие Обществом мер, направленных на исключение и недопущение впредь нарушений требований действующего законодательства о ценных бумагах.

Таким образом, несвоевременное предоставление отчетности образует состав административного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности привлечения Общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения подателем жалобы не оспаривается.

Ссылка Общества на подачу ходатайства от 16.05.2019 о продлении срока исполнения предписания от 15.03.2019, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не освобождает ОАО «ОмЗМ-Металл» от обязанности по исполнению предписания.

Более того, данное ходатайство подано за пределами срока исполнения предписания – 13.05.2019.

Доводы подателя жалобы о наличии решения Банка России от 18.06.2019 об освобождении Общества от обязанности по раскрытию информации в связи с наличием решения акционеров Общества от 04.04.2019 о прекращении статуса публичности, признаются апелляционным судом несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии с абзацем 5 пункта 10.3 Положения обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета прекращается на следующей день после опубликования в ленте новостей информации о решении Банка России об освобождении эмитента от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, на момент истечения срока исполнения предписания - 13.05.2019, ОАО «ОмЗМ-Металл» не было освобождено от обязанности по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Доказательств того, что ОАО «ОмЗМ-Металл» было лишено возможности исполнить в установленный срок предписание, материалы дела не содержат, в связи с чем, вина общества считается доказанной.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы ОАО «ОмЗМ-Металл» о наличии оснований для освобождения Общества от административной ответственности в порядке, предусмотренной статьей 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Пунктом 18.1 поименованного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъясняется, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям независимо от наступления каких-либо негативных последствий.

При этом в конкретной ситуации наказание определено за неисполнение предписания, что свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к исполнению публично-правовых обязанностей по исполнению требования государственного органа.

Кроме того, последствия совершенного заявителем правонарушения состоят не только в демонстрации пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей, но и в подрыве авторитета как самого контролирующего органа (Банка России, так и в целом всей системы государственных органов исполнительной власти, реализация функций которых обеспечена возможностью и неотвратимостью применения мер государственного принуждения (в том числе мер административного воздействия).

Последствием совершенного правонарушения является создание препятствий для осуществления государственного контроля, залогом эффективности которого является оперативность и своевременность. По таким основаниям следует отклонить доводы о малозначительности совершенного правонарушения, обоснованные отсутствием негативных последствий совершенного правонарушения.

Исключительный характер случаев освобождения от административной ответственности обусловлен целями реализации задач законодательства об административных правонарушениях (общая и частная превенция). В рассматриваемом случае апелляционный суд не усматривает признаков исключительности для освобождения ОАО «ОмЗМ-Металл» от административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих об исключительности события административного правонарушения, заявителем не представлено.

Само по себе надлежащее исполнение заявителем предыдущих предписаний является нормой поведения и не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

Должностным лицом административного органа при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, добровольное частичное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении заявителем, в связи с чем наказание назначено в виде штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией части 9 статьи 19.5 КоАП РФ в размере 250 000 руб.

Оценив обстоятельства по делу, учитывая характер допущенного обществом нарушения, принципы справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, снижение административным органом штрафа до 250 000 руб. полагает, что означенный размер наказания является адекватным и соразмерным допущенному заявителем правонарушению.

С учетом отсутствия иных доводов апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «ОмЗМ-Металл» суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения порядка и срока давности привлечения заявителя к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ОмЗМ-Металл» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2019 по делу № А46-12651/2019 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов