Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № А40-181470/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Дело № А40-181470/15


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019г.

по делу № А40-181470/15, вынесенное судьей Фатеевой Н.В.,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН <***>)

к ООО "СК-РУТА" (ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки и о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы предъявило иск к ООО "СК-Рута", с учетом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании штрафа в размере 1 909 891,69 руб., а также об обязании устранить недостатки (дефекты) на объекте ГБОУ СОШ №705, расположенном по адресу: <...>, обнаруженные в период гарантийного срока по Государственному контракту от 24.06.2014 г. № 2014/ТР-025 (СЗАО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 г. (т.2 л.д.39-40) иск в части обязания устранить недостатки выполненных работ удовлетворен в полном объеме, в части взыскания штрафа иск удовлетворен на сумму 100 000 руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 43-47).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016г. принят отказ ООО "СК-РУТА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 г. по делу № А40-181470/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

21.12.2018г. ГКУ Дирекция ДОгМ обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по настоящему делу в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019г. суд произвел замену истца на его процессуального правопреемника – Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 134).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ 30.06.2017г. в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации.

Кроме того, в материалы дела ГКУ Дирекция ДОгМ также представлен передаточный акт (т. 2 л.д. 84-93).

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Происходящее при реорганизации юридических лиц в форме выделения правопреемство, заключающееся в переходе к выделенному юридическому лицу согласно передаточному акту прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 4 статьи 58, статья 59 ГК Российской Федерации), относится к числу универсальных.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные ГКУ Дирекция ДОгМ с заявлением о правопреемстве документы являются достаточными для осуществления правопреемства.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам ст. 48 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 20.03.2019г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019г. по делу № А40-181470/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.