Постановление от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-226451/2022

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-50832/2023

№ 09АП-50833/2023


г. Москва Дело № А40-226451/22

11.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы компании «Юфура Холдинг Лимитед» и ООО ИД «Медиа-Пресса» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-226451/22, вынесенное судьей Клыковой В.Н.,

об оставлении без рассмотрения заявления компании «Юфура Холдинг Лимитед» о признании ООО ИД «Медиа-Пресса» несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от ООО ИД «Медиа-Пресса» - ФИО1 по дов. от 01.02.2023

от ООО «ДАРС-Строительство» - ФИО2 по дов. от 09.01.2023

от компании «Юфура Холдинг Лимитед» - ФИО3 по дов. от 03.08.2022



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 19.10.2022 поступило заявление Компании «Юфура Холдинг Лимитед» о признании ООО ИД «Медиа-Пресса» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.06.2023 суд оставил заявление без рассмотрения.

Компании «Юфура Холдинг Лимитед» не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО ИД «Медиа-Пресса» также не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ввести в отношении него процедуру наблюдения.

ООО «ДАРС-Строительство» представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители компании «Юфура Холдинг Лимитед», ООО ИД «Медиа-Пресса» доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО «ДАРС-Строительство» возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений по ни, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, компания ««Юфура Холдинг Лимитед» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ИД «Медиа-Пресса» 18.10.2022 в 17 час. 25 мин. Заявление зарегистрировано судом 19.10.2022 в 10 час. 42 мин.

Сообщение компании «Юфура Холдинг Лимитед» №13402992 о намерении обратиться в суд с указанным заявлением опубликовано 03.10.2022.

Данные обстоятельства компания ««Юфура Холдинг Лимитед» подтверждает в апелляционной жалобе.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 заявление компании, поступившее 19.10.2022, принято к рассмотрению.

П. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Положения приведенной нормы о пятнадцатидневном сроке истолкованы Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем ответа на 8 вопрос раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного 30.04.2020.

В данном Обзоре указано, что право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования уведомления.

Как уже указывалось, такое уведомление компанией «Юфура Холдинг Лимитед» опубликовано в Едином федеральном реестре 03.10.2022, сообщение № 13402992.

Суд первой инстанции правомерно указал, что между днем публикации объявления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве (03.10.2022) и днем обращения компании в суд (18.10.2022) не прошло полных пятнадцати дней. Право на подачу такого заявления у компании возникло не ранее 19.10.2022. Следовательно, заявление подано преждевременно.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что пятнадцатидневный срок должен быть соблюден не на момент принятия судом заявления к производству, а на дату обращения заявителя в суд.

Данные даты имеют разные правовые смыслы в деле о признании должника несостоятельным (банкротом).

Уже на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие состоявшийся факт соблюдения уведомительного порядка, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Таким образом, компанией не соблюден срок, установленный п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника.

При этом допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит существенный и неустранимый характер.

Такой правовой подход к исчислению сроков в соответствии с абз. 2 п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.05.2023 № 304-ЭС23-21 (1, 2) по делу № А45-28979/2022, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938 по делу № А11-10011/2018.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Аналогично днем обращения кредитора с заявлением в суд является дата, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Ссылка кредиторов на Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.216 № 252 несостоятельна, поскольку данные вопросу регулируются нормами материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 по делу № А40-226451/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Ю.Н. Федорова