Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А20-3946/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-3946/2017

14.09.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2022 по делу № А20-3946/2017, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в размере 540 654 рубля, по делу А20-3946/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оазис», в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ООО «Оазис»).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оазис» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.06.2018 ООО «Оазис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включена задолженность перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в сумме 27 868 845 рублей, из которых основной долг 14 998 171 рубль 65 копеек, из них как обеспеченные залогом имущества на сумму 3 976 608 рублей, проценты 12 791 090 рублей 78 копеек, комиссия – 19 582 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины 60 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2019 конкурсным управляющим ООО «Оазис» утверждена член Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО3.

ФНС России заявило ходатайство о прекращении производства по делу ООО «Оазис», в связи с отсутствием имущества у должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2019 по делу № А20-3946/2017 в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу отказано, так как кредитор - АО «Россельхозбанк» представил суду гарантийное письмо о том, что АО «Роселъхозбанк», гарантирует погашение расходов по ведению процедуры банкротства ООО «Оазис», в случае не обнаружения имущества/имущественных прав должника за счёт, которого должно осуществляться финансирование процедуры банкротства ООО «Оазис». Конкурсным управляющим ООО «Оазис» утверждена - ФИО3 - член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2019 произведена процессуальная замена кредитора АО «Россельхозбанк» на ФИО2 в реестре требования кредиторов должника, на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.06.2019, по которому АО «Россельхозбанк» в лице директора Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, уступил, а ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 83 12 № 143013, выданный ОУФМС России, по КБР в Зольском р-не) (далее – ФИО2) приобрел право требования с должника задолженности в сумме 27 870 262,47 рубля 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2020 утверждено мировое соглашение в рамках дела № А20-3946/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оазис»; производство по делу № А20-3946/2017 прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 540 654 рубля, установленные определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2021 по делу № А20-3946/2017.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2022 заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апеллянт ссылается, что арбитражным управляющим пропущен срок для обращения с заявлением о возмещении судебных издержек, указывает, что арбитражному управляющему было известно об отсутствии имущества должника и средств на погашение расходов по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2022 по делу № А20-3946/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Таким образом, единственным основанием для возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по возмещению вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения таких расходов.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2021 с должника - ООО «Оазис» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в размере 540 654 рубля, в том числе: почтовые расходы - 1 106 рублей; расходы на публикацию в газете Коммерсантъ - 5 503,18 рублей, расходы на публикации сообщений о банкротстве в ЕФРСБ - 12 044,9 рублей; вознаграждение конкурсного управляющего за период с 11.04 2019 по 23.09.2020 - 522 000 рублей. Выдан исполнительный лист серии ФС № 012715254.

20.07.2021 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Зольского РОСП УФССП России по КБР УФС СП России по КБР ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 37638/21/07011-ИП от 02.07.2021. Судебный пристав исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем, постановлением от 18.11.2021 исполнительное производство № 37638/21/07011-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Поскольку определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.09.2019 по делу № А20-3946/2017 произведена замена кредитора АО «Росельзохбанк» на ФИО2 в реестре требования кредиторов должника, арбитражный управляющий обратилась в суд с настоящим требованием.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35) разъяснено, что к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве. Объем передаваемых прав и обязанностей заявителя по делу о банкротстве не может быть обусловлен датой процессуальной замены конкретного лица; в соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что все обязательства кредитора АО «Россельхзбанк» перешли к ФИО2, верно заключил об обоснованности требований арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО2 судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в размере 540 654 рубля, установленные определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2021 по делу А20-3946/2017.

ФИО2, заключая договор цессии, учитывая финансовое положение должника, должен был осознавать последствия заключения указанного договора, в частности, отнесение на него бремени несения расходов по процедуре банкротства. Возражений относительно размера вознаграждения арбитражного управляющего не заявлено.

Данный правовой подход нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 по делу № А32-15757/2015.

Довод апеллянта о пропуске арбитражным управляющим срока для обращения с заявлением о возмещении судебных издержек, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

ФИО3, получив на основании определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.05.2021 исполнительный лист, предъявила его 20.07.2021 в службу судебных приставов. Факт отсутствия имущества должника, за счет которого подлежат исполнителю требования, изложенные в исполнительном документе, устанавливается в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по результатам проведенной им работы.

Определение от 26.05.2021 не было исполнено по причине отсутствия у общества имущества, на которое может быть обращено взыскание, несмотря на проведенные судебным приставом-исполнителем меры по его отысканию, в связи с чем, постановлением от 18.11.2021 исполнительное производство № 37638/21/07011-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы исполнительного производства являются достаточными и достоверными доказательствами исчерпания арбитражным управляющим мер по исполнению судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Учитывая изложенное, до прекращения исполнительного производства у ФИО3 отсутствовали правовые основания для обращения в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов с ФИО2, поскольку арбитражному управляющему не были известны обстоятельства, допускающие применение части 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2017 № Ф01-4671/2017 по делу № А28-11158/2008.

При этом ссылка апеллянта, что арбитражному управляющему было известно об отсутствии имущества должника и средств на погашение расходов по делу о банкротстве, также подлежит отклонению, поскольку заявленное ФНС России ходатайство о прекращении производства по делу ООО «Оазис», в связи с отсутствием имущества у должника и отклоненное определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2019 по делу № А20-3946/2017 не могут свидетельствовать об отсутствии имущества должника и средств на погашение расходов по делу о банкротстве. Кроме того, в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу отказано, поскольку кредитор - АО «Россельхозбанк» представил суду гарантийное письмо о том, что АО «Роселъхозбанк», гарантирует погашение расходов по ведению процедуры банкротства ООО «Оазис», в случае не обнаружения имущества/имущественных прав должника за счёт, которого должно осуществляться финансирование процедуры банкротства ООО «Оазис».

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2022 по делу № А20-3946/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов