Постановление от 29 апреля 2019 г. по делу № А53-10204/2013

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10204/2013
город Ростов-на-Дону
29 апреля 2019 года
15АП-4480/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО ИКЦ «Мысль»: представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ООО «Электросетьстрой»: представителя ФИО2 по доверенности от 25.10.2018,

от АО «Электросетьстройпроект»: представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ИП ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 15.10.2018,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» ФИО5: представителя Горох В.Н. по доверенности от 10.01.2019,

от УФНС по Ростовской области: представителя ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ИСК «Союз-Сети»на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 25.02.2019 по делу № А53-10204/2013 об отказе в признании сделки должника недействительной и об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего, о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами

по заявлению конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (предшественник ФИО7) и акционерного общества «ИСК «Союз-Сети»

об оспаривании сделки должника

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой»,

ИП ФИО3

по жалобе ИП ФИО3 (предшественник ФИО7) и акционерного общества «ИСК «СоюзСети» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО8 заявление конкурсного управляющего ФИО8 о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрены:

-заявление конкурсного управляющего ФИО8 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ФИО8 и конкурсными кредиторами должника, в котором просит установить, что имущество должника, не реализованное на торгах, подлежит передаче следующим кредиторам: ФИО9, ОА «Опытный завод Гидромонтаж», ИП ФИО10, ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ, ИП ФИО11, ООО «СервисЭлектрохимзащита», АО «Электросетьстройпроект»,ООО «Электросетьстрой», Адвокатское бюро «Каращук и партнеры»;

-жалобы конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО3 (правопреемник ФИО7) на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО8, выразившиеся: в заключении соглашений об отступном и передаче имущества должника без согласования с собранием кредиторов; в опубликовании 21.11.2017 на сайте ЕФРСБ сообщения № 2220310 «Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного», в заключении соглашений об отступном с кредиторами без согласования с собранием кредиторов с ходатайством об отстранении;

-заявление конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 (правопреемник ФИО7) и акционерного общества «Инженерно-Строительная компания «Союз-Сети» о признании недействительным соглашения об отступном от 28.11.2017, заключенное между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой», и применении последствий недействительности сделки,

- заявление акционерного общества «Инженерно-Строительная компания «Союз-Сети» о признании недействительным соглашения об отступном от 16.01.2019,

- жалоба акционерного общества «Инженерно-Строительная компания «Союз-Сети» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО8, выразившиеся в заключении соглашений об отступном о передаче имущества должника кредиторам.

Определением суда от 25.02.2019 по делу № А53-10204/2013 отклонено заявление о фальсификации, ходатайство о приостановлении производства по заявлениям. Жалобы индивидуального предпринимателя ФИО3 и акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО8 оставлена без удовлетворения. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 и акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» о признании недействительным соглашения об отступном от 28.11.2017 оставлено без удовлетворения. Заявление акционерного общества «ИСК «Союз-Сети» о признании недействительным соглашения об отступном от 16.01.2019 оставлено без удовлетворения.

Разрешены возникшие разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами ОАО «Ростовэнергоавтотранс» и установлено, что имущество должника, не реализованное на торгах указанное в резолютивной части определения, подлежит передаче с учетом пропорциональности и с учетом заключения экспертизы, следующим кредиторам: ФИО9; АО «Опытный завод Гидромонтаж»; ИП ФИО10; ООО ИКЦ «МЫСЛЬ» НГТУ; ООО «Сервис.Электрохимзащита»; ООО «Электросетьстрой»; АО «Электросетьстройпроект»;Адвокатское бюро «Каращук и партнеры»;ИП ФИО3. Оставшееся имущество, не переданное по соглашениям об отступном подлежит реализации посредством продолжения торгов в форме публичного предложения. ФИО7 из федерального бюджета РФ возвращена госпошлина в размере 3 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 25.02.2019 по делу№ А53-10204/2013, АО «ИСК «Союз-Сети» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вступившим в законную силу судебным актом установлена невозможность раздела недвижимости и ТМЦ, сформированных в лоте № 1. По мнению заявителя жалобы, предложенная редакция публичного предложения продажи имущества должника приведет к максимальному удовлетворению требований всех кредиторов в разумный срок – 3 месяца, при которых будет последовательно снижаться цена продажи имущества, вследствие чего имущество будет реализовано по реальной рыночной стоимости, которая отрегулируется посредством спроса покупателей на имущество с учетом аналогичного имущества, представленного на рынке. Кроме того, апеллянт претендует на недвижимое имущество, входящее в состав лота № 1, являющегося единственным ликвидным имуществом должника; мажоритарный кредитор не заинтересован в получении неликвидного имущества – транспортных средств с физическим и моральным износом, дебиторской задолженности, подлежащей списанию.

В дополнении к апелляционной жалобе кредитор указывает, что суд первой инстанции не учел факт отсутствия акта приема-передачи имущества должника при расторжении соглашения об отступном от 25.12.2017. Кроме того, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, а именно положения статьи 142.1 Закона о банкротстве, которая не подлежит применению к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в законную силу Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ. Также кредитор указывает, что соглашение об отступном проведено без инвентаризации имущества должника; судом проигнорировано предложение кредитора об утверждении положения о порядке и сроках дальнейшей реализации имущества должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 по делу № А53-10204/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО3 просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющийОАО «Ростовэнергоавтотранс» просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Элетросетьстрой» просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание от АО «ИСК «Союз-Сети» через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители, участвующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как по смыслу ст. 158 АПК РФ, отложение судебного заседания является правом суда, судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель ООО ИКЦ «Мысль» просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Электросетьстрой» просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ИП ФИО3 поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» ФИО5 поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УФНС по Ростовской области просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2013 (резолютивная часть от 10.07.2013) открытое акционерное общество «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО12.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 27.07.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) арбитражный управляющий ФИО12 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 (резолютивная часть от 08.04.2014) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» утверждена ФИО13.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2016 арбитражный управляющий ФИО13 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 (резолютивная часть от 20.10.2016) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2016 (резолютивная часть от 20.10.2016) конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018 конкурсный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно статье 60 Закон о банкротстве одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных обязанностей конкурсного управляющего.

В обоснование доводов жалобы кредиторы ФИО3 (правопреемник ФИО7) и АО «ИСК «Союз-Сети» указали, что 21.11.2017 конкурсным управляющим ФИО8 было проведено собрание кредиторов, вопросом № 2 повестки которого было утверждение соглашения об отступном.

Собрание кредиторов должника 21.11.2017 состоялось в 15.00 при явке более 96% кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Результаты голосования по вопросу № 2 повестки дня озвучены конкурсным управляющим - большинством голосов «против».

Между тем, 21.11.2017 в 13:47:28 (то есть до собрания кредиторов) на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение № 2250310 «Предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного».

Таким образом, до времени проведения и вопреки решению собрания кредиторов от 21.11.2017 конкурсный управляющий ФИО8 опубликовал предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Кроме того, 28.11.2017 конкурсным управляющим ФИО8 заключены соглашения об отступном, по условиям которого конкурсный управляющий передает, а ООО «Электросетьстрой» принимает в качестве отступного имущество.

25.12.2017 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами приняты решения не утверждать соглашения об отступном, однако, игнорируя решения собрания кредиторов, ФИО8 в тот же день 25.12.2017 передал ООО «Электросетьстрой» имущество.

Таким образом, вопреки неоднократным решениям собрания кредиторов от 21.11.2017, 25.12.2017 конкурсным управляющим ФИО8 передано кредиторам ООО «Электросетьстрой», ООО «УК «Гидромонтаж», АО «Электросетьпроект», ООО «Сервис.Электрохимзащита», ИП ФИО11, ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ имущество должника, стоимость которого составляет 35,905% от общей стоимости имущества должника и является ликвидным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи жалоб на действия конкурсного управляющего ФИО8 с ходатайством об отстранении.

Однако в процессе рассмотрения жалоб, судом первой инстанции установлено, что оспариваемые соглашения об отступном расторгнуты; в материалы дела представлены соглашения о расторжении.

Суд первой инстанции верно указал, что при рассмотрении жалобы, заявителю необходимо доказать нарушения управляющим Закона о банкротства и как действия (бездействия) арбитражного управляющего нарушили права кредитора. Между тем, кредиторами таких доказательств не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения жалоб права кредиторов не нарушены. Иных доказательств в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Президиум ВАС РФ в пункте 10 информационного письма от 22.05.2012№ 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указал, что конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными; отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения; отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства, при этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.). Не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

Заявители жалобы не представили суду доказательств наличия двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего ФИО8

При отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего ходатайство об отстранении его от исполнения обязанности также не подлежит удовлетворению, учитывая также то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 15.11.2018 конкурсный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и определением арбитражного суда от 18.12.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Также кредиторами ФИО3 и АО «Инженерно-Строительная компания «Союз-Сети» подано заявление о признании недействительным соглашения об отступном от 28.11.2017.

В обоснование заявления кредиторы указали, что соглашения об отступном являются недействительными сделками, поскольку совершены с нарушением действующего законодательства.

Суд первой инстанции при рассмотрении указанного заявления обоснованно исходил из следующего.

В пункте 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Кредиторы указали, что собраниями кредиторов должника от 21.11.2017 и от 25.12.2017 приняты решения о продолжении торгов посредством публичного предложения и большинство кредиторов проголосовало против утверждения соглашения об отступном.

Вместе с тем из материалов дела следует, что соглашения об отступном расторгнуты.

Из пояснений конкурсного управляющего должника следует, что 24.09.2018 соглашение от 28.11.2017 сторонами было расторгнуто по следующим основаниям:

- должник имеет перед кредитором обязательство, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2013 по делу № А53-10204/13 в размере 74 075 756 руб. 84 коп. задолженности;

- стороны договорились, в связи с изменением остаточной стоимости имущества должника, расторгнуть соглашение об отступном, заключенное между должником и кредитором от 28.11.2018.

Дополнительным соглашением № 1 к соглашению о расторжении от 24.09.2018 соглашения об отступном от 28.11.2017 стороны внесли изменения в связи с технической ошибкой, читать по всему тексту соглашение дату 28.11.2018.

Аналогичные соглашения о расторжении соглашений об отступном заключены с кредиторами ИП ФИО11, ФИО9, ИП ФИО10, АО «Опытный завод Гидромонтаж», ООО «Сервис.Электрохимзащита», АО «Электросетьпроект», Адвокатское бюро «Каращук и партнеры», ООО «ИКЦ «Мысль» НГТУ.

В соответствии положениями статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Если на момент спора сделки в объективной форме не существует, то отсутствует и предмет спора.

Доказательств наличия исполнения договора конкурсным управляющим не представлено, следовательно, каких-либо негативных правовых последствий для лиц, участвующих в деле о банкротстве должника расторгнутое соглашение не несет.

Таким образом, на момент рассмотрения по существу спора, соглашения (договора) между сторонами не существовало, имущество по нему не передавалось, в связи с чем, невозможно признание недействительным расторгнутого договора по мотиву его ничтожности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования кредиторам.

Вместе с тем кредитором АО «ИСК «Союз-Сети» также подано заявление о признании недействительным соглашения об отступном от 16.01.2019.

В обоснование заявления кредитор указывает, что заключение соглашений об отступном между конкурсным управляющим и кредиторами привело к уменьшению конкурсной массы должника и незаконному выводу из конкурсной массы должника наиболее ликвидного имущества. Действия конкурсного управляющего по заключению оспариваемых соглашений об отступном с кредиторами является несоответствующими требованиям действующего законодательства и банкротстве. В результате отчуждения имущества по соглашениям, кредиторам будут причинены убытки в сумме отчуждаемого имущества.

Из материалов дела следует, что решение о заключении соглашения об отступном принято большинством голосов на собрании кредиторов от 16.01.2019, которое недействительным не признано.

При этом в случае признания недействительным решения собрании кредиторов от 16.01.2019, участвующие в деле лица не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Конкурсный управляющий просил разрешить разногласия между кредиторами и установить, что имущество должника, не реализованное на торгах указанное в приложении к ходатайству, подлежит передаче с учетом пропорциональности и с учетом заключения экспертизы, следующим кредиторам: ФИО9; АО «Опытный завод Гидромонтаж»; ИП ФИО10; ООО ИКЦ« МЫСЛЬ» НГТУ; ООО «Сервис.Электрохимзащита»; АО «Электросетьстройпроект»; ООО «Электросетьстрой»; Адвокатское бюро «Каращук и партнеры»; ИП ФИО3. Оставшееся имущество, не переданное по соглашениям об отступном реализовать посредством продолжения торгов в форме публичного предложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из пояснений управляющего следует, что по результатам завершившейся 04.11.2017 продажи имущества должника посредством публичного предложения у должника имеется нереализованное в ходе публичного предложения имущество. Текущей задолженности у должника не имеется, кредиторов первой и второй очереди не имеется.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением от 13.08.2018 в рамках обособленного спора назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено некоммерческому экспертному учреждению «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» экспертам ФИО14, ФИО15, ФИО16.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Разработать раздел земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081110:90, находящегося в собственности ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (должник) выделив кредиторам с учетом схемы, представленной кредиторами, требований законодательства и расположения на выделяемых участках:

1) у ИП ФИО7 ≈ ½ из земельного участка с кадастровым номером61:44:0081110:90, на которой находятся здания и сооружения:

- административное здание, литер А, п/А, а, а2, а4, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081110:90, общей площадью 700,4 кв.м.;

- навес, литер а1;

- навес литер Т;

- навес, литер У;

- навес, литер Ц;

- склад, литер В, общей площадью 529,7 кв.м.;

- электрощитовая, литер Ч;

- хозстроение, литер Ш;

- КПП, литер Д, общей площадью 123,9 кв.м.;

- склад, литер З, общей площадью 126,1 кв.м.;

- навес, литер з;

- очистные сооружения, литер Е, общей площадью 198,0 кв.м.;

- мойка, литер Ж, Ж1, общей площадью 355,0 кв.м.;

- ворота, литер 1;

- ворота, литер 2;

- забор, литер 3;

-2/3 забора, литер 5, который будет относится к земельным участкам с кадастровыми номерами 61:44:0081110:90 и 61:44:0081110:91?

2)у ООО «Электросетьстрой» ≈ ½ из земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081110:90 на которой находятся здания и сооружения:

-гаражи литер П, П1, п.п.1, площадью 678,0 кв.м, кадастровый номер 61:44:0081110:119;

-контора литер Р площадью 106,3 кв.м., кадастровый номер 61:44:0081110:121;

- трансформаторная подстанция литер Ф площадью 40,4 кв.м., кадастровый номер 61:44:0081110:122;

- ворота литер 16, расположены на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081110:90;

- замощение литер 7, расположено на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081110:90;

- замощение литер 6 (1/2 части), расположено на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081110:90;

- забор, литер 5 (1/4 части), расположен на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0081110:90

3) у ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» (должник) оставшаяся часть земельного участка с кадастровым номером 61:44:0081110:90 с находящимися на нем зданиями и сооружениями?

В материалы дела экспертом представлено заключение эксперта № 781-А от 21.09.2018, в котором предложено 3 варианта проекта раздела имущества между кредиторами.

Согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71 , пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что представленное в материалы дела экспертное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, ходатайство о проведении по делу дополнительной, повторной экспертизы не заявлено.

Согласно результатам экспертного исследования территорию и здания, расположенные по адресу: <...>, возможно разделить на три части с учетом установленных экспертами и согласованных кредиторами границ. Разработанное заключение учитывает пропорциональность удовлетворения требований кредиторов. Было принято во внимание, что при определении размера передаваемого имущества из суммы конкурсной массы следует исключить стоимость активов в виде дебиторской задолженности должника.

Размер долей каждого кредитора выглядит следующим образом:

№
п/

п
Кредитор

Сумма

основного

долга

Доля от

общего

размере

требова-

ний к

должнику

Сумма

требований,

которая

может быть

погашена

имуществом

должника

путем

предоставления отступного(с учетом дебиторской задолженности) общ.ст-ть -171 554 650,53

Сумма

требований,

которая

может быть

погашена

имуществом

должника

путем

предоставлен я отступного (без учета дебиторской задолженности) общ.ст-ть -114 329 289,88

1
ФИО3

80741808,55

27,476 %

47 136 355,78

31 413 115,69

2
Адвокатское бюро «Каращук и партнеры»

2192031,37

0,746 %

1 279 797,69

852 896,50

3
АО «РОСТОВГОРГАЗ»

1260,98

0,0004 %

686,22

457,32

4
ЗАО «Электросетьстрой-проект»

6620055,63

2,253 %

3 865 126,28

2 575 838,90

5
ЗАО ИСК «Союз Сети»

104957651,7 3

37,716 %

61 272 458,98

40 833 849,17

6
ИП ФИО10

253107,66

0,086 %

147 537

98 323,19

7
ИП ФИО11

79064,46

0,027 %

46 319,76

30 868,91

8
ОАО «Банк ВТБ»

5450,00

0,0018 %

3 087,98

2 057,93

9
ОАО «Опытный завод

24836803,39

8,452 %

14 499 799,06

9 663 111,58

Гидромонтаж»

10

ООО «АВИА-СИТИ»

39883,00

0,014 %

24 017,65

16 006,10

11

ООО «Орбита»

9152,96

0,0031 %

5 318,19

3 544,21

12

ООО «Сервис.Электрохимзащита»

424161,10

0,144 %

247 038,70

164 634,18

13

ООО «ТК Сервис Юг»

142529,82

0,048 %

82 346,23

54 878,06

14

ООО «Электросетьстрой»

71260519,08

24,249 %

41 600 287,21

27 723 709,50

15

ООО ИКЦ «Мысль» НГТУ

128820,97

0,044 %

75 484,05

50 304,88

16

ООО ЧОО «ЦИЦЕРОН-1»

1725624,52

0,587 %

1 007 025,79

671 112,93

17

ФИО9

450394,95

0,153 %

262 478,62

174 923,81

ИТОГО

293 868 032, 17

171 555 165, 19

114 329 623, 86

Общая стоимость имущества с дебиторской задолженностью

171 554 650, 53

Общая стоимость имущества без дебиторской задолженности

114 329 289, 88

Конкурсным управляющим и кредиторами, с учетом проведенной экспертизы, на собрании кредиторов от 12.10.2018 и от 16.01.2019 утверждены соглашения об отступном, согласно которым имущество распределено следующим образом:

Перечень имущества ОАО «Ростовэнергоавтотранс» с указанием кредиторов претендующих на имущество по отступным (передается имущество на сумму67 699 965,84 руб.):

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость имущества, руб. передаваемого по отступному

Наименование кредитора

Дата

заключения

соглашения об отступном

1.

Земельный участок, кадастровый номер

61:44:0081110: 90, площадью 15531 кв. м.

29833940,7 (общая)

12202081,75 (стоимость 6 349 кв.м.)

ИП ФИО3: В соответствии с ЗАКЛЮЧЕНИЕМ о результатах исследования № 1027-НД от 12.11.2018 года выделяется участок №1 площадью 6349 кв.м, что на 1416 кв.м меньше площади, приходящейся на 1/2 долю, в границах: от западной границы по северной границе - 39,72 м, 15,07 м, 36,22 м, 15,37 м, 26,21 м, по прямой в сторону южной границы - 19,65 м, по прямой в сторону восточной границы - 12,72 м, по прямой в сторону южной границы - 37,00 м, по прямой перпендикулярно восточной стене Лит. «Б» - 21,40 м, по прямой параллельно восточной стене Лит. «Б» и на расстоянии 15,00 м от нее - 7,49 м,

16.01.2019

параллельно северной стене Лит. «Б» и на расстоянии 1,00 м от нее - 46,71 м, 4,35 м, 13,76 м, параллельно западной стене Лит. «Б» и на расстоянии 8,50 м от нее - 47,06 м, по прямой в сторону западной границы -34,89 м, по западной границе - 89,77 м. Координаты участка №1: X=427389.73 Y=2202447.54 X=427303.22 Y=2202471.50 X=427313.03 Y=2202504.98 X=427358.19 Y=2202491.74 X=427361.79 Y=2202505.02 X=427357.60 Y=2202506.16 X=427370.58 Y=2202551.03 X=427363.39 Y=2202553.14

X=427369.33 Y=2202573.69 X=427404.70

Y=2202562.82 X=427401.43 Y=2202550.53 X=427420.25 Y=2202544.90 X=427412.41 Y=2202519.89 X=427397.75 Y=2202524.52

X=427387.21 Y=2202489.87 X=427401.61 Y=2202485.44

2.

Забор, литер 5

352793,25 (общая)

235 195, 50 руб. (стоимость 2/3 части)

2/3 части стоимостью 235 195, 50 руб. ИП ФИО3

16.01.2019

3.

Земельный участок, кадастровый номер

61:44:0081110: 91, площадью 550 кв. м.

1187943,3

ИП ФИО3

16.01.2019

4.

Административное здание, литер А, п/А, а, а2, а4, общей площадью 700,4 кв.м.

4065685,65

ИП ФИО3

16.01.2019

5.

Навес, литер а1

19468,8

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

6.

Навес, литер Т

242881,2

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

7.

Навес, литер У

271471,05

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

8.

Навес, литер Ц

19876,95

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

9.

ФИО17 я, литер Ч

6207,75

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

10.

Хозстроение, литер Ш

23629,05

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

11.

КПП, литер Д, общей площадью 123,9 кв.м.

823920,3

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

12.

Склад, литер В, общей площадью 529,7 кв.м.

2160178,2

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

13.

Склад, литер З, общей площадью 126,1 кв. м.

313744,95

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

14.

Навес, литер з

83933,1

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

15.

Очистные сооружения, литер Е, общей площадью 198,0 кв.м.

1737297,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

16.

Мойка, литер Ж, Ж1, общей площадью 355,0 кв.м.

2967191,55

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

17.

Ворота, литер 1

21211,65

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

18.

Ворота, литер 2

31267,80

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

19.

Забор, литер 3

7038,90

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

20.

Замощение, литер 17

24250,05

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

21.

Кондиционер С\¥-С70

5653,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

22.

Освещение фасада адм. здания

32201,55

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

23.

Охранно-пожарная сигнализация

63242,55

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

24.

Подвесная кранбалка

16781,85

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

25.

Пожарная сигнализация для котельной

8388,00

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

26.

Сеть

(компьютерная )

25791,30

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

27.

Система отопления

275521,50

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

28.

Сплит LG G09LH

5274,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

29.

Сплит LG G09LH

5274,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

30.

Сплит LG G09LH

5274,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

31.

Сплит LG S18LH

9517,05

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

32.

Сплит системы LG G07LH

9634,50

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

33.

Спутниковая антенна

9603,00

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

34.

Электромеханичес-кий шлагбаум

17033,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

35.

Электроснабжение котельной

20231,55

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

36.

Электрощито-ва я (вводная)

30955,05

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

37.

Электрощитовая (офис)

12166,65

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

38.

Диван малогабарит-ный «Бард» (TS Rossewood)

9084,60

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

39.

Диван офисный Ольга 2 коричн.

5119,20

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

40.

Диван офисный Ольга 2 черн.

10439,10

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

41.

Тумба выкатная «Эталон» 400*550*560

1305,00

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

42.

Тумба широкая

«Эталон»

1100*520*580

2697,75

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

43.

Тумба для оргтехники ТМ30,3 (770*600*680)

2590,20

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

44.

Тумба подкатн. с замком ТМ25,8 (400*520*530) (орех

3319+бежевый)

1239,75

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

45.

Тумба приставная

«Монолит»

5184,00

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

46.

Тумба приставная

ТМ05,3

1367,55

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

47.

Тумба

1206,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

48.

Стол переговорный «Эталон» КЭ 11,3 (ФИО18)

3106,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

49.

Стол приставной «Эталон»1400* 860*720*(ФИО18)

2215,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

50.

Стол для заседаний «Фокус» вишня Мемфис

4935,60

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

51.

Стол журнальный «Этюд» серый (ход)

1919,70

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

52.

Стол криволин (лев) СМ 7ЗЛ (1600*900(700) *750) орех 3319 «Монолит»

1510,20

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

53.

Стол криволин (прав) СМ4 ЗП (1400*900(700) *750) орех 3319 «Монолит»

1266,30

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

54.

Стол криволин (Прав) СМ6 ЗЛ (1600*900(700)

*750) орех3319

«Монолит»

1355,85

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

55.

Стол круглый «Этюд» серый (Хол)

1645,20

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

56.

Стол рабочий

1480,50

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

57.

Стол рабочий «Атрибут»

1371,15

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

58.

Стол рабочий «орех

НочеМилано»

3290,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

59.

Стол рабочий «Фокус» вишня Мемфис

3290,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

60.

Стол рабочий

«Эталон»

1800*860*750

2363,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

61.

Стол рабочий «Этюд» орех

2953,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

62.

Стол рабочий СМ2,3

(1400*700*750) (орех 3319)

1045,80

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

63.

Стол криволин

(лев) СМ7 ЗЛ

(1600*900*(700)*750) орех3319

«Монолит»

1402,20

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

64.

Стол криволин (левый) СМ 5,3Л

(1400*900(700)

*750 (орех3319)

1266,30

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

65.

Компьютерный стол

1645,20

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

66.

Угловой стол

1425,60

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

67.

Кресло

35810,10

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

68.

Стулья

16577,55

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

69.

Шкаф

металлический

1371,60

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

70.

Шкаф

(стеллаж) цвет орех

4214,25

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

71.

Шкаф для книг «Атрибут»

1763,10

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

72.

Шкаф для книг «орех

2056,95

ИП ФИО3

16.01.2019

НочеМилино»

г.

73.

Шкаф для книг «Фокус» вишня Мемфис

2350,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

74.

Шкаф для книг низкий 781х856х446

1175,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

75.

Шкаф для одежды «Атрибут НочеМилано»

1351,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

76.

Шкаф для одежды

«Атрибут»

1351,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

77.

Шкаф для одежды

«Фокус» вишня Мемфис

2350,35

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

78.

Шкаф для одежды «Этюд» серый

1763,10

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

79.

Шкаф для одежды «Этюд» орех

1763,10

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

80.

Шкаф для одежды узкий КЭ 24,3 (550*400*2003) орех 3319

2331,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

81.

Шкаф для одежды ШМ 49,3

(740*390*2050)

(орех3319)

1904,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

82.

Шкаф закрытый со стеклом «Этюд» серый

1645,65

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

83.

Шкаф низкий «Фокус» вишня Мемфис

1175,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

84.

Шкаф-колонна «Этюд» орех

1175,40

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

85.

Шкаф-колонна закрытый «Этюд» орех

1469,70

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

86.

Шкаф-сейф бухгалтерский

1763,10

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

87.

Шкаф-сейф металлический

1028,70

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

88.

Шкаф для одежды

глубокий ШМ52,3

(370*520*2050)

(орех3319)

1530,45

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

89.

Шкаф

1371,15

ИП ФИО3

16.01.2019 г.

90.

ИТОГО

27 166 036,00

30 829 386, 32 (размер суммы подлежащий передаче по отступному)

91.

Земельный участок, кадастровый номер

61:44:0081110: 90, площадью 15531 кв.м.

29833940,70 (общая)

7458486,00

стоимость 3883 кв.м

ООО «Электросетьстрой»: В соответствии с ЗАКЛЮЧЕНИЕМ о результатах исследования № 1027-НД от 12.11.2018 года выделяется участок №2 площадью 3883 кв.м, что соответствует площади, приходящейся на 1/4 долю, в границах: от пер. Радиаторный по восточной границе -99,75 м, 48,70 м, 10,00 м, 18,21 м, 3,86 м, 6,37 м, 2,03 м, по южной границе - 96,35 м, по прямой в сторону северной границы -13,39 м, по прямой в сторону западной границы - 2,46 м, по прямой параллельно восточной стене Лит. «Б» и на расстоянии 11,50 м от нее - 43,41 м, по прямой перпендикулярно восточной стене Лит. «Б» в сторону восточной границы - 3,50 м, по прямой параллельно восточной стене Лит. «Б» и на расстоянии 15,00 м от нее - 7,51 м, по границе с участком №1 - 21,40 м, 37,00 м, 12,72 м, 19,65 м, по пер. Радиаторный -18,53 м. Координаты участка №2: X=427425.79 Y=2202562.58 X=427420.25 Y=2202544.90 X=427401.43 Y=2202550.53 X=427404.70 Y=2202562.82 X=427369.33 Y=2202573.69 X=427363.39 Y=2202553.14 X=427356.19 Y=2202555.26 X=427355.23 Y=2202551.89 X=427313.57 Y=2202564.13 X=427314.24 Y=2202566.49 X=427301.43 Y=2202570.36 X=427329.01 Y=2202662.68

X=427330.99 Y=2202662.21 X=427337.18

Y=2202660.72 X=427340.83 Y=2202659.45

X=427335.59 Y=2202642.01 X=427345.15

Y=2202639.09 X=427330.66 Y=2202592.60

16.01.2019 г.

92.

Земельный участок, кадастровый номер

61:44:0081110: 92, площадью 4905 кв.м.

9811822,05

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

93.

Вагончик, литер И

73482,3

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

94.

Гаражи, литер Н, общей площадью 281,4 кв.м.

1944492,75

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

95.

Гаражи, литер

П, П1, п, п1,

общей площадью 678,0 кв.м.

3238822,35

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

96.

Диспетчерская, литер К, К1, общей

площадью 92,5 кв.м.

262040,85

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

97.

Навес, литер к

4935,15

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

98.

Контора, литер Р, общей площадью 106,3 кв.м.

499441,5

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

99.

Склад, литер М, общей площадью 340,8 кв.м.

2129098,5

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

100.

Склад -ангар, литер Л, общей площадью 445,5 кв.м.

1100389,05

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

101.

Трансформаторная

подстанция, литер Ф, общей площадью 40,4 кв.м.

364895,1

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

102.

Забор, литер 5

352793,25 (общая)

70 556 стоимость 1/5 части

1/5 части стоимостью 70 556 руб

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

103.

Замощение, литер 6

290152,35

(общая)

145076

стоимость 1/2 части

1/2 части стоимостью 145076 руб.

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

104.

Замощение, литер 7

58914,90

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

105.

Ворота, литер 16

23568,30

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019 г.

106.

Электрощитовая

(диспетчерская )

9603,90

ООО «Электросетьстрой»

16.01.2019

107.

Итого

26933583,80

27 007 713, 37 (размер суммы подлежащей передаче по отступному)

108.

Изоляторы стеклянные ПСД70Е 212w 1 945 шт.

848453,15

Адвокатское бюро «Каращук и партнер»

16.01.2019 г.

109.

ИТОГО

848453,15

831147,86 руб.(размер суммы подлежащий передаче по отступному) + 17 644,55 (денежные средства находящиеся на спец.счете должника)= 848 792,41

110.

Изоляторы стеклянные ПСД70Е 212w 376 шт.

163 981,12

ООО «Сервис.Электрохимзащита»

16.01.2019 г.

111.

ИТОГО

163 981,12

160 719,20 руб. .(размер суммы подлежащий передаче по отступному) +3 414,24 денежные средства находящиеся на спец.счете должника)= 164 133, 44

112.

ГАЗ 22171 СОБОЛЬ ( г.н. Н 512 СК 161) (лот 15)

62819,62

АО «Электросетьстройпроект»

16.01.2019 г.

113.

АТП-28 (на шасси КАМАЗ-43114) ( г.н. В 186 КТ 161) (лот 19)

1844181,23

АО «Электросетьстройпроект»

16.01.2019 г.

114.

НефАЗ 9334-10, п/прицеп ( г.н. РТ 1938 61) (лот 59)

170170,17

АО «Электросетьстройпроект»

16.01.2019 г.

115.

УРАЛ-44202-

0511-41,

сед.тягач ( г.н. В 985 КТ 161) (лот 60)

489670,55

АО «Электросетьстройпроект»

16.01.2019 г.

116.

ГАЗ-3221 ( г.н. М 238 ОТ 61) (лот 36)

55151,69

АО «Электросетьстройпроект»

16.01.2019 г.

117.

Одноосный прицеп 1 -АП-1,5 ( г.н. НР 7559 61) (лот 55)

12015,00

АО «Электросетьстройпроект»

16.01.2019 г.

118.

ИТОГО

2 634 008,26

2 581 839,13(размер суммы подлежащий передаче по отступному) + 54 836,20 руб. (денежные средства находящиеся на спец.счете должника)= 2 636 675,33

119.

УРАЛ 4320, экскаватор-планировщик ( г.н.Е 342 ВО 161)(лот 4)

1961538,10

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

120.

АТП-28 (на шасси КАМАЗ-43114) (г.н.В 502 КТ 161) (лот 20)

1639272,20

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

121.

БКМ-2012 48107В (481070000010-01)( г.н. К 344 НЕ 161 (лот31)

3500405,09

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

122.

FLAT-HITACHI EX-165, экскаватор ( г.н. 61 ОВ 4811) (лот 48)

975711,35

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

123.

КС 45721, автокран (г.н. К 972 ВК 161) (лот 62)

1350754,32

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

124.

МАЗ 938660043, п/прицеп бортовой (г.н. РТ 2221 61) (лот 83)

121315,42

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

125.

УАЗ-3 909 ( г.н. А 488 КЕ 161) (лот 35)

59997,59

АО «Опытный завод Гидромонтаж»

16.01.2019 г.

126.

ИТОГО

9608994,07

9413553,08 руб. (размер суммы подлежащий передаче по отступному) + 199 921,46 руб. (денежные средства находящиеся на спец.счете должника) = 9613474,54 руб.

127.

Насосная станция с ДВС НХ67.17.000

51505,20

ООО ИКЦ« МЫСЛЬ» НГТУ

16.01.2019 г.

128.

ИТОГО

51505,20

50 511(размер суммы подлежащий передаче по отступному) + 997,52 (денежные средства находящиеся на спец.счете должника) = 51 508.52 руб.

129.

Провод АС 300/39 1446 кг

96 431,52

ИП ФИО10

16.01.2019 г.

130.

ИТОГО

96 431,52

96 431,52 (размер суммы подлежащий передаче по отступному)

131.

Провод АС 300/39 2954 кг

196972,72

ФИО9

16.01.2019 г.

132.

ИТОГО

196972,72

171051,15 (размер суммы подлежащий передаче по отступному) + 25939,90 (денежные средства находящиеся на спец.счете должника) = 196972,72

Оставшееся имущество, не переданное по соглашениям об отступном управляющий предлагает реализовать посредством продолжения торгов в форме публичного предложения. При этом имущество оставшееся ОАО «Ростовэнергоавтотранс» для дальнейшей реализации (на сумму 46 368 187,45 руб.):

№ п/п

Наименование имущества

Стоимость имущества, руб.

Наименование кредитора

1.

Земельный участок 5299 кв.м кадастровый номер

61:44:0081110:90

10173372,95

ОАО «Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие» выделяется участок №3 площадью 5299 кв.м, что на 1416 кв.м больше площади, приходящейся на 1/4 долю, в границах: от южной границы по западной границе - 30,02 м, по границе с участком №1 - 34,89 м, 47,06 м, 13,76 м, 4,35 м, 46,71 м, 7,49 м, по границе с участком №2 - 7,51 м, 3,50 м, 43,41 м, 2,46 м, 13,39 м, по южной границе -94,82 м. Координаты участка №3: X=427303.22 Y=2202471.50 X=427313.03 Y=2202504.98 X=427358.19 Y=2202491.74 X=427361.79 Y=2202505.02 X=427357.60 Y=2202506.16 X=427370.58 Y=2202551.03 X=427363.39 Y=2202553.14 X=427356.19 Y=2202555.26 X=427355.23 Y=2202551.89 X=427313.57 Y=2202564.13 X=427314.24 Y=2202566.49 X=427301.43 Y=2202570.36 X=427274.28 Y=2202479.51

1.

АЗС, литер Г, г, общей площадью 35,7 кв.м.

184115,25

2.

Уборная, литер Х

40045,95

3.

Профилакторий, литер Б, Б1, б, общей площадью 1947,3 кв.м.

11649269,25

4.

Нежилое помещение первого этажа №№4, 15а,16, 16а, 16б, 17 здания, литер В, общей площадью 118,7 кв.м.

957104,10

5.

Забор, литер 4

12432,60

6.

Забор, литер 5 1/5 части

47041,75

7.

Замощение, литер 6 1/2 части

145076,35

8.

Резервуар, литер 8

35321,85

9.

Резервуар, литер 9

35321,85

10.

Резервуар, литер 10

35321,85

11.

Резервуар, литер 11

115442,55

12.

Резервуар, литер 12

115442,55

13.

Резервуар, литер 13

115442,55

14.

Резервуар, литер 14

115442,55

15.

Резервуар, литер 15

71505,45

16.

Автоматический выключатель ВА-53-41-1000А (Щитовая)

10273,50

17.

Агрегат сварочный АДБ -309

36575,10

18.

Генераторная установка Gesan G

26821,80

19.

Компьютер

11436,30

20.

Компьютер

8519,85

21.

Компьютер

23585,85

22.

Компьютер (бухгалтерия)

7333,65

23.

Компьютер (главного бухгалтера)

12841,20

24.

Компьютер (зам. Директора)

22865,40

25.

Компьютер (нач.ОСД)

10538,10

26.

Компьютер (начальник ОМТС)

17971,65

27.

Компьютер (ОК)

6195,60

28.

Компьютер (ОМТС)

17971,65

29.

Компьютер (ОСД 1)

17971,65

30.

Компьютер (ОСД 2)

20267,10

31.

Компьютер (ОСД)

17971,65

32.

Компьютер (прокси-сервер)

20267,10

33.

Компьютер (ПТС)

17971,65

34.

Компьютер (секретарь)

8757,00

35.

Компьютер (сервер)

7675,65

36.

Компьютер Cityline

11233,35

37.

Компьютер Samsung 943

NW(mx:)

9426,60

38.

Компьютер-сервер

14332,95

39.

Компьютер-сервер

14332,95

40.

Компьютер 13-530 в комплекте

18029,70

41.

Компьютер MiditowerVento 13-540 в комплекте

20101,95

42.

Копир CANON IR -1020

7305,75

43.

Мини-АТС

66831,75

44.

МФУ Konika-MinoltaBusiness Копир-принтер-сканер А3-А5

29929,50

45.

МФУ XeroxPhaser 3300 MFPX

5596,20

46.

МФУ формат А3 сетевой

30235,50

47.

Ноутбук

17599,50

48.

Ноутбук

10014,30

49.

Освещение территории базы

68452,20

50.

Персональный компьютер РС СР Core

15781,05

2 Duo 1

51.

Принтеры и принт-сервер (ОСД)

9013,95

52.

Сварочный агрегат АДД-4004.6 /Д242

81416,25

53.

Сварочный агрегат АДД-4004/Д242

81416,25

54.

Сервер

124038,45

55.

Система видеонаблюдения территории

485244,00

56.

Блок-контейнер металлический БК-04(вагонка) Миллерово

59068,35

57.

Блок-контейнер металлический БК-04(вагонка) Миллерово

53614,35

58.

Здание мобильное БК-6А

2810"Душевая"Сальск

109106,10

59.

Здание мобильное БК-6А 3111"Душевая"

100673,55

60.

Сварочный агрегат АДД-4004.6(Д-242)

64359,90

61.

сварочный генератор АСПБВ 220/6,5/5-7400/230ВХ-БГHonda

43300,35

62.

Ноутбук

9458,55

63.

МФУ (копировальная)

1462,95

64.

Аптечка автомобильная

693,45

65.

Бокорез

108,90

66.

Болторез 600 мм

367,65

67.

Головка 6-гранная 24 мм

49,50

68.

Провод АС 300/39 2194

146295,92

70.

Диэлектрические болты

381,15

71.

Жалюзи вертикальные

1613,25

72.

Ключ 12

22,05

73.

Головка торцевая 46 мм оцинкованная квадрат % "Камышин

112,05

74.

Информационный знак на опоре 400*300 мм

481570,65

75.

Кувалда 2,0 с фиберглас. ручкой «GRIFF» (HL0018)

72,45

76.

Лопата совковая ЛСП

71,10

77.

Металлоконструкции

технологической оснастки

232369,20

78.

Молотки 500 гр. круг.боек

71,10

79.

Молоток

142,65

80.

Н-Р инструмента слесарного

81.

Накладка сцепления ЯМЗ 181, 182, 183, 184 (на сверл)

350,55

82.

Напильник плоский 400 мм № 2 сталь У13 тупоносный

204,30

83.

Ножовка по металлу 300 мм тип № 1 с полотном обрезиненная ручка

102,60

84.

Огнетушитель ОП-8

1316,25

85.

Огнетушитель порошковый ОП-2

1133,55

86.

Строп канатный петлевой (УСК1)

305,55

1,25т/1200мм

87.

Строп канатный петлевой (УСК1) 1,25т/1500мм

216,90

88.

Строп канатный петлевой (УСК1) 1,25т/500мм

92,70

89.

Шланг на подачу 2"

444,15

90.

164-8405012 подножка

289,80

91.

230А-3708000 втулка стартера

87,75

92.

Болт М 56*220

1212,30

93.

Ведро без крышки пластиковое 10 л

67,05

94.

Выключатель 1-кл. бел. ВС 16-133

81,45

95.

Выключатель 1 -кл.наруж. бел. Makel 45101

148,05

96.

Выключатель путевой ВПК-2111

627,30

97.

Гайка М 16 Цинк DIN 934

96,30

98.

Гайка М 16.016 ГОСТ 5915-70

4015,80

99.

Гайка пальца рулевого М18*1,5 Урал

116,10

100.

Гвозди строительные 3,0*60

82,35

101.

Гвозди строительные 3,0*70

22,50

102.

Грунтовка (1б-2,5 кг)

166,95

103.

Заглушка ЯМЗ головки блока малая

54,00

104.

Зажим для троса Din 741

167,40

14мм

105.

Зажимы монтажные МК-2

6,30

106.

Зажимы монтажные МК-3

39,15

107.

Изоляторы стеклянные ПСД70Е 212w 329 шт.

143483,48

108.

Ключ рожковый JonnesWay 12*13мм

86,40

109.

Ключи трубные рычажные № 4

233,10

110.

Кольц о медное

125,55

111.

Кольцо медное 20*26

74,70

112.

Кольц о медное 22

92,70

113.

Кольцо медное 27

83,70

114.

Метчики машинноручные 14,0Х2,0 СТ.Р6М5

97,20

115.

Метчики машинноручные 14,0Х2,0 СТ.Р6М5

54,90

116.

Метчики машинноручные 16,0Х1,5 СТ.Р6М5

114,30

117.

Метчики машинноручные 16,0Х2,0 СТ.Р6М5

36,00

118.

Метчики машинноручные 20,0Х1,5 СТ.Р6М5

132,75

119.

Метчики машинноручные 8,0Х1,25 СТ.Р6М5

77,85

120.

Метчики машинноручные Ф27,0Х1,5 СТ.Р6М5

263,25

121.

Огнетушитель порошковый ОП-2

113,40

122.

Отвертка с крестообразным

Шлицем

6,30

123.

Отвертка с ручкой из полистирола 180Х0.5

1,80

124.

Отвертка с ручкой из полистирола 190Х2.0

7,65

125.

Шайбы пружинные Ф12 СТ.65Г

81,90

126.

Шнур асбест.пуховой шап

515,70

127.

Щетка стеклоочистителя

180,90

128.

Электроды АНО-21 ф-4,0мм 1 кг

64,35

129.

Электролит калиево-литиевый

жид.щелочной

260,55

130.

Эмаль ПФ-115 Белая (1Б-1,0кг)

114,75

131.

Ролик монтажный М1Р-10

81419,40

132.

Отвертка с ручкой из полистирола 95Х0,3

1,80

133.

Очки защитные самосборные закрытого типа с непрямой вентиляцией, поликарбонатные прозрачные линзы

58,50

134.

Пакля строительная (7кг)

146,25

135.

Печать для документов

164,70

136.

Печать круглая

393,75

137.

ПК 12-21-801 76852

1331,55

138.

ПКТ-20 пост кнопочный

139,50

139.

ПКТ-40 пост кнопочный 4513

174,15

140.

ПКТ-60 пост кнопочный

119,70

141.

Плашка круглая Ф14,0Х2,00мм

58,05

142.

Плашка круглая Ф18,0Х2,50мм

77,85

143.

Плашка круглая Ф36,0Х2,00мм

740,70

144.

Плашка М 20*1,5 9ХС ТМ*

69,75

145.

Р/к фильтра масляного

39,60

146.

Рем.комплект колеса натяжного

1645,65

147.

Рукавицы брезентовые

744,75

148.

Сверла К/ХВ.Ф31,0

186,30

149.

Сверла Ц/ХВ.Ф8,50мм СТ.Р6М5

25,20

150.

Сверло к/х ф 17,5

129,60

151.

Совок металлический

54,90

152.

Тара оборотная бутыль 19л

407,70

153.

Трансформатор ТСЗИ-2,5У2 380-220В

538,65

154.

Трос буксирный

37,35

155.

Трос стальной 2

2,70

156.

Трубка ПВХТВ-40 диам.-12 мм

25,20

157.

Тумблер МТ-3

167,85

158.

Фреза концевая к/х Ф 16

103,50

159.

Фреза концевая ц/х Ф 8

58,50

160.

Антрессоль «Этюд» орех

823,05

161.

Брошюровальное устройство

932,40

162.

Аудиосистема Sven

1206,45

163.

Блок бесперебойного питания

1645,20

164.

Вешалка

27,45

165.

Канце лярский набор

192,15

166.

ККМ

3937,95

167.

Микроволновая печь

2961,45

168.

Инфракрасный обогреватель

10967,85

169.

Сейф

5761,35

170.

Интернет маршрутизатор D-Link

1747,35

171.

Спутниковый ресивер

3839,40

172.

Телефонная станция

6464,25

173.

Телефон

1057,95

174.

Холодильник с верхней морозильной камерой Vestel GN 260

4167,45

175.

Холод ильник «Бирюса-10» (Поволоцкий)

1386,45

176.

Холодильник Indesit

6580,80

177.

Холодильник

6306,75

178.

Часы

427,50

179.

Шредер

1179,45

180.

Кулер

2467,80

181.

Телефакс Panasonic КХ-FS31RS

3428,10

182.

Телефакс Panasonik KX-FT932RU

2737,35

183.

Факс Panasonik KX-FL403RU

2193,30

184.

Роутер

787,95

185.

Кушетка

1371,15

186.

Полки

987,30

187.

Стойка

657,90

188.

УРАЛ 44202-0511-41 седельный тягач (г.н.К967 ВК 161)(лот 1)

489670,55

189.

УРАЛ КС 45721 автокран ( г.н. А 257 АХ 161) (лот 3)

1350754,32

190.

УРАЛ 4320 (МБШ-518) 48104-0000010-30 ( г.н. С 218 ВН 161) (лот 6)

1956508,47

191.

ЕК 14-20, экскаватор ( г.н. 61 РХ 7561) (лот 10)

658379,00

192.

ГАЗ В М-32841-0000010-01, автобус спец. ( г.н. С 216 ВН 161) (лот 14)

266000,00

193.

Т-170. 01 бульдозер ( г.н. 61 ОВ 4818) (лот 27)

716747,03

194.

Б 10 М.0101-ВЛ трактор с бульдозерным оборудованием (г.н. 61 РХ 7566) (лот 28)

996631,01

195.

НефАЗ 9334-10, п/прицеп бортовой ( г.н. РС 6164 61) (лот 30)

170170,17

196.

Урал-44202-0511-41, сед. Тягач ( г.н. М 239 МУ 161) (лот 33)

489670,55

197.

ГАЗ-322100 ( г.н. М 247 ОТ 61) (лот 37)

32729,87

198.

ВС-22А-12 ЗИЛ-131 ( г.н. Е 872 КЕ 161) (лот 39)

335305,68

199.

УРАЛ КС-35714-2, автокран (г.н. Н 713 МХ 161) (лот 41)

966462,71

200.

КС-45 721, автокран (г.н. У 472 НЕ 161) (лот 43)

1350754,32

201.

МАЗ-5432920, седельный тягач ( г.н. М 267 ОТ 61) (лот 44)

137236,27

202.

Т-170. 1, бульдозер ( г.н. 61 УС 40-09) (лот 49)

716747,03

203.

Т-170. 1, бульдозер(г.н. 61 ОВ 4817) (лот 50)

716747,03

204.

МАЗ-938662, п/прицеп ( г.н. РН 8836 61) (лот 53)

50171,95

205.

СЗАП-9327, п/прицеп (г.н. РО 6536 61) (лот 54)

224934,41

206.

Одноо сный прицеп 1 -АП-1,5 (г.н. НР 7560 61) (лот 56)

12015,00

207.

УРАЛ КС-45721, автокран (г.н. К 971 ВК 161) (лот 58)

1350754,32

208.

КС 45 721, автокран (г.н. О 205 ВЕ 161) (лот 63)

1350754,32

209.

УРАЛ 4320, грузовой самосвал ( г.н. Е 547 МР 161) (лот 64)

234518,64

210.

Б10 М. 0101-ВЛ, трактор с бульдозерным оборудованием (г.н. 61 УС 8246) (лот 66)

954298,60

211.

УАЗ 220692-04 легковой пассажирский (г.н. Н 685 СК 61) (лот 69)

69317,54

212.

УАЗ-3 90995, грузовой фургон (г.н. А 357 ЕЕ 161) (лот 70)

136256,95

213.

УАЗ-3 90944 грузовой (г.н. У 926 ВО 161) (лот 71)

100355,72

214.

ГАЗ-3 308 ВМ-32841- 0000010-01 автобус специальный (г.н. У 927 ВО 161) (лот 72)

266009,11

215.

КАМАЗ-532130 (КС 94517), автокран ( г.н. М 387 ОТ 61) (лот 74)

438812,92

216.

КАМАЗ-КС-45717 ( г.н. А 259 АХ 161) (лот 75)

1177593,56

217.

КАМАЗ-55111-15 грузовой (г.н. К 004 УК 61) (лот 76)

297534,28

218.

КАМАЗ-551110, грузовой самосвал ( г.н. М 470 ОТ 61) (лот 77)

135154,83

219.

НефАЗ 9334-10 п/прицеп (г.н. РТ 2527 61) (лот 82)

170170,17

220.

Прицеп грузовой МАЗ 8926 (г.н. РМ 7900 61) (лот 84)

39730,42

221.

СЗАП 9327, п/прицеп бортовой ( г.н. РУ 6326 61) (лот 85)

149956,02

222.

МАЗ 5337, автокран (г.н. К 393 КН 161) (лот 94)

186809,00

223.

ЗИЛ 1 31, бортовой. (г.н. А 687 КТ 161)

73481,57

224.

NISSAN Qashqai 2,0 SE+ (г.н. M 139 EB 161)

223456,65

225.

УРАЛ-5557 (г.н. Е 200 МР 161)

232245,76

226

NISSAN Qashqai 2,0 SE+ (г.н. M 137 EB 161)

223456,65

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) из сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве). Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен в разумные сроки предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов в кратчайший срок.

В данном случае, судом установлено, что основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением о разрешении разногласий послужило окончание торгов имущества должника и предложение кредиторам нереализованного имущества путем заключения соглашения об отступном.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Имущество должника, в том числе недвижимое, подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме (пункт 3 статьи 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Реализация имущества должника в конкурсном производстве также подчинена указанной цели, при этом кредиторам в соответствии со статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принадлежит право определения порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Реализуя названное право, кредиторы являются заинтересованными в установлении оптимального порядка реализации имущества должника и получения от данной реализации максимально возможной суммы денежных средств для погашения требований кредиторов.

Таким образом, утверждение предложений о продаже имущества должника и внесение в них изменений отнесено к компетенции собрания кредиторов должника, в т.ч. вопросы отсутствия, либо наличия обстоятельств для изменения порядка и условий продажи имущества должника.

Фактически имущество (при утверждении таких изменений) будет реализовываться по той же стоимости, что и на проведенных торгах путем публичного предложения. По результатам торгов путем публичного предложения спорное имущество должника не реализовано, соответственно, повторное проведение торгов по той же стоимости не целесообразно.

Кредиторами не представлено положение о дальнейшей реализации имущества должника. суд первой инстанции верно указал, что предложенные ранее положения кредиторами не может быть принято поскольку не соответствует Закону о банкротству.

Закон о банкротстве не предусматривает повторную реализацию имущества должника после проведения процедуры, предусмотренной статьями 110, 111, 139, 142, 148 Закона о банкротстве. Указанная правовая позиция соответствует имеющей место судебной практике, поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС15-15248 от 18.11.2015.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел возможным разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Оставшегося имущества достаточно для реализации и погашения требований кредиторов, которые не выразили желание оставить имущество за собой. Большинство кредиторов не могут быть зависимы от мнения одного кредитора (не выражая на протяжении рассмотрения спора какого либо рационального предложения, а предлагая только одно лишь решение - передачи всего лота кредитору без учета наличия и мнения иных кредиторов), учитывая, что процедура банкротства длится более 5 лет, процедура торгов имущества должника пройдена, расходы на проведение процедуры банкротства увеличиваются, что является недопустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы АО «ИСК «Союз-Сети» о том, что мажоритарный кредитор претендует на получение в качестве отступного исключительно ликвидного недвижимого имущества, включенного в лот № 1 не является основанием для отмены оспариваемого определения. Заявленное требование не отвечает принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Какого-либо иного разумного и соразмерного способа распределения имущества должника между кредиторами АО «ИСК «Союз-Сети» суду представлено не было.

Конкурсный управляющий указывает, что текущая задолженность перед уполномоченным органом в настоящее время погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению судебные расходы.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2019 по делу № А53-10204/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Шимбарева