Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А60-14266/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-15547/2017(6)-АК

Дело № А60-14266/2017
16 сентября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М.Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Малютиной,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица Полещук Н.В. - Полюдов А.Ф., паспорт, доверенность от 23.08.2019;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Аминовой Альбины Рафаиловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года

о разрешении разногласия между Полещук Натальей Владимировной и финансовым управляющим Аминовой Альбиной Рафаиловной,

вынесенное судьей К.А. Савицкой в рамках дела № А60-14266/2017

о признании Паклина Владислава Александровича (ИНН 667209636532) несостоятельным (банкротом),

установил:

29 марта 2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило

заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Палкина Владислава

Александровича несостоятельным (банкротом).


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании Паклина Владислава Александровича (далее – Палкин В.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении Палкина В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Абрамов Дмитрий Константинович, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07.05.2018, финансовым управляющим утверждена Аминова Альбина Рафаиловна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2017.

В арбитражный суд 17.05.2019 поступило заявление Полещук Натальи Владимировны о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника относительно распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019 (резолютивная часть от 26.06.2019) разрешены разногласия между Полещук Натальей Владимировной и финансовым управляющим Аминовой Альбиной Рафаиловной. Суд обязал финансового управляющего Аминову Альбину Рафаиловну произвести выплату в пользу Полещук Натальи Владимировны 930 202 рубля.

Не согласившись с судебным актом, финансовый управляющий Аминова А.Р. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 01.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. Разрешить разногласия между финансовым управляющим Аминовой А.Р. и Полещук Н.В.: произвести зачет встречных требований Паклина В.А. и Полещук Н.В. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права;

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом не принято во внимание наличие иной общей совместной собственности, реализованной Полещук Н.В., на которое также распространяется режим общей совместной собственности. Продано 3 квартиры общей стоимостью 6 220 000 рублей. Соответственно, 50% денежных средств от реализации имущества одного из супругов подлежит включению в конкурсную массу должника. Общая сумма, вырученная от


реализованного совместного имущества супругов, составляет 8 080 404, 00 рублей без учета расходов на его реализацию (1 860 404,00 рублей выручено финансовым управляющим и 6 220 000,00 рублей выручено Полещук Н.В.). Объём доли Полещук Н.В., после реализации совместного имущества, составил на 2 275 720,28 рубля больше, чем ей причитается после реализации совместного имущества. Нарушены имущественные права кредиторов, поскольку определение суда не соответствует целям процедуры реализации имущества должника, а также препятствует пополнению конкурсной массы. Выплата финансовым управляющим в пользу Полещук Н.В. средств от реализации совместного имущества Паклина В.А. и Полещук Н.В. в сумме 930 202,00 рублей без передачи Полещук Н.В. средств от реализации совместного имущества в размере 3 110 000,00 рублей представляется нецелесообразной в виду наличия встречных денежных требований. Финансовый управляющий считает необходимым зачесть денежное требование Полещук Н. В. в размере 834 279,72 рубля (за вычетом расходов, понесенных при реализации и проведении торгов) и денежное требование Паклина В.А. в размере 3 110 000,00 рублей.

До судебного заседания от Полещук Н.В. в материалы дела поступил отзыв, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что в результате признания соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов недействительным был восстановлен режим совместной собственности на доходы в общей сумме 1 860 404,00 рублей. Суд первой инстанции верно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, обязав финансового управляющего перечислить 50% от суммы, поступившей от реализации общего (совместно нажитого) имущества супруге должника Полещук Н.В. с учетом прав супругов. Суд первой инстанции правомерно отклонил возражения финансового управляющего относительно квартиры, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д.46, кв.143. Сведения о стоимости указанной квартиры в материалах дела отсутствуют. Указывает на то, что данный вопрос в настоящее время рассматривается Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по исковому заявлению Полещук Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, которое вероятнее всего будет прекращено в связи с подписанием мирового соглашения.

Представитель Полещук Н. В. в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует


рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 соглашение о разделе общего имущества супругов от 08.12.2014, в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2015, заключенное между Паклиным Владиславом Александровичем и Полещук Натальей Владимировной признано недействительным. Восстановлен режим общей совместной собственности Паклина Владислава Александровича и Полещук Натальи Владимировны, в т.ч. и на следующее имущество: автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Т808УР96, тип ТС - легковой, универсал, категория - В идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04064139, год выпуска 2011, дата выдачи ПТС - 01.12.2011; помещение нежилое, кадастровый номер 66:35:0105002:2825, площадью 24,8 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, ГСК 15, бокс С-6; акции ОАО «Генерация Финанс», тип: акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер: 1-01-12241-А, в количестве 199 (сто девяносто девять) акций, номинальной стоимостью 100 рублей; акции ПАО «НЕФТЕМАШ», тип: акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер: 1-01-00238-Е, в количестве 13 806 (тринадцать тысяч восемьсот шесть) акций, номинальной стоимостью 1 рубль; доля в уставном капитале ООО «Генерация Инжиниринг» (ИНН 6673246746, ОГРН 1116673015260) в размере 170 000 руб., что составляет 17%; доля в уставном капитале ООО «Генерация Сервис» (ИНН 6673191896, ОГРН 1086673015164) в размере 1 900 рублей, что составляет 19 %; доля в уставном капитале ООО «ПГ «Генерация» в размере 912 000 рублей, что составляет 19%.

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий Аминова А.Р. реализовала указанное имущество на общую сумму 1 860 404,00 рублей.

Таким образом, в соответствии с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 восстановлен режим совместной собственности на доходы в общей сумме 1 860 404,00 рублей (т.е. по 930 202,00 рублей на Паклина В.А. и Полещук Н.В.)

Полещук Н.В. обратилась к финансовому управляющему с требованием произвести выплату денежных средств из конкурсной массы в сумме 930 202,00 рублей, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Финансовый управляющий, ссылаясь на наличие денежного требования Паклина В.А. к Полещук Н.В., возникшего вследствие продажи Полещук Н.В. иного имущества супругов, а именно – квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 46, кв. 143 по цене 6 220 000 рублей, наличие у Полещук Н.В. обязанности возврата в конкурсную массу половины денежных средств от реализации указанного имущества, просила произвести


зачет встречных требований, определив тем самым требование Паклина В.А. к Полещук Н.В. в сумме 2 275 720,28 рубля.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Полещук Н. В. полагала, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве собственности с супругом (бывшим супругом), в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Поскольку судом восстановлен режим совместной собственности на доходы в общей сумме 1 860 404,00 рублей, то денежные средства в сумме 930 202,00 рублей вообще не должны быть включены в конкурсную массу и фактически удерживаются финансовым управляющим незаконно.

Разрешая разногласия между Полещук Н.В. и финансовым управляющим Аминовыой А.Р., суд первой инстанции пришел к выводу, что доходы от реализации имущества в размере 1 860 404,00 рублей являются совместным доходом от реализации общего (совместно нажитого) имущества супругов, вследствие чего денежные средства, полученные от его реализации должны быть распределены в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, статьи. При этом судом не установлено наличие общих обязательств супругов.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав нормы материального права, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным


законодательством.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По смыслу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По правилам пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов, денежные средства от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, а также имущество, причитающееся должнику в разделе общего имущества супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).


Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Таким образом, на стадии реализации имущества должника-банкрота супруг должника может защищать свои права только с соблюдением положений, предусмотренных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» дополнительно разъяснено о порядке включения имущества супругов, являющегося совместной собственностью граждан в конкурсную массу, согласно которым в целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014 между должником и Полещук Н.В. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов (далее – соглашение от 08.12.2014, л.д.39-43 т.13), в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2015 (л.д.44-47 т.13), согласно пункту 3 которого в период брака между сторонами приобретено следующее общее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Энгельса, д.17, кв.27, общей площадью 143,6 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0601018:502. Указанная квартира зарегистрирована Управлением Росреестра по Свердловской области на праве собственности за Паклиным В.А. на основании договора купли-продажи от 16.08.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 03.09.2013 года, запись регистрации № 66-66-01/431/2013-188.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства Паклин Владислав Александрович, а также несовершеннолетние дети: Паклина Арина Владиславовна (02.07.2004 года рождения), Паклин Егор Владиславович 11.02.2009 года рождения;

- квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, д.23, кв.7, общей площадью 104 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0601022:426. Указанная квартира зарегистрирована Управлением


Росреестра по Свердловской области на праве собственности за Полещук Н.В. на основании договора купли-продажи от 29.05.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.06.2012 года, запись регистрации № 66-66-01/330/2012-274;

- квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Радищева, д.33, кв.261, общей площадью 73,1 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0401020:526. Указанная квартира зарегистрирована Управлением Росреестра по Свердловской области на праве собственности за Полещук Н.В. на основании договора купли-продажи от 22.02.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 04.03.2011, запись регистрации № 66-66-01/127/2011-281;

- квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Металлургов, д.46, кв.143, общей площадью 96,4 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0303092:249. Указанная квартира зарегистрирована Управлением Росреестра по Свердловской области на праве собственности за Полещук Н.В. на основании договора купли-продажи от 20.05.2014, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 03.06.2014, запись регистрации № 66-66-01/634/2014-394;

- земельный участок, категория земель - земли поселений, кадастровый номер: 66:35:0222008:141, площадью 2056 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Старопышминск, пер.Нагорный, 7а. Указанный земельный участок принадлежит Полещук Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка или его части от 30.10.2006 № 351/1, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 13.12.2006, запись регистрации № 66-6632/034/2006-414;

- жилой дом, литер А, А1, кадастровый номер: 66:35:0222008:530, общей площадью 486,7 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Старопышминск, пер.Нагорный, 7а. Указанный жилой дом принадлежит Полещук Н.В. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.03.2006 № 42/3-06; право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 27.04.2006, запись регистрации № 66-66-32/009/2006-479;

- земельный участок, категория земель - земли поселений, для индивидуального садоводства с правом строительства и вырубки древесно- кустарниковой растительности, кадастровый номер: 66:35:0222008:126, площадью 1618 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская обл., г.Березовский, пос.Старопышминск, пер.Нагорный, 9а. Указанный земельный участок принадлежит Полещук Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.0.2008 № 57/1; право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19.03.2008,


запись регистрации № 66-66-32/005/2008-330;

- жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, кадастровый номер: 66:35:0222008:502, общей площадью 82 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская обл., г.Березовский, пос.Старопышминск, пер.Нагорный, 9а. Указанное жилое строение принадлежит Полещук Н.В. на основании договора от 23.04.2007; право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.05.2007, запись регистрации № 66-66-32/002/2007-215;

- автомобиль марки (модели) Lexus LX 570, государственный регистрационный знак У 808 ХЕ 96, тип ТС - легковой, идентификационный номер (VIN) JTJHYOOWX04099142, год выпуска заводом 2012, двигатель модель 3UR3132612, шасси № JTJHYOOWX04099142, кузов отсутствует, цвет – белый. Указанный автомобиль принадлежит Паклину В.А. на основании паспорта транспортного средства серия 78 УС 978367, выданного 02.08.2012 года Центральной акцизной таможней;

- автомобиль марки (модели) PORSCHE CAYENNE GTS, государственный регистрационный знак Е 007 НМ 96, тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ92ZDLA77369, 2013 года выпуска, двигатель модель M4802GD13196, шасси - отсутствует, кузов № WP1ZZZ92ZDLA77369, цвет-красный. Указанный автомобиль принадлежит Полещук Н.В. на основании паспорта транспортного средства 78 УК 368396, выданного 11.02.2013 года Центральной акцизной таможней.

- автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Т 808 УР 96, тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04064139, 2011 года выпуска, двигатель модель 1VD0142131, шасси № JTMHV05JX04064139, кузов - отсутствует, цвет - белый. Указанный автомобиль принадлежит Паклину В.А. на основании паспорта транспортного средства серия 78 УС 312091, выданного 01.12.2011 года Центральной акцизной таможней;

- баня, назначение: нежилое, общая площадь: 87,1 кв.м, этажность: 1, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Старопышминск, пер.Нагорный, 7а, кадастровый номер: 66:35:0222008:504. Указанное нежилое строение принадлежит Полещук Н.В. на основании договора купли-продажи земельного участка и его части от 30.10.2006 № 351/1, декларация об объекте недвижимого имущества от 17.12.2011; права собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, данным 26.12.2011, запись регистрации № 66-66-32/068/2011-057.

В соответствии с условиями соглашения о разделе общего имущества супругов от 08.12.2014, в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2015, стороны произвели раздел имущества, приобретенного ими в период брака, следующим образом.

В единоличную собственность Полещук Н.В. передано следующее


имущество:

1) четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Энгельса, д.17, кв.27, общей площадью 143,6 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0601018:502, кадастровой стоимостью 11 196 148 руб. 80 коп.;

2) квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Красноармейская, 23, кв.7 общей площадью 104 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0601022:426, кадастровой стоимостью 8 552 369 руб. 28 коп.;

3) квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Металлургов, д.46, кв.143, общей площадью 96,4 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0303092:249, кадастровой стоимостью 3 320 777 руб. 56 коп.

4) земельный участок, категория земель - земли поселений, площадью 2056 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос. Старопышминск, пер.Нагорный, 7а, кадастровый номер: 66:35:0222008:141, кадастровой стоимостью 1 148 831 руб. 12 коп.

5) жилой дом, литер А, А1, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос. Старопышминск, пер.Нагорный, 7а, кадастровый номер: 66:35:0222008:530, кадастровой стоимостью 4 597 173 руб. 52 коп.;

5) земельный участок, категория земель - земли поселений, для индивидуального садоводства с правом строительства и вырубки древесно- кустарниковой растительности, площадью 1618 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Старопышминск, пер.Нагорный, 9а, кадастровый номер: 66:35:0222008:126, кадастровой стоимостью 873 051 руб. 60 коп.;

6) жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, общей площадью 82 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос. Старопышминск, пер. Нагорный, 9а, кадастровый номер: 66:35:0222008:502, кадастровой стоимостью 268 490 руб. 14 коп.;

7) автомобиль марки PORSCHE CAYENNE GTS, государственный регистрационный знак Е 007 НМ 96, тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN) WP1ZZZ92ZDLA77369, год выпуска заводом 2013, двигатель модель M4802GD13196. шасси - отсутствует, кузов № WP1ZZZ92ZDLA77369, цвет-красный;

8) автомобиль марки Lexus LX 570, государственный регистрационный знак У 808 ХЕ 96, тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN) JTJHYOOWX04099142, год выпуска заводом 2012, двигатель модель 3UR3132612, шасси № JTJHYOOWX04099142, кузов отсутствует, цвет- белый;

9) баня, назначение: нежилое, площадь: общая 87,1 кв.м, этажность: 1, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос. Старопышминск, пер. Нагорный, 7а, кадастровый номер: 66:35:0222008:504, кадастровой стоимостью составляет 285 188 руб. 92 коп.

В единоличную собственность Паклина В.А. передано следующее имущество:

1) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург,


ул.Радищева, д. 33, кв.261, общей площадью 73,1 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0401020:526, кадастровой стоимостью 5 931 859 руб. 59 коп.;

2) автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Т 808 УР 96, тип ТС-легковой, идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04064139, 2011 года выпуска, двигатель модель 1VD0142131, шасси № JTMHV05JX04064139, кузов - № отсутствует, цвет - белый.

Таким образом, в единоличную собственность супруги должника Полещук Н.В. передано все указанное выше нажитое имущество, за исключением 2-х комнатной квартиры и машины, которые переданы должнику Паклину В.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 05.03.2018 № 66/001/011/2018- 40653 в настоящее время двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Радищева, д.33, кв.261, общей площадью 73,1 кв.м, кадастровый номер: 66:41:0401020:526, кадастровой стоимостью 5 931 859 руб. 59 коп. принадлежит Притуле В.Ф. на основании договора купли-продажи от 07.04.2016 (л.д.179-180 т.13).

В соответствии с выписками из ЕГРП от 19.12.2018 №№ 99/2018/231741124, 99/2018/231741337, 99/2018/231739949, кадастровыми паспортов помещений (выписки из государственного кадастра недвижимости) с номерами №№ 143, 143а, 143б (кадастровые номера: 66:41:0303092:5041, 66:41:0303092:5042, 66:41:0303092:5040) квартира, расположенная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Металлургов, д.46, кв.143, общей площадью 96,4 кв.м, была подвергнута перепланировке и переустройству и в настоящее время в виде трех отдельных жилых помещения принадлежит иным физическим лицам.

Решением судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга брак между Паклиным В.А. и Полещук Н.В. был расторгнут, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от 12.10.2016 серия II- АИ № 760772.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017, возбуждено производство по делу признании Паклина В.А. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Абрамов Д.К.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2017 в отношении Паклина В.А. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 07.05.2018, финансовым управляющим утверждена Аминова А.Р.

В рамках настоящего дела финансовый управляющий Аминова А.Р. обратилась в Арбитражной руд Свердловской области с заявлением об оспаривании сделки Паклина В.А. и Полещук Н.В. в виде соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от


27.12.2018 требования финансового управляющего удовлетворены. Таким образом, на все разделенное имущество, а также на доходы от его продажи был восстановлен режим совместной собственности.

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий Аминова А.Р. реализовала часть указанного имущества на общую сумму 1 860 404,00 рублей.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что у Полещук Н.В. возникло право требования дохода от реализации общего имущества супругов (бывших супругов) в виде выплаты денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 930 202,00 рублей (1/2 стоимости реализованного имущества).

Доказательств, подтверждающих наличие общих обязательств супругов, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения разногласий, установлены верно, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы финансового управляющего о наличии права у Полещук Н. В. на долю от реализации совместного имущества супругов в размере 834 279,72 рубля (с учетом вычета расходов, понесенных финансовым управляющим при реализации имущества и проведении торгов) и о необходимости его зачета при наличии денежного требования Паклина В.А. в размере 3 110 000,00 рублей от реализации Полещук Н.В. иного имущества супругов подлежит отклонению, поскольку вопросы продажи имущества Полещук Н.В. и распределения денежных средств от его реализации между собой не связаны.

Соответственно, денежные средства, полученные от реализации совместного имущества супругов, подлежат распределению в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Требование финансового управляющего о возврате денежных средств в конкурсную массу должника, полученных Полещук Н.В. от реализации иного имущества супругов, а именно – квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 46, кв. 143 по цене 6 220 000 рублей, подлежит рассмотрению в отдельном обособленном споре в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Возникшие разногласия по порядку распределения денежных средств разрешены судом первой инстанции верно, обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом


направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2019 года по делу № А60-14266/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Л.М. Зарифуллина

Судьи И.П. Данилова Т.В. Макаров