Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А50-29503/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-19886/2018-ГКу
г. Пермь
26 марта 2019 года
Дело №А50-29503/2018


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Бородулиной М.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – жилищно-строительного кооператива №69 (ЖСК №69)

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 ноября 2018 года, принятое судьёй О.В. Белокрыловой,

путём подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу №А50-29503/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК») (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к ЖСК №69 (ОГРН 1025900771490, ИНН 5903058667)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления,

установил:

ООО «ПСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЖСК №69 (далее – ответчик) о взыскании 369 571 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления за период с марта по июнь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по отменённым тарифам.

В апелляционной жалобе ответчик, считает, что истец необоснованно применяет тарифы на тепловую энергию.

Указывает на то, что 04.10.2018 Верховным Судом Российской Федерации решение Пермского краевого суда по делу №3а-25/2018 оставлено в силе в части о признании не действующим постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 №390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)". Решением от 02.11.2018 РСТ Пермского края, утвержденным постановлением №109-т "О внесении изменений в приложения 1, 3, 4 к постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 №390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)", утверждён аналогичный тариф, противоречащий вышеуказанным решениям, несмотря на то, что в решениях суда установлено, что были включены избыточные суммы.

Приложенное ответчиком к апелляционной жалобе решение Пермского краевого суда от 11.04.2018 по делу №3а-25/2018, рассмотрено судом апелляционной инстанции как ходатайство о его приобщении в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 ст.268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представленные дополнительные документы судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения 8-8034 (снабжение тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем) между сторонами не заключены, проект договора со стороны ответчика не подписан.

Вместе с тем, ООО "ПСК" как энергоснабжающая организация в период с марта по июнь 2018 года поставляло ответчику тепловую энергию в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом (г. Пермь, ул. Подлесная, 11а), а ЖСК №69 потребляло оказанные истцом услуги, однако оплату по выставленным счетам-фактурам в полном объёме не производило, в результате чего образовалась задолженность в размере 369 571 руб. 13 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе месячными отчётами о теплопотреблении по приборам УУТЭ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии №71000-082-01/5335 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.17), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчиком не оспорена и не оплачена, контррасчёт не представлен.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом в период с марта по июнь 2018 года тепловой энергии, её объёмы подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленных тепловой энергии ЖСК №69 не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 369 571 руб. 13 коп. долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и удовлетворено в полном объёме.

Доводы ответчика о неправильном определении истцом стоимости поставленных ресурсов в связи с признанием решением Пермского краевого суда от 11.04.2018 по делу №3а-25/2018 недействительными тарифов ООО "Пермская сетевая компания", утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2015 №390-т, отклоняются как несостоятельные.

Постановление РСТ Пермского края от 20.12.2015 №390-т "О тарифах на теплоноситель, тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, услуги по передаче тепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)" (в редакции постановлений от 20.09.2017 №64-т и от 20.12.2017 №360-т) признано не действующим с момента вступления решения суда в законную силу в части утверждения тарифов на тепловую энергию для населения в размере 1799, 10 руб./Гкал с 01.10.2017 по 31.12.2017, в размере 1799, 10 руб./Гкал с 01.01.2018 по 30.06.2018 и в размере 1860, 27 руб./Гкал с 01.07.2018 по 31.12.2018 (пункт 1 приложения 3); тарифов на тепловую энергию для населения в размере 1771, 85 руб./Гкал с 01.10.2017 по 31.12.2017, в размере 1771, 85 руб./Гкал с 01.01.2018 по 30.07.2018 и в размере 1832, 09 руб./Гкал с 01.07.20018 по 31.122018 (пункт 1 приложения 4).

При этом само по себе признание недействующим нормативного правового акта, регулирующего объём подлежащего оплате коммунального ресурса, не является основанием для освобождения ЖСК №69 как абонента в отношениях по энергоснабжению от оплаты поставленного ресурса.

Порядок определения подлежащего государственному регулированию количественного показателя, влияющего на размер платы за поставленный коммунальный ресурс, разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - Постановление №63).

В Пункте 2 Постановления №63 разъяснено, что в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчётах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс (далее - нормативный правовой акт), с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 4 названного Постановления споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из величины регулируемого показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта (пункт 6 Постановления Пленума №63).

Постановлением РСТ Пермского края от 02.11.2018 №109-т внесены изменения в приложение №3 постановления РСТ Пермского края от 20.12.2015 №390-т и утверждены замещающие тарифы на период с 01.10.2017 по 31.12.2018, которые были применены истцом при расчёте стоимости потребленных ресурсов.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции ответчик каких-либо возражений не заявлял, доказательств иной стоимости фактически поставленного истцом коммунального ресурса не представил, в связи с чем удовлетворение исковых требований на основании верной оценки представленных истцом доказательств, ответчиком не опровергнутых, соответствует положениям статей 8, 9, 65, пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2018 года по делу №А50-29503/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Судья


М.В. Бородулина