Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А32-36624/2016

2325/2018-125214(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-36624/2016
город Ростов-на-Дону
29 ноября 2018 года
15АП-18358/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.10.2018 по делу № А32-36624/2016 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

по заявлению ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>), принятое в составе судьи Харченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об истребовании у ФИО4 и индивидуального предпринимателя ФИО5 копии договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:1001002:0105, общей площадью 746256 кв.м., категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по делу № А32-36624/2016 удовлетворено ходатайство ФИО2 в рамках рассмотрения обособленного спора о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, об истребовании документов. Суд указал о необходимости направить данное определение финансовому управляющему

Бойченко Алексею Евгеньевичу и индивидуальному предпринимателю Скляр Виталию Олеговичу. Финансовому управляющему Бойченко Алексею Евгеньевичу и индивидуальному предпринимателю Скляр Виталию Олеговичу: представить копию договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:1001002:0105, общей площадью 746256 кв.м., категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский.

02.10.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исправлении технических ошибок, в котором просила:

- исключить из текста абзаца третьего мотивировочной части предложение не относящееся в рассматриваемому спору;

- исправить опечатку при указании имени и отчества финансового управляющего;

- указать срок, до которого должен быть представлен в материалы дела договор, в частности до 11.10.2018;

- также дополнительно указать, что необходимо представить договор, заключенный между сторонами по результатам торгов посредством открытого аукциона.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018 по делу № А32-36624/2016 исправлены технические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях определения от 27.09.2018 по делу № А32-36624/2016.

Второй и третий абзацы резолютивной части определения от 27.09.2018 по делу № А32-36624/2016 изложены следующим образом:

- «Направить данное определение финансовому управляющему ФИО4 и индивидуальному предпринимателю ФИО5. Финансовому управляющему ФИО4 и индивидуальному предпринимателю ФИО5».

Исключено из третьего абзаца мотивировочной части определения от 27.09.2018 по делу № А32-36624/2016 предложение:

- «В арбитражный суд Краснодарского края от конкурсного управляющего ООО «Анапский проект», г. Краснодар, ИНН <***>, ФИО7 г. Краснодар, поступило исковое заявление к ООО «Лагуна», г. Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>, о признании договора процентного займа № 32-14/ЛГ-3 от 20.10.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки».

В остальной части мотивировочная и резолютивная части определения от 27.09.2018 по делу № А32-36624/2016 оставлены без изменения.

Не согласившись с определением суда от 03.10.2018 по делу № А32-36624/2016, ФИО2 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в определении об исправлении опечатки суд первой инстанции необоснованно не указал дату, до которой необходимо представить копию истребованного договора. Выводы суда о наличии у заявителя реквизитов обжалуемого договора, в связи с чем не нарушены права и законные интересы заявителя определением об истребовании не верны.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018 по делу № А32-36624/2016 проверяется

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

При этом абзац 2 части 6 указанной статьи установлено, что в определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 по настоящему делу следует, что судом не установлен срок, до которого финансовому управляющему, ИП ФИО5 необходимо предоставить договор, однако с учетом назначения судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной на 27.11.2018, предполагается предоставление истребуемого договора до указанной даты.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости дополнения определения от 27.09.2018 посредством указания на необходимость предоставления договора, заключенного между сторонами по результатам торгов посредством открытого аукциона судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку лица, участвующим в деле, в том числе финансовому управляющему, ИП ФИО5 с учетом рассмотрения судом заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:1001002:0105,

общей площадью 746256 кв.м., категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский края, Усть-Лабинский район, сельский округ Ладожский, известно какой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:1001002:0105 необходимо предоставить в суд.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2018 рассмотрение заявления ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в рамках дела о признании должника-гражданина ФИО3 назначено на 27.11.2018, в связи с чем удовлетворение апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.11.2018 права заявителя не восстановит.

В свою очередь заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд в рамках обособленного спора с ходатайством об истребовании оспариваемого договора у указанных лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018 по делу № А32-36624/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Н.В. Сулименко

Д.В. Николаев