Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А40-59605/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46816/2025

Дело № А40-59605/24
город Москва
02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2025 по делу № А40- 59605/24, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника - ФИО2 об истребовании сведений, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 в отношении ФИО1 введена реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7979) от 15.03.2025, стр. 81.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2025 суд истребовал у Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении должника сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на его имя, а также информацию о действиях, которые совершались ФИО1 по распоряжению данным имуществом за период с 01.01.2014г. по настоящее время, в том числе, документы на основании которых было прекращено права владения транспортными средствами ФИО1

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции изменить. Истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  в отношении должника ФИО1 сведения: - о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, а также информацию о действиях, которые совершались ФИО1 по распоряжению данным имуществом за период с 10.04.2021 г. по настоящее время, в том числе документы, на основании которых были прекращены права владения транспортными средствами ФИО1

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах гражданина от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 Статьи.

В связи с необходимостью полного исследования обстоятельств дела суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника об истребовании.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда.

Довод жалобы о том, что заявление управляющего является необоснованным в связи с непредставлением доказательств отказа Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве управляющему в предоставлении документов, отклоняется апелляционным судом, поскольку управляющий обращался в Управление, что подтверждается копией запроса и почтовой квитанции о направлении запроса от 07.03.2025 г., ответ управляющим не получен, доказательств обратного не представлено.

Довод жалобы о том, что управляющий превысил трехлетний временной период для запрашиваемой информации, отклоняется апелляционной коллегией как основанный на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025 по делу № А40- 59605/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                              Д.Г. Вигдорчик


О.И. Шведко