Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А40-59605/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32747/2025

Дело № А40-59605/24
город Москва
08 сентября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2025 года  по делу № А40-59605/24 об истребовании у Филиала ППК «Роскадастр» по г. Москве сведений о зарегистрированных правах собственности должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, без вызова сторон,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №47(7979) от 15.03.2025, стр. 81.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2025 суд истребовал у Филиала ППК «Роскадастр» по г. Москве сведения  о зарегистрированных правах собственности должника за период с 01.01.2014 по настоящий день.

ФИО1 обратился суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Поступившие в апелляционный суд 24.07.2025 г. письменные пояснения к апелляционной жалобе судом не принимаются как направленные за истечением срока на обжалование судебного акта.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (с учетом п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024) единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 30.05.2025 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника - ФИО2 об истребовании сведений от Филиала ППК «Роскадастр» по г. Москве.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023 поиск активов должника является задачей финансового управляющего, для чего он вправе запрашивать сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Апелляционный суд не находит оснований для  отмены судебного акта, поскольку он вынесен в соответствии с нормами п. 4 ст. 66 АПК РФ в целях реализации полномочий арбитражного управляющего по смыслу ст. ст. 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2025 года  по делу № А40-59605/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                    Е.Ю. Башлакова-Николаева