Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-216887/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46027/2023

Дело № A40-216887/19
г. Москва
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

От ФИО2 – ФИО3 по дов. от 29.05.2023,

От ФИО1 – ФИО4 по дов. от 12.05.2022,

От ф/у должника – ФИО5 по дов. от 01.09.2023,

От ФИО6 – ФИО7 по дов. от 31.08.2023,

Иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ИП ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 141 от 08.08.2020.

02.03.2022 в Арбитражный суд посредством электронной подачи через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего, в котором заявитель просил суд:

1.Признать незаконными действия финансового управляющего - Организатора торгов ФИО9 (ИНН <***>), а именно:

2. Признать незаконным отказ в допуске ФИО1 к участию в торгах по продаже Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП», код торгов № 5297–ОТПП.

3. Признать незаконным решение о признании торгов несостоявшимися в соответствии с протоколом № 5297-ОТПП/2/1 о признании торгов в электронной форме по лоту № 1 несостоявшимися на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП», код торгов № 5297– ОТПП.

4. Восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО1 в следующем порядке:

Обязать финансового управляющего - Организатора торгов ФИО9 (ИНН <***>) признать ФИО1, победителем торгов №5297–ОТПП по продаже Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП».

Обязать Организатора торгов – финансового управляющего ФИО9 (ИНН <***>) вынести протокол о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО8, Лота № 1 2 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м., в соответствии с которым ФИО1, признается победителем торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП», код торгов № 5297–ОТПП.

Обязать Организатора торгов – финансового управляющего ФИО9 (ИНН <***>) заключить с ФИО1 договор купли-продажи по результатам торгов № 5297–ОТПП по продаже Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, жалоба ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу № А40-216887/2019 отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 заявление ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО9 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ФИО1 на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв САУ «СРО «ДЕЛО», согласно которому САУ «СРО «ДЕЛО» просит судебный акт отменить в удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 22.02.2022 организатором торгов - ФИО9 по Федеральной почте (дата отправления 17.02.2022) получено от залогового кредитора - ФИО6 Уведомление об оставлении предмета залога за собой по Лоту № 1: Вид объекта недвижимости: Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв. 332, Площадь: 217, 8 кв. м, в периоде с 16.02.2022 12.00 час. по 19.02.2022 12.00 час., цена в периоде - 27 613 080,00 руб. Заявок в период с 16.02.2022 12.00 час. по 19.02.2022 12.00 час. от участников торгов не поступало.

Денежные средства от залогового кредитора - ФИО6 на счет ФИО8 поступили 22.02.2022 в полном размере.

Вместе с тем, согласно материалам дела, требования ФИО6 включены в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства.

Более того, обжалуемым определением в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле ФИО6 судом отказано, ввиду того, что ФИО6 является кредитором должника и вправе самостоятельно заявить об участии в настоящем споре.

Вместе с тем, наличие у ФИО6 статуса конкурсного кредитора в рамках всего банкнотного дела, не исключает для суда обязанности определить состав участников каждого конкретного обособленного спора, результат рассмотрения которого непосредственно затрагивает их права, с надлежащим извещением и в целях соблюдения их прав и законных интересов.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, апелляционный суд установил, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы не привлеченного к участию в деле ФИО6

Непривлечение к участию в деле ФИО6, лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства или заявить свои возражения по существу спора в отношении принятого залогового имущества и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора в рамках настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и привлечении ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела № А40216887/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. ФИО6 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.18 АПК РФ, при рассмотрении заявления ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего произведена замена судьи Ж.В. Поташовой на судью М.С. Сафронову.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ФИО6, в котором просит заявление ФИО1 о признании незаконными действий финансового управляющего оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддерживал доводы заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ФИО6, финансового управляющего ФИО9 возражали на доводы заявления, указывали на его необоснованность, просили оставить заявленные требования без удовлетворения.

Представитель ФИО2 оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора (уполномоченного органа), обращающегося в суд с жалобой.

27.01.2022 Организатором торгов - финансовым управляющим ФИО9 на ЕФРСБ было размещено объявление о проведении торгов по продаже имущества Должника – ИП ФИО8 в форме публичного предложения (сообщение №8102659). Номер торгов 5297–ОТПП.

Предметом торгов является Лот № 1 объект недвижимости: Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м.

В соответствии с сообщением о проведении торгов дата и время начала проведения торгов 07.02.2022 12:00:00. Дата и время окончания проведения торгов 22.02.2022 12:00:00.

Информация о снижении цены:


с 07.02.2022 12.00 час. по 10.02.2022 12.00 час.

- 35 143 920,00 руб.;

с 10.02.2022 12.00 час. по 13.02.2022 12.00 час.

- 32 633 640,00 руб.;

с 13.02.2022 12.00 час. по 16.02.2022 12.00 час.

- 30 123 360,00 руб.;

с 16.02.2022 12.00 час. по 19.02.2022 12.00 час.

- 27 613 080,00 руб.;

с 19.02.2022 12.00 час. по 22.02.2022 12.00 час.

- 25 102 800,00 руб.;


В соответствии с вышеуказанным сообщением торги проводятся на электронной площадке Всероссийская Электронная Торговая Площадка. Оператором электронной торговой площадки является компания ООО «ВЭТП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), адрес в сети Интернет: http://www.торговая-площадка-вэтп.рф

22.02.2022 в 12:00 завершился прием заявок на участие в торгах на электронной площадке ООО «ВЭТП».

В период с 19.02.2022 12.00 час. по 22.02.2022 12.00 час. - 25 102 800,00 руб. по лоту № 1 была подана единственная заявка на участие в торгах от ФИО1, что подтверждается протоколом № 5297–ОТПП/1/1 определения участников торгов в электронной форме по лоту № 1, сообщением на ЕФРСБ от 22.02.2022 в 18:33:43 г. по торгам №5297–ОТПП (https://old.bankrot.fedresurs.ru/TradeMessageInfo.aspx?ID=fab03c54-041e4593-9a2023e81c765f71).

Однако, в нарушение норм, предусмотренных п. 4.2. ст. 138 Закона о банкротстве, 22.02.2022 Организатором торгов было принято решение о признании торгов несостоявшимися.

На электронной торговой площадке был опубликован протокол № 5297-ОТПП/2/1 о признании торгов в электронной форме по лоту № 1 несостоявшимися, также было опубликовано сообщение на ЕФРСБ от 22.02.2022 в 18:34:49 по торгам № 5297–ОТПП (https://old.bankrot.fedresurs.ru/TradeMessageInfo.aspx?ID=068cffb54089-4444-86b01e3951d40907).

Организатором торгов при проведении торгов были допущены следующие нарушения:

Заявителем был внесен Задаток для участия в торгах на счет, указанный в извещении о проведении торгов, что подтверждается платежным поручением от 18.02.2022.

22.02.2022 в 11:55:47 ФИО1 была подана заявка №2383 на участие в торгах по продаже Лота № 1 Помещения, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. на периоде с 19.02.2022 12.00 час. по 22.02.2022 12.00 час. - 25 102 800,00 руб.

Заявка соответствовала требованиям извещения о проведении торгов, к заявке были приложены все необходимые документы.

22.02.2022 Организатором торгов на электронной торговой площадке был опубликован протоколом № 5297–ОТПП/1/1 определения участников торгов в электронной форме по лоту №1, в соответствии с которым отказано в принятии заявки № 2383 (подана 22.02.2022, 11:55:47 час.) от ФИО1.

Основанием для отказа в принятии заявки в соответствии с протоколом № 5297– ОТПП/1/1 определения участников торгов в электронной форме по лоту № 1 организатор торгов указал следующее: «17.02.2022 по Федеральной почте направлено в адрес финансового управляющего (организатора торгов) заявление залогового кредитора об оставлении предмета залога за собой (заявление получено по Федеральной почте 22.02.2022) в периоде с 16.02.2022 12:00:00 час. по 19.02.2022 12:00:00 час. с ценой в периоде - 27 613 080,00 руб.

В соответствии со п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

- заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

- представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

- поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов не имел права отказать Заявителю в допуске к участию в торгах, на основаниях предусмотренных протоколом № 5297–ОТПП/1/1 определения участников торгов в электронной форме по лоту № 1 от 22.02.2022, т.к. п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве устанавливает закрытый перечень оснований отказа в допуске Заявителя к участию в торгах.

В соответствии с абз. 1-2 п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Как указано в абз. 3 п. 4.2. ст. 138 Закона о банкротстве с даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.

Поскольку заявление об оставлении предмета залога за собой было получено Организатором торгов на периоде с 19.02.2022 12.00 час. по 22.02.2022 г. 12.00 час., а также то, что денежные средства от кредитора ФИО6 поступили 22.02.2022 в 17 час. 12 мин., т.е. уже после подачи ФИО1 заявки на участие в торгах (22.02.2022 в 11 час. 55 мин.), условия, предусмотренные пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, не были соблюдены.

Как указано в обосновании отказа в принятии заявки, заявление получено по Федеральной почте 22.02.2022.

Исходя из этого ФИО6 не было реализовано свое право на оставление залогового имущества за собой, а ФИО1 незаконно не допущен к участию в торгах.

Согласно п. 4.2. ст. 138 Закона о банкротстве Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению, залоговый кредитор вправе оставить Залоговое имущество за собой в ходе торгов посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены в случае отсутствия заявок на приобретение указанного имущества по цене, установленной для данного этапа снижения.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Исходя из вышеизложенного, Организатором торгов Заявитель был необоснованно не допущен к участию в торгах по лоту № 1 - в нарушение абзаца 3 пункта 1 статьи 449 ГК РФФ, а также в нарушение положений извещения о проведении торгов - о недопуске к участию в торгах.

В период с 19.02.2022 12.00 час. по 22.02.2022 12.00 час. - 25 102 800,00 руб. по лоту № 1 была подана единственная заявка на участие в торгах от ФИО1, в связи с чем он является победителем торгов № 5297–ОТПП по продаже Лота № 1 объект недвижимости: Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м.

В связи с тем, что Организатором торгов указанная заявка не была принята, Организатором торгов нарушены положения абз. 4 п. 1. ст. 449 ГК РФ, а именно на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена.

В соответствии с действующим законодательством Заявитель был необоснованно отстранен от участия в торгах, а также Организатором торгов на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена. Также Организатором торгов незаконно вынесено решение о признании торгов несостоявшимися.

Финансовый управляющий, заявляет о том, что ФИО6 обратился по истечении срока на подачу заявления об оставлении за собой предмета залога по истечения срока периода с 12.00 час. 16.02.2022 по 12.00 час.19.02.2022 в связи с тем, что ФИО6 обратился к нему с заявлением о предоставлении реквизитов Должника для внесения денежных средств.

Указанный довод не может быть принят в качестве обоснования возражений финансового управляющего в связи с тем, что на ЕФРСБ было опубликовано сообщение №5586086 от 19.10.2020, в котором были указаны все банковские реквизиты.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о недобросовестности финансового управляющего ФИО9 и залогового кредитора ФИО6, которые своими действиями фактически пытаются обойти публичный порядок реализации имущества на торгах путем передачи объекта недвижимости: помещение, кадастровый номер 77:07:0008003:2416, назначение объекта недвижимости: жилое, адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, площадь: 217,8 кв. м. в собственность ФИО6 по наиболее выгодной для него цене.

Аффилированность между финансовым управляющим ФИО9 и залоговым кредитором ФИО6 подтверждается следующими обстоятельствами:

ФИО6 являлся Истцом в деле № А40-105134/2018.

В рамках данного дела АО АКБ «Славия» было привлечено в качестве третьего лица на стороне ФИО6 и поддерживало его требования.

Также аффилированность между ФИО6 и АО АКБ «Славия» подтверждается опубликованным Списком лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится кредитная организация, который опубликован на сайте АО АКБ «Славия» от 15.12.2020, в котором указано, что ФИО6 является генеральным директором ООО «Респект» (ИНН <***>), которое владеет акциями АО АКБ «Славия» в размере 7,834%.

АО АКБ «Славия» является креитором-заявителем, в делах о банкротстве №А52-2149/2021, № А43-11649/2021, № А41-57108/2019, № А40-28370/2019, № А40-23311/2023, №А40-71576/2020.

Во всех указанных делах АО АКБ «Славия» представляет в качестве СРО для предоставлении кандидатуры финансового/конкурсного управляющего САУ «СРО «ДЕЛО».

Факт неоднократного обращения к САУ «СРО «ДЕЛО» свидетельствует о том, что АО АКБ «Славия» имеет тесный контакт с его представителями и имеет возможность влиять на действия арбитражных управляющих, в том числе, чтобы финансовый управляющий действовал в интересах определенных заинтересованных кредиторов и в ущерб иным лицам.

Также в материалах настоящего дела имеются доказательства прямой аффилированности между ФИО6 и ФИО9

В материалы настоящего дела были представлены копии материалов дела №077/07/003437/2022, рассматриваемого в Московском УФАС.

В отзыве финансового управляющего ФИО9 в рамках дела № 077/07/00-3437/2022 было указано, что ФИО6 направил ему уведомление об оставлении предмета залога за собой.

Однако, на конверте, представленном в материалы дела № 077/07/00-3437/2022, указан отправитель ФИО10 (по поручению ФИО6) (т. 1, л.д. 120). Адрес места отправление указывается: 394030, <...>. На указанном конверте имеется почтовый идентификатор 39400965851341, при проверке которого указывается, что отправителем является АУ ФИО10.

ФИО10 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 394030, <...>, СНИЛС <***>) является членом САУ «СРО «Дело», регистрационный номер/номер в СГРАУ 13699. Арбитражный управляющий ФИО9 также является членом САУ «СРО «Дело», что свидетельствует о прямой аффилированности между ним и ФИО6

Фактическая аффилированность двух лиц может быть установлена на основании анализа совокупности согласованных друг с другом косвенных доказательств, характеризующих поведение указанных лиц (определение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 302-ЭС14-1472).

Из вышеуказанного следует, что АО АКБ «Славия», ФИО6, САУ «СРО «Дело» и финансовый управляющий ФИО9 являются аффилированными лицами.

Процедура проведения торгов урегулирована Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (далее - Приказ N 495).

Поскольку в соответствии с пунктом 5.2 Приказа N 495 оператор электронной площадки не позднее 30 минут с момента окончания представления заявок на участие в торгах направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки, представленные и не отозванные до истечения установленного срока окончания представления заявок путем предоставления списка представленных заявок и доступа к представленным документам в рабочем разделе ("личном кабинете") организатора торгов, следовательно, финансовый управляющий 22.02.2022 не позднее 12:30 знал о наличии заявки ФИО1 на участие в торгах и уведомил об этом залогового кредитора ФИО6, для того, чтобы последний внес денежные средства в размере 5 522 616 (пять миллионов пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей, что соответствует 10% стоимости Лота на периоде с 12.00 час. 16.02.2022 по 12.00 час. 19.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

-лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

-лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В силу п. 4 ст. 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве.

К таким лицам относятся:

1) лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ "О защите конкуренции") группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

- подпункт 2: юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

- подпункт 3: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания; подпункт 8: лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции" признаку.

2) лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

На основании вышеуказанного, в совокупности представленные заявителем доказательства, которые одновременно свидетельствуют о факте нарушения ФИО6 обязательных условий для оставления за собой предмета залога, предусмотренных п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве и о наличии аффилированности между кредитором и финансовым управляющим, а также действий управляющего, направленных на оказание предпочтения залоговому кредитору, являются полными и надлежащими основаниями для удовлетворения требований заявителя.

Апелляционный чуд отмечает, что вопреки позиции финансового управляющего ФИО9 и кредитора ФИО6 о невозможности удовлетворения требований заявителя в порядке, указанном в заявлении ФИО1, поскольку последствием признания торгов недействительными не может являться обязание заключить договор с заявителем, а требуется проведение новых торгов, избранный способ защиты является верным.

Поданное заявление является заявлением участника торгов, то есть заинтересованным лицом, об оспаривании торгов, проведенных в процедуре банкротства гражданина, которое в силу разъяснений, изложенных в 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом, предметом требований является не признание торгов недействительными, а признание незаконным отказа в допуске ФИО1 к участию в торгах и признание незаконным решения о признании торгов несостоявшимися.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования основаны на законе, в связи с чем, нарушенное право заявителя подлежит защите.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-216887/19 отменить по безусловным основаниям. Принять новый судебный акт.

Признать незаконным отказ в допуске ФИО1 к участию в торгах по продаже Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП», код торгов № 5297–ОТПП.

Признать незаконным решение о признании торгов несостоявшимися в соответствии с протоколом № 5297-ОТПП/2/1 о признании торгов в электронной форме по лоту № 1 несостоявшимися на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП», код торгов № 5297– ОТПП.

Восстановить нарушенные права и законные интересы ФИО1 в следующем порядке:

Обязать финансового управляющего - Организатора торгов ФИО9 (ИНН <***>) признать ФИО1, победителем торгов № 5297–ОТПП по продаже Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП».

Обязать Организатора торгов – финансового управляющего ФИО9 (ИНН <***>) вынести протокол о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО8, Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м., в соответствии с которым ФИО1, признается победителем торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП», код торгов № 5297–ОТПП.

Обязать Организатора торгов – финансового управляющего ФИО9 (ИНН <***>) заключить с ФИО1 договор купли-продажи по результатам торгов № 5297–ОТПП по продаже Лота № 1 Помещение, Кадастровый номер: 77:07:0008003:2416, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Адрес: Москва, р-н Можайский, ш Можайское, д 2, кв 332, Площадь: 217, 8 кв. м. в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова

Судьи: А.С. Маслов


М.С. Сафронова