Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А07-32010/2022

189/2023-34686(4)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4744/2023
г. Челябинск
22 мая 2023 года
Дело № А07-32010/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

прокуратуры Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 20.02.2023 по делу № А07-32010/2022 об отказе в

отмене обеспечительных мер.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее - ПАО «АК ВНЗМ», должник) несостоятельным (банкротом).

26.10.2022 заявление ФИО2 о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 21.11.2022 судом приняты обеспечительные меры в рамках настоящего дела в виде запрета Управлению ФССП России по Республике Башкортостан (ИНН <***>) осуществлять действия по реализации имущества, принадлежащего ПАО «АК ВНЗМ»:

- имущественный комплекс (производственная база), расположенная по адресу: <...> состоящая из: Право аренды земельный участок общ. площадью 23 645 кв.м., кадастровый номер 01:55:030620:5, адрес <...> по договору No650-19 от 24.05.2019;

- административно-бытовой корпус общ.площадью 216,9 кв.м, кадастровый номер 02:55:0306030620:43;

- административно-бытовой корпус общ.площадью 204,3 кв.м, кадастровый номер 02:55:0306030620:44;

- административно-бытовой корпус общ.площадью 448 кв.м, кадастровый номер 02:55:0306030620:45;


- административно-бытовой корпус, кадастровый номер 02:55:0306030620:46 общей площадью 966.7 кв.м;

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер 02:55:0306030620:47 общей площалью 249,5 кв.м;

- административно-бытовой корпус общ.площадью 204,3 кв.м, кадастровый номер 02:55:0306030620:48 общей площадью 459 кв.м;

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер 02:55:0306030620:49 общей площадью 164 кв.м;

- административно-бытовой корпус, кадастровый номер 02:55:0306030620:50 общей площадью 133,7 кв.м;

- земельный участок общей площадью 2 929 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, кадастровый номер 02:55:030173:67;

- помещение общей площадью 16,9 кв.м, расположенное по адресу:

Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, бокс No10, кадастровый номер 02:55030160:326;

- помещение общей площадью 15,7 кв.м, расположенное по адресу:

- Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, кадастровый номер 02:55:030160:362;

- нежилое помещение - здание общей площадью 1702 кв.м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Нежинская 11/1, кадастровый номер 02:55:030173:1161;

- имущественный комплекс (производственная база), по адресу: РБ, <...>, состоящая из права аренды земельного участка площадью 4298 кв.м., нежилого здания площадью 1599,2 кв.м., нежилого помещения площадью 1168,9 кв.м.,

до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам

рассмотрения заявления о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2022 судом приняты обеспечительные меры в рамках настоящего дела в виде запрета Главному Управлению ФССП России по Республике Башкортостан (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (450076, <...>) (ИНН <***>) осуществлять действия по реализации имущества, принадлежащего ПАО «АК ВНЗМ», а именно:

- нежилое помещение, площадью 1 168,9 кв.м., кадастровый № 02:55:030221:56, нежилое здание;

- административное здание, гараж, площадью 1 599,2 кв.м., кадастровый № 02:55:030221:242;

- право аренды на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 4298+/-46 кв.м., кадастровый № 02:55:030221:15, адрес – Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский, ул. Буревестника, д. 19;


- земельный участок с кадастровым номером 02:69:010401:2782 общ.пл. 5839,00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером02.69:010401:4095 общ. пл. 4 954 кв.м., расположенные по адресу: <...> (обременение в виде залога в пользу АО ВБРР по договору № 271-311-20 от 27.11.2020 года) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения

заявления о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным (банкротом).

Прокуратура Республики Башкортостан (далее Прокуратура РБ, заявитель, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайствами об отмене обеспечительных мер принятых определениями суда от 21.11.2022 и 07.12.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023 отказано в отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением от 22.08.2022, Прокуратура РБ обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что арест на спорное имущество наложен как в рамках возбужденного уголовного дела, так и в рамках исполнительного производства. ФИО2 и ПАО «АК ВНЗМ» достаточного обоснования принятия ПАО «АК ВНЗМ» мер по сокрытию активов, срочному отчуждению имущества, выводу активов, совершения операций, направленных на ухудшение имущественного положения, осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении уклониться от исполнения обязательства, и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт не представлено. Выводы суда о финансовом положении должника не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как по информации ПАО «АК ВНЗМ» стоимость активов предприятия составляет более 10,8 млрд. руб., их оценка производилась предприятием в целях заключения мирового соглашения с налоговым органом. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело № А70-22394/2022 по иску ПАО «ВНЗМ» к АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» о взыскании задолженности в сумме 5,3 млрд. руб., возникновение которой повлекло неплатежеспособность предприятия в текущий момент.

От ПАО «АК ВНЗМ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В п. 22 постановления Пленума № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из содержания указанных норм права следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер заявитель указал на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленным ФИО2 требованиям в рамках дела в несостоятельности (банкротстве) должника.

Оценив доводы заявителя, учитывая, что обеспечительные меры, принятые судом непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям, суд первой инстанции не нашел оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерской отчетности ПАО «АК ВНЗМ» имеет кредиторскую задолженность в размере 8 777 136 000 руб.,


в т.ч. задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 3 500 790 791 руб., перед персоналом по оплате труда - 252 685 205 руб., по налогам и сборам - 1 143 768 512 руб.

ПАО «АК ВНЗМ» имеет обязательства по уплате заработной платы перед 2 254 работниками в размере 340 млн. руб. Общее количество работников ПАО «АК ВНЗМ» по состоянию на 30.09.2022 согласно отчетности, предоставляемой в Пенсионный фонд РФ, составляет 1 920 человек.

ПАО «АК ВНЗМ» является крупнейшей подрядной организацией в отрасли строительства нефтегазоперерабатывающих заводов в РФ, а также крупнейшим налогоплательщиком, включено в перечень системообразующих предприятий Республики Башкортостан.

В рассматриваемом случае при принятии обеспечительных мер суд исходил из того, что принимаемые обеспечительные меры являются соразмерными мерами в целях защиты имущественных интересов кредиторов ПАО «АК ВНЗМ».

В настоящем случае заявителями по делу о банкротстве являются сразу несколько лиц. При этом в заявлении о принятии обеспечительных мер указано, что целью налагаемых ограничений является защита прав и законных интересов не только заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) – ФИО2, но и других кредиторов должника, в том числе работников предприятия, перед которыми имеется задолженность по заработной плате.

Применительно к настоящему делу, спорные обеспечительные меры были приняты на срок - до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании ПАО «АК ВНЗМ» несостоятельным (банкротом).

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер не отпали. Заявитель не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости отмены принятых судом обеспечительных мер.

Таким образом, спорные обеспечительные меры приняты судом с целью сохранения указанного имущества и недопущению его реализации в рамках исполнительных производств до разрешения вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника, а доводы апеллянта об ином, несостоятельны.

В данном случае, принятые обеспечительные меры направлены на реализацию принципа справедливого, пропорционального распределения денежных средств в пользу всех кредиторов.

При этом в настоящее время в производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства в сумме только 15% от общей массы обязательств. Соответственно, реализация же имущества путем публичных торгов в ходе исполнительного производства неизбежно повлечет нарушение прав и законных интересов иных кредиторов ПАО «АК ВНЗМ», равно как и повлечет необходимость инициирования обособленных споров в рамках дела о банкротстве (оспаривания сделок в связи с преимущественным


удовлетворением требований).

В виду изложенного, ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что арест на спорное имущество наложен как в рамках возбужденного уголовного дела, так и в рамках исполнительного производства, несостоятельна.

Доводы апеллянта об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о сокрытии активов должника, отчуждению имущества, выводу активов, совершения операций, направленных на ухудшение имущественного положения, не принимаются во внимание, поскольку спорные обеспечительные меры приняты в рамках дела о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отмена обеспечительных мер по заявлению Прокуратуры РБ приведен не только к преимущественному удовлетворению отдельных требований кредиторов, но также может повлечь крайне неблагоприятные последствия - приостановку хозяйственной деятельности ПАО «АК ВНЗМ», вплоть до ее прекращения, тогда как должник до настоящего времени продолжает хозяйственную деятельность.

При этом, в результате наложения запретов на спорное имущество, ПАО «АК ВНЗМ» ограничено в совершении юридически значимых действий по распоряжению своим имуществом, но не лишено возможности использовать имущество по целевому назначению. Запрет как обеспечительная мера создает ПАО «АК ВНЗМ» только препятствия в отчуждении имущества и его обременении правами третьих лиц (залог, передача в долгосрочную аренду).

Таким образом, актуальность принятых обеспечительных мер сохраняется и до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявитель не представил соответствующих доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер и доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер, а доводы апелляционной жалобы об ином, несостоятельны.

Определение принято в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2023 по делу № А07-32010/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокуратуры Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Румянцев

Судьи: С.В. Матвеева

А.Г. Кожевникова