Постановление от 26 апреля 2023 г. по делу № А20-3455/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3455/2019
г. Ессентуки
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Симба К» ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2023 по делу № А203455/2019, о продлении срока конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симба К», при участии в судебном заседании конкурсного управляющего ООО «Симба К» ФИО2 (лично), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Симба К» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 361534, <...>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 31.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

06.09.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление о прекращении


производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 14.03.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что отсутствие имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Целью процедуры банкротства является наиболее полное и справедливое удовлетворение требований кредиторов, получение максимального экономического эффекта в условиях, когда имущества должника для полного удовлетворения требований не хватает (определения ВС РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 N 306- ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 18346/13). Если возможно восстановление платежеспособности должника, эта цель достигается путем проведения реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления, реструктуризации долгов гражданина), а в случае отсутствия такой возможности - через ликвидацию должника - юридического лица (реализацию имущества гражданина). То есть, материально-правовой интерес кредиторов в деле о банкротстве состоит в получении удовлетворения своих требований за счет имущества должника,


следовательно, в наиболее полном выявлении и реализации такого имущества.

Согласно пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры банкротства в связи с тем, что у должника отсутствуют ликвидные активы и денежные средства.

Из материалов дела следует, что на дату последнего собрания кредиторов02.03.2023 у должника имеется задолженность перед арбитражным управляющим Рега


Ю.Ю. по возмещению судебных расходов в размере 83 174,67 рублей и вознаграждения в размере 84 000 рублей.

Также имеется задолженность перед конкурсным управляющим ФИО2 по возмещению судебных расходов в размере почти 10 000 рублей и вознаграждения в размере 306 000 рублей.

Общая сумма текущих платежей первой очереди составляет почти 500 000 рублей. У ООО «Симба К» имеются следующие активы: Дебиторская задолженность к ООО «Сладкий мир» в размере 6 699 400 рублей; Дебиторская задолженность к ООО «ИсточникЪ» в размере 3 562 684 рублей; Дебиторская задолженность к ООО «Карина» в размере 461 080,48 рублей.

При анализе указанной задолженности установлено следующее: ООО «Сладкий мир» находится в банкротстве, дело № А20-3566/2019, требования ООО «Симба К» включены в реестр требований кредиторов. Основные мероприятия конкурсным управляющим выполнены, поступление денежных средств не предвидится. ООО «ИсточникЪ» находится в банкротстве, дело № А20-3135/2019, требования ООО «Симба К» включены в реестр требований кредиторов. Основные мероприятия конкурсным управляющим выполнены, поступление денежных средств не предвидится. ООО «Карина», исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, согласно базы данных исполнительных производств, все производства в отношении ООО «Карина» окончены по ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем выявлен счет должника - ООО «Карина», на котором отсутствуют денежные средства.

У ООО «Карина» отсутствует имущество, зарегистрированное за ним на праве собственности. Выходом по адресу регистрации установить должника не представилось возможным.

Также, конкурсный управляющий ООО «Симба К» направил запросы конкурсным управляющим ООО «Сладкий Мир» и ООО «ИсточникЪ» с просьбой предоставления сведений о погашении реестра требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «ИсточникЪ» ФИО3 сообщила, что с учетом текущей задолженности расчеты с третьей очередью маловероятны.

От конкурсного управляющего ООО «Сладкий мир» ответа не последовало. При этом, процедура банкротства в отношении ООО «Сладкий мир» введена 05.08.2019.

Согласно инвентаризационной описи, опубликованной на сайте ЕФРСБ от 09.11.2021, из имущества выявлена дебиторская задолженность к Тлупову Иналу


Аслановичу и ФИО5. Иное имущество отсутствует.

Согласно карточки ЕФРСБ конкурсный управляющий провел первые, повторные и публичные торги по продаже дебиторской задолженности к ФИО5, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Таким образом, с учетом текущей задолженности, погашение третьей очереди реестра требований кредиторов будет маловероятно.

В отношении ФИО6 22.03.2023 судом завершена процедура банкротства со списанием долгов.

Соответственно, на данный момент имеющихся денежных средств недостаточно для покрытия уже имеющихся расходов, ввиду чего заслуживает внимания довод должника о нецелесообразности наращивания текущей задолженности в условиях отсутствия источника покрытия таких расходов.

Апелляционная коллегия, также соглашается с доводами жалобы, что проведение мероприятий по реализации данной дебиторской задолженности является необоснованной.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Соответственно, в условиях отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также кредиторов, за счет средств которых возможно погашение текущих расходов, продление процедуры банкротства представляется неразумным.

Доказательств, однозначно свидетельствующие о пополнении конкурсной массы в ближайшем будущем, за счет которого может быть осуществлено покрытие текущих расходов, а также удовлетворение требований конкурсных кредиторов, не представлено

Достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства должника при отсутствии у него имущества лишена как правового, так и фактического смысла, так как ни одна из процедур банкротства не направлена лишь на списание долга в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симба К»


прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2023 по делу № А20-3455/2019 отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симба К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов Судьи З.А. Бейтуганов

Н.В. Макарова