Постановление от 28 мая 2021 г. по делу № А41-52145/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5478/2021

Дело № А41-52145/15
28 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «Агро Инвест» ФИО2 - ФИО3, доверенность от 08.02.2021 г.,

от конкурсного управляющего ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» ФИО4 - ФИО5, доверенность от 29.05.2020 г.,

от остальных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Агро Инвест» на определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021 по делу № А41-52145/15,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015 по делу №А41-52145/15 ЗАО «Агро Инвест» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агро Инвест».

Определением от 27.06.2018 Арбитражный суд Московской области исключил из конкурсной массы к ЗАО «Агро Инвест» следующее имущество:

Массажер вакуумный без охлаждения «В 6» Henneken, заводской номер 134502 (инвентаризационная опись основных средств № 46 от 14.04.2016 г., запись № 182);

ФИО6 вакуум-упаковочная машина RS 420-450 (инвентаризационная опись основных средств№ 46 от 14.04.2016 г., запись № 186);

ФИО6 автоматическая вакуумная упаковочная глубокой вытяжки RS20-450 (инвентаризационная опись основных средств № 46 от 14.042016 г., запись № 188);

Оборудование участка измельчения - комплект в кол-ве 1 ед. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 82 от 01.11.2015 г., запись № 26);

Оборудование для производства кормов - комплект в кол-ве 3 ед. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 82 от 01.11.2015 г., запись № 25);

Экспериментальный участок экструдирования, заводской номер 352, (инвентаризационная опись основных средств № 38 от 14.04.2016 г., запись № 64).

Обязал конкурсного управляющего ЗАО «Агро Инвест» ФИО2. вернуть ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» следующее имущество, принадлежащее ООО «ФЛК «Кузнецкий мост»:

1 Вакуумный массажер без охлаждения в комплекте:

1.1. Массажер заводской номер 134502

1.2. Привод 400 В50 Hz заводской номер 13615025

1.3. Вакуумный насос заводской номер 130056760

1.4. Отделитель жидкости со спускным клапаном и механическим устройством защиты от переливания

1.5. Шкаф управления с внешними внутренними блоками

1.6. Направляющие для выгрузки

1.7. Направляющие для перемешивания

1.8. Загрузочное устройство заводской номер заводской номер 0513123723

1.9. Гидравлические шланги

1.10 Гидравлический бак для масла 13 л.

2. Автоматическая вакуумная машина глубокой вытяжки для работы с различными видами пленки с удлиненными зонами загрузки - 4,2 м. и выгрузки - 4,8 м. в комплекте:

2.1. Вакуумная машина глубокой вытяжки заводской номер 42014758450#7, 42014757450#6

2.2. Подъемник

2.3. Главный вакуумный насос заводской номер1315000358, 1305000365

2.4. Шкаф управления главным вакуумным насосом

2.5. Рамы для запайки продукта

2.6. Устройство подачи пленки верхнее

2.7. Устройство подачи пленки нижнее

2.8. Насос заводской номер 134900063, 134900058

2.9. Этикетировщик заводской номер1540,1552

2.10. Термопринтер для печатания даты заводской номер 13360248, 13470052

2.11. Ленточный транспортер заводской номер 4200403Е47

2.12. Матрица на 10 форм

3 Комплект оборудования участка измельчения, в т.ч.:

3.1. Насос измельчитель заводской номер 34

3.2. Сито 3.

3. Бункер мясокостный заводской номер 71, в т.ч.:

3.3.1. Труба D=500 мм, Д=17,5 м. в т. ч. 1 отвод

3.3.2. Приемное устройство

3.3.3. Корпус 3.3.4. Вентилятор пылевой

3.4. Агрегат дробильный мясокостный заводской номер 183, в т. ч.:

3.4.1. ИзмелИнтель входящего сырья

3.4.2. Горизонтальный одновальный смеситель заводской номер 153

3.4.3. Охладитель продукта

3.5. Транспортер U-образный

3.6. Шнековый транспортер заводской номер 457

3.7. Транспортер цепной L=8 м.

3.8. Опоры транспортера

3.9. Транспортер ленточный

3.10 Сепаратор дисковый

3.11 Шкаф управления

4. Комплект оборудования для производства кормов (3 (Три) ед.), в т.ч.:

4.1 Пресс-экструдер заводской номер 390,370,352

4.2 Устройствлдля разборки шнека экструдера

4.3 Горизонтальный одновальный смеситель заводской номер 160, 159, 137, в т.ч.:

4.3.1 Весовая рама

4.3.2 Смеситель камера в комплекте с загрузочной горловиной

4.3.3 Разгрузочная горловина с затвором с выпускным отверстием

4.3.4 Смесительный ротор

4.3.5 Закрывающие пластины

4.3.6 Привод с силовой передачей

4.3.7 Шнековый транспортер заводской номер 424,255,367

4.3.8 Задвижка электрическая заводской номер 86,85,77

4.4 Шкаф управления

4.5 Шнековый транспортер L=12 м., диам. 130 мм.

4.6 Силосный бункер-накопитель 25 мЗ включая шнеки, систему взвешивания на тензодатчиках, дисплей.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 012291230 от 15.01.2019, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство 16588/19/50018-ИП.

ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 02.02.2021 Арбитражный суд Московской области заявление ООО ФЛК «Кузнецкий мост» удовлетворил.

Выдал дубликат исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 по делу А41-52145/15 об исключении имущества из конкурсной массы.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО «Агро Инвест» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно положениям ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу закона для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку факт утраты исполнительного листа ФС № 012291230 от 15.01.2019 подтвержден документально, в том числе письмом Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 20.12.2020 (л.д. 14), доказательств исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2021 по делу №А41-52145/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


С.Ю. Епифанцева Н.В. Шальнева