Дополнительное постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № А53-13063/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13063/2017
город Ростов-на-Дону
22 ноября 2017 года
15АП-15590/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское Шахтостроительное управление» ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 09.08.2017 по делу № А53-13063/2017, принятое в составе судьи Абдулиной С.В.по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское Шахтостроительное управление»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстрянское Шахтостроительное управление» (далее – ООО «Быстрянское Шахтостроительное управление») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.03.2013 № 38210 в размере 336 606,84 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2017 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 336 606,84 руб. задолженности, а также 9 732 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и возвратил ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 15 683 руб. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью имеющимися в деле документами факта поставки электроэнергии в спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Быстрянское Шахтостроительное управление» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

Определением от 15.09.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Быстрянское Шахтостроительное управление» ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2017 по делу № А53-13063/2017 принята к производству, назначено судебное заседание, при этом, указанным определением судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом принято постановление от 27.10.2017, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2017 по делу № А53-13063/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанцией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 27.10.2017 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает процессуальный вопрос в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу правил, установленных частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при обращении в суд было заявлено требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.03.2013 № 38210 в размере 336 606,84 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, в соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, за подачу апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а также, с учетом предоставленной отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, с ООО «Быстрянское Шахтостроительное управление» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Быстрянское Шахтостроительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиТ.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин