Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № А20-3849/2013

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3849/2013
24 мая 2017 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы ФИО2 и Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино- Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2017 о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела № А20-3849/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник» (с. Псычох, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике: представитель ФИО3 (по доверенности от 28.04.2017),

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник» ФИО4: ФИО4 (лично),

от ФИО2: представитель ФИО5 (по доверенности от 03.11.2016),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2013 муниципальное унитарное предприятие «Баксанский плодопитомник признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 03.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась с заявлением о признании недействительными торгов по реализации 15.07.2016 следующего имущества МУП «Баксанский плодопитомник»: Лот № 1: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.; Лот № 2: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 5,0 га в количестве 2101 шт.; Лот № 3: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.; Лот № 5: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.; Лот № 6: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Делишес») 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт.; Лот № 7: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.; Лот № 8: Плодовые деревья (семечковые, питомник) 1991 года закладки на площади 10 га, в количестве 2050 шт.; признании недействительными договоров купли-продажи, заключенные организатором торгов с победителями торгов: ФИО6, ФИО2, ФИО7 Применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника плодовых деревьев (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 5,0 га в количестве 2101 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт «Симиренко») 1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт «Гольден») 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт «Делишес») 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт.; 3 А20-3849/2013 плодовых деревьев (семечковые, сорт «Гольден») 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.; плодовые деревья (семечковые, питомник) 1991 года закладки на площади 10 га, в количестве 2050 шт.

Определением суда от 31.01.2017 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 01.02.2017) требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными торги по реализации имущества МУП «Баксанский плодопитомник», произведенные 15.07.2016 по лоту № 6 и договор купли-продажи № 13972- ОАОФ/8 от 20.07.2016 заключенный конкурсным управляющим «Баксанский плодопитомник» Тхагапсоевым А.Х. и Озроковым А.Н. (лот № 6). В возвращении в конкурсную массу должника плодовых деревьев (семечковые, сорт «Делишес») 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт. судом отказано, поскольку они отсутствовали на момент заключения сделки. В остальной части заявленных требований судом отказано.

ФИО2 и Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино- Балкарской Республике не согласились с определением суда и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить. Подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2. уполномоченный орган выразил несогласие с содержащимися в ней доводами.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемым жалобам.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыв на жалобу, выслушав мнение сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 21.10.2015 собранию кредиторов представлено на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества МУП «Баксанский плодопитомник» в редакции конкурсного управляющего.

28.10.2015 кредитор ФНС РФ большинством голосов 1 737 100 руб. (86,984%) проголосовал не утверждать предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества МУП «Баксанский плодопитомник» от 06.10.2015г. (протокол № 6 от 28.10.2015).

Определением от 10.03.2016 суд утвердил предложенное конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник» ФИО4 Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник».

После утверждения порядка продажи имущества должника проведены мероприятия по реализации имущества должника (торги).

Победителями торгов оказались:

- Хежев А.А. по лотам № 1, № 3, № 5, № 7; - Озроков А.Н. по лотам № 2, № 6; - Архестов Х.К. по лоту № 8.

По лоту № 4 заявки не поступили, торги признаны несостоявшимися. Требования о признании недействительными торгов по лоту № 4, не заявлены.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 1 плодовых деревьев в количестве 1015 шт.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 2 плодовых деревьев в количестве 2101 шт.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 3 плодовых деревьев в количестве 384 шт.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 5 плодовых деревьев в количестве 1000 шт.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 6 плодовых деревьев в количестве 1809 шт.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 7 плодовых деревьев в количестве 974 шт.

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного управляющего (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 8 плодовых деревьев в количестве 2050 шт.

В связи с тем, что ФИО7 не оплатил стоимость приобретенного имущества, договор купли-продажи с ним расторгнут.

По актам приема-передачи передано имущество по договорам купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 названного Кодекса).

Из приведенных норм, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что условием признания судом результатов торгов

недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Судом установлено, что реализованное имущества должника по лоту № 6 – плодовые деревья семечковые, сорт «Делишес», 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт. не существовали. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями свидетеля – бывшего руководителя МУП «Баксанский плодопитомник» данными в суде первой инстанции в ходе судебного разбирательства, а также представленным протоколом обследования местности от 19.07.2016 составленным сотрудниками УФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике с привлечением специалиста и объяснениями ФИО8, ФИО9

Следовательно, торги были проведены по продаже несуществующего имущества, что позволяет суду прийти к выводу о недействительности торгов по лоту № 6 и соответственно о недействительности договора купли-продажи от 20.07.2016 по лоту № 6.

В связи с тем, что имущество должника по лоту № 6 не передавалось и фактически отсутствует, оснований для возврата в конкурсную массу должника плодовых деревьев семечковых, сорт «Делишес», 1979 года закладки на площади 12.0 га. не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

Порядок продажи имущества должника определен в статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения

предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи).

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим.

Как же было указано, определением от 10.03.2016 суд утвердил предложенное конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник» ФИО4 Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2016 определение суда первой инстанции от 10.03.2016 по настоящему делу оставлено без изменения.

29.09.2016 Арбитражным судом Северо-Кавказского округа отменено определение суда первой инстанции от 10.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2016. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, конкурсный управляющий отказался от ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2017 производство по ходатайству конкурсного управляющего Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник», с. Псычох, прекращено.

С учетом того обстоятельства, что 28.10.2015 кредитор ФНС РФ большинством голосов 1 737 100 руб. (86,984%) проголосовал против утверждения предложенного конкурсным управляющим Порядока о сроках и об условиях продажи имущества МУП «Баксанский плодопитомник» от 06.10.2015, что отражено в протоколе № 6 от 28.10.2015, а производство по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении указанного Порядка прекращено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что торги по всем лотам проведены в отсутствие утвержденного конкурными кредиторами Порядка о сроках и об условиях продажи имущества МУП «Баксанский плодопитомник».

Продажа конкурным управляющим имущества в отсутствие утвержденного конкурными кредиторами Порядка о сроках и об условиях продажи имущества является существенным нарушением, влекущим признание результата торгов недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании торгов по лотам № 1, № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8 недействительными и соответственно недействительными договоры, заключенные по результатам торгов между конкурсным управляющим МУП «Баксанский плодопитомник» ФИО4 и ФИО6, ФИО2, ФИО7

Поскольку суд признал недействительными торги по продаже имущества, а также сделки заключенные по результатам таких торгов, на ФИО6, ФИО2 и ФИО7 суд возлагает обязанность по возврату приобретенного имущества в результате заключенных сделок.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что несмотря на расторжение с ФИО7 договора купли- продажи по лоту № 8, доказательств о возврате имущества в конкурсную массу МУП «Баксанский плодопитомник» материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2017 по делу № А20-3849/2013 в части отказа в удовлетворении требований отменить, принять в данной части новый судебный акт.

Признать недействительными торги по реализации имущества муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник», проведенные 15.07.2016 по лотам № № 1 ,2, 3, 5, 7, 8.

Признать недействительными договоры купли-продажи от 20.07.2016 № 13972-ОАОФ/1, № 13972-ОАОФ/2, 13972-ОАОФ/3, 13972-ОАОФ/5, 13972-ОАОФ/7, 13972-ОАОФ/8, заключенные между конкурсным управляющие муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник» ФИО4 и победителями торгов.

Возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество - плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 5,0 га в количестве 2101 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.;

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1991 года закладки на площади 10 га, в количестве 2050 шт.

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2017 по делу № А20-3849/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий О.В.Марченко Судьи И.Н.Егорченко

З.М.Сулейманов