Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А71-5037/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6967/19

Екатеринбург

25 октября 2019 г.


Дело № А71-5037/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Черемных Л. Н., Васильченко Н. С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – общество «УКС», ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2019 по делу № А71-5037/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Удмуртской Республики приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (далее – общество «Котельная 20», истец) - Тестов Ю.С. (директор), Галимова Л.Ф. (доверенность от 09.01.2019).

Полномочия лиц, принявших участие в судебном заседании, проверены Арбитражным судом Удмуртской Республики.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель общества «УКС» - Михина Ж.А. (доверенность от 25.12.2017 № 51400-04-23/133).

Общество «Котельная 20» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества «УКС» 1 325 171 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, неустойки в сумме 540 317 руб. 72 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены специалисты Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Западно-Уральского управления Ростехнадзора (г. Ижевск), Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «город Ижевск», автономное образовательное учреждение Удмуртской Республики «Региональный образовательный центр одаренных детей», федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8» в лице филиала «ЖКУ № 826».

Решением суда от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УКС» просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает необоснованным отнесение на ответчика всего объема потерь, возникающих при транспортировке тепловой энергии от котельной истца до конечных потребителей, поскольку тепловые сети истца и ответчика технологически подключены друг к другу и являются смежными. Ввиду отсутствия на границе балансовой и эксплуатационной ответственности прибора учета сверхнормативные потери, возникшие на участке сетей истца и ответчика, подлежат распределению. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком установлена по наружной стене забора территории котельной, от здания котельной до забора расположены тепловые сети истца, по которым он транспортирует тепловую энергию до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с ответчиком. Трубопровод, расположенный в границах котельной, является тепловой сетью, в которой, как установлено судом и не оспаривается истцом, возникают технологические потери. Следовательно, потери, возникающие в тепловых сетях поставщика (истца), не подлежат возложению на ответчика.

Кроме того, в рассматриваемом споре сверхнормативные потери имели место как на сетях ответчика, так и на сетях истца, в связи с чем исключение истцом из расчета предъявляемых к оплате ответчику потерь объема только нормативных потерь на участке трубопровода от прибора учета до забора котельной является неправомерным. Доказательств того, что объем сверхнормативных потерь возник только в сетях ответчика, в материалы дела не представлено.

Помимо этого заявитель жалобы считает недопустимым доказательством имеющееся в деле заключение эксперта, поскольку оно не соответствует требованиям частям 1, 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 8, 25 Закона № 73. При проведении экспертизы допущено нарушение методики производства исследований по поставленному вопросу, эксперт при определении нормативных технологических потерь тепловой энергии, обусловленных потерями теплоносителя, в нарушение пункта 11.1.1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008 (далее - Приказ № 325) применил иной температурный режим.

В отзыве общество «Котельная 20» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Котельная 20» (теплоснабжающая организация) и обществом «УКС» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.02.2016 № 11/ТЭ (далее – договор № 11/ТЭ), по условиям пункта 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 2.2.1 договора № 11/ТЭ теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать в точках приема, указанных в приложении № 2 к договору подачу тепловой энергии, а в точках передачи, указанных в приложении № 2 к названному договору, прием тепловой энергии, переданных теплосетевой организацией, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.3.19 договора № 11/ТЭ предусмотрено, что теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора № 11/ТЭ учет количества принятой и переданной тепловой энергии теплосетевой организации осуществляется в точках приема и передачи на основании показаний приборов учета теплосетевой организации, теплоснабжающей организации и потребителей теплоснабжающей организации, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.2 договора).

Кроме того, между обществом «Котельная 20» (поставщик) и обществом «УКС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 15.01.2016 № 10/ТЭ (далее - договор № 10/ТЭ), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 договора № 10/ТЭ количество тепловой энергии в целях компенсации потерь, потребленной покупателем, определяется поставщиком расчетным или приборно-расчетным методом, в соответствии с порядком, предусмотренным разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила коммерческого учета № 1034), и согласованным сторонами приложением № 7.

В приложении № 7 к данному договору стороны установили, что при наличии узлов учета тепловой энергии в точках приема и передачи количество тепловой энергии в целях компенсации потерь определяется как разница показаний узлов учета, оборудованных в точке приема (котельная) и точках передачи (конечные объекты поставщика), в следующем порядке:

Потери мес. = ОК - П - Q отопл - Q гвс, где

ОК - отпуск тепловой энергии с котельной поставщика за расчетный период по прибору учета;

П - потери по смежным тепловым сетям и тепловым сетям поставщика;

Q отопл - суммарное количество тепловой энергии, полученное потребителями поставщика (ЕТО в данной зоне) на нужды отопления, определенное в соответствии с показаниями узлов учета, договорными нагрузками объектов и норм действующего законодательства;

Q гвс - количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, определенное в соответствии с показаниями водомерных узлов организации, осуществляющей горячее водоснабжение и коэффициента нагрева, равного 0,052 Гкал/куб. м.

В случае отсутствия показаний приборов учета количество тепловой энергии в целях компенсации потерь определяется в размере 10 процентов от фактического потребления конечных объектов поставщика за расчетный период.

Согласно пункту 3.6 договора № 10/ТЭ при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сети покупателя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях поставщика до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325)

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, поскольку конечными потребителями общества «Котельная 20» являются собственники жилых и нежилых помещений в МКД, управляющие организации, то при отсутствии иных сведений в период времени с 01.11.2015 по 31.12.2016 истец производил начисления по нормативам потребления. Исходя из суммарного объема предъявленной к оплате потребителям тепловой энергии, рассчитанной согласно нормативу потребления, также определялся объем услуг ответчика по транспортировке тепловой энергии и производился расчет потерь тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, что в январе 2017 года истцу поступили сведения о показаниях общедомовых приборов учета тепловой энергии по спорным МКД по состоянию на 31.12.2016, в связи с чем обществом «Котельная 20» выполнен перерасчет (корректировка) потребленной тепловой энергии конечным потребителям в сторону уменьшения объема потребления тепловой энергии.

Уменьшение цифрового значения объема тепловой энергии, полученного конечными потребителями истца, повлекло соразмерное уменьшение объема транспортированной тепловой энергии и соразмерное увеличение количества тепловой энергии в целях компенсации потерь.

На основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2017 по делу № А71-9932/2017, которым с общества «УКС» в пользу общества «Котельная 20» взыскана сумма 38 912 руб. 79 коп., составляющая переплату по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.02.2016 № 11/ТЭ, а также установлены объемы переданной тепловой энергии потребителям в период с 01.11.2015 по 31.12.2016, общество «Котельная 20» в целях компенсации потерь произвело корректировки по договору № 10/ТЭ поставки тепловой энергии.

Вместе с тем ответчик стоимость пересчитанных потерь тепловой энергии не оплатил.

В связи с неисполнением обществом «УТС» обязанности по компенсации потерь тепловой энергии общество «Котельная 20» в целях досудебного урегулирования спора направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга, которая оставлена последним без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела, установив факт неисполнения обществом «УТС» обязанности по оплате обществу «Котельная 20» стоимости потерь тепловой энергии, признал требования истца обоснованными. В связи с этим, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии в сумме 1 325 171 руб. 56 коп.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд также удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) в сумме 540 317 руб. 72 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Арбитражный апелляционный суд указал, что ответчик как теплосетевая организация в силу части 4 статьи 8, частей 5, 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно части 5 статьи 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 22 Правил коммерческого учета № 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Согласно пункту 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям - собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности ответчика компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек).

С учетом положений части 5 статьи 13, частей 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении действующим законодательством не исключена обязанность теплосетевых организаций по компенсации потерь теплоснабжающим организациям, не обладающим статусом единой теплоснабжающей организации. Не имеется также законодательного запрета предъявлять требования о компенсации потерь теплоносителя отдельно от требования о компенсации потерь тепловой энергии.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация («поставщик») определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Количество потерь тепловой энергии в тепловых сетях определяется теплоснабжающей организацией за расчетный период (календарный месяц) на основании сведений с приборов коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно и (или) на основании сведений, предоставленных потребителями тепловой энергии и теплосетевой организацией, теплопринимающие установки и тепловые сети которых технологически присоединены к сетям теплоснабжающей организации, зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, или определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетов.

На основании полученных сведений теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о количестве потерь тепловой энергии (расчет количества сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации прилагается).

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства тепловой энергии на собственных энергоисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что актом установлена граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по наружной стене забора территории котельной по адресу: г. Ижевск, гор. Строителей, 66а; при этом прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а в здании котельной, в результате чего учитывает тепловую энергию, которая расходуется в здании котельной и на участке от прибора учета до границы балансовой принадлежности, в связи с чем возникают потери тепловой энергии, не подлежащие возмещению ответчиком. Таким образом, по мнению общества «УКС», распределение потерь в смежных тепловых сетях истца и ответчика должно производиться расчетным путем, в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь.

Как следует из письма Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики и пояснений истца, общество «Котельная 20» не осуществляет покупку тепловой энергии (мощности) от других теплоисточников, тарифы для данной организации на тепловую энергию установлены исходя из расходов на производство тепловой энергии на коллекторах теплоисточника по адресу: г. Ижевск, городок Строителей, 66а, тариф на услуги по передаче тепловой энергии для истца не установлен ввиду отсутствия сетей на балансе организации, транспортировку тепловой энергии до потребителя осуществляет общество «УКС» по договору с обществом «Котельная 20».

При рассмотрении данного спора суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности разъяснения специалистов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в лице Западно-Уральского управления Ростехнадзора (г. Ижевск), Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, установили, что граница теплофикационного оборудования истца проходит по ограждению его территории - наружной стене забора территории котельной, которая является границей балансовой принадлежности между сторонами по настоящему спору; трубопроводы, расположенные в границах котельной, являются частью источника тепла и не являются тепловой сетью, а истец не осуществляет функций теплосетевой организации.

В связи с изложенным суды пришли к правомерному выводу о том, что потери не подлежат распределению в соответствии с пунктами 77, 78 Методики № 99/пр.

Вместе с тем, учитывая, что прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а в месте, максимально приближенном к нему, истец уточнил исковые требования и исключил из расчета потери на участке на участке трубопровода от прибора учета до забора котельной, предъявляемые к оплате ответчику.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции между сторонами возник спор относительно размера потерь, возникающих на участке от прибора учета до границы балансовой принадлежности, в связи с чем судом первой инстанции назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Центр развития дизайна, городской среды и энергосбережения Удмуртской Республики» Маузетдиновой Марии Васильевне (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам проведенной экспертизы вышеназванный эксперт пришел к выводу о том, что нормативные технологические тепловые потери с утечкой теплоносителя составили: 6,23 Гкал за 2015 год (01.11.2015 по 31.12.2015); 32,50 Гкал за 2016 год; нормативные эксплуатационные потери тепловой энергии через изоляционные конструкции трубопроводов: 52,16 Гкал за 2015 (01.11.2015 по 31.12.2015); 238,61 Гкал за 2016 год.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования и исключены потери, возникающие в теплофикационном оборудовании (трубопроводах) общества «Котельная 20» в объеме, указанном экспертом.

Выводы о возможности принятия результатов указанной экспертизы в качестве надлежащего доказательства сделаны судами при правильном применении норм материального права, в том числе Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (Закон № 73-ФЗ).

Требования Закона № 73-ФЗ к установленным по настоящему делу обстоятельствам при оценке экспертизы и имеющихся в деле иных доказательств положения статей 67, 68, 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами соблюдены.

Установление вышеизложенных обстоятельств позволило судам прийти к выводу о правильности произведенного обществом «Котельная 20» расчета потерь тепловой энергии, его соответствия нормам действующего законодательства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчик в рамках договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.02.2016 № 11/ТЭ оказывает истцу услуги по передаче тепловой энергии до объектов потребителей общества «Котельная 20», используя при этом спорные участки сетей, являющиеся бесхозяйными (приложение к договору), пришли к правомерному выводу о том, что ответчик, осуществляющий эксплуатацию указанных бесхозяйных участков сетей, обязан содержать указанные сети, а также нести расходы по оплате возникающих в данных сетях потерь тепловой энергии.

В связи с этим, поскольку ответчик обязательства по оплате потерь тепловой энергии, возникших в соответствующих сетях в спорный период, не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности предъявления обществом «Котельная 20» требования.

В связи с названными обстоятельствами суды обоснованно удовлетворили исковые требования истца о взыскании с общества «УКС» задолженности в сумме 1 325 171 руб. 56 коп.

Доказательств несоответствия расчета истца приведенным в данном судебном акте положениям Правил № 1034 и условиям договоров, обществом «УТС» не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с установленным фактом просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь судами правомерно удовлетворено требование о взыскании в соответствующей части неустойки.

Возражения общества «УТС», касающиеся оплаты истцу потерь на участках смежных тепловых сетей, не принадлежащих ответчику, получили надлежащую оценку со стороны судов и были отклонены с приведением соответствующих причин в мотивировочной части обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя жалобы, в том числе о том, что экспертное заключение не соответствует нормам Закона № 73-ФЗ, являются ненадлежащим доказательством по делу, были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Судами установлено, что заключение экспертизы соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит каких-либо противоречий, соответствует поставленным в определении суда вопросам и сомнений в его достоверности не вызывает; нарушений при назначении судебной экспертизы судом апелляционной инстанции не выявлено, квалификация эксперта подтверждена, отводов эксперту не заявлено.

При этом судами учтены пояснения эксперта, полученные по возникшим у сторон вопросам относительно изложенных в заключении выводов (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Экспертное заключение получило оценку судов наряду с иными доказательствами по делу (статьи 64, 86, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы об отсутствии в экспертном заключении информации о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, о том, что отсутствуют сведения о времени, месте и лице, производившем экспертизу, противоречат содержанию имеющихся в деле доказательств и в этой связи кассационным судом отклоняются.

Доводы кассационной жалобы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию ответчика и, по существу, выражают несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на их переоценку, оценку дополнительных доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, кассационным судом не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2019 по делу № А71-5037/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.В. Лимонов


Судьи Л.Н. Черемных


Н.С. Васильченко