Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А43-12498/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-12498/2023
30 июля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А.,

судей Семеновой М.В., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2024 по делу № А43-12498/2023, по заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к должнику: ООО «ННК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении требований в сумме 3 958 469,28 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ННК» (далее - должник; Общество; ООО «ННК») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 240 (7685) от 23.12.2023.

26.12.2023 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад», Общество) с заявлением об установлении требований в сумме 3 958 469,28 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.05.2024 суд первой инстанции включил требования ПАО «Россети Северо-Запад» в реестр требований кредиторов ООО «ННК» в размере 3 355 664,14 руб. Установил следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 808 679,20 руб. - требования кредиторов третьей очереди.

- 546 984,94 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ННК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, следующее: суд не установил реальную сумму долга на момент судебного разбирательства с учетом взыскания по исполнительному производству; судом не истребованы материалы сводного исполнительного производства № 342859/21/52029-СД.

Лица, участвующие в дела, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным

управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование предъявленных требований кредитором представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 по делу № А56-118699/2020 которым с должника в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 757 018,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 631,02 руб., 36 948 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Дополнительным решением от 24.05.2022 с должника в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 757 018,63 руб.начиная с 26.03.2021 по дату фактического погашения долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 изменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2022 по делу № А56118699/2020 с должника в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взысканы представительские расходы в размере 14 712,57 рувб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на

обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, которые установлены арбитражным судом при рассмотрении дела № А43-12498/2023 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.

Доказательств исполнения решения арбитражного суда в дело не представлено.

С учетом изложенного, суд счел обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования ПАО «Россети Северо-Запад» в заявленном размере, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Временным управляющим заявлены возражения по размеру требования в части процентов, а именно, суммы процентов, которая судебным актом взыскана не в конкретном размере, а с указанием на порядок ее исчисления: проценты с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

ПАО «Россети Северо-Запад» рассчитало указанную сумму процентов за период с 26.03.2021 по 06.12.2023 (дата, предшествующая дате вынесения резолютивной части определения о введении наблюдения) в сумме 1 117 159,06 руб.

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, опубликовано 01.04.2022 на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В силу пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется

наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе, не

начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Соответственно, суд согласился с доводом временного управляющего, что с 01.04.2022 проценты за неисполнение должником обязательств не подлежала начислению.

Таким образом, помимо фиксированных сумм, установленных решением суда по делу № А56-118699/2020, в реестр подлежит включению также сумма процентов за период с 26.03.2021 по 06.12.2023, в размере 514 353,92 руб.

С учетом изложенного, требование ПАО «Россети Северо-Запад» суд включил в реестр требований кредиторов ООО «ННК» в размере 2 808 679,20 руб. основного долга, 32 631,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 514 353,92 руб. процентов за период с 26.03.2021 по 06.12.2023 г.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не мог установить реальную сумму долга на момент судебного разбирательства с учетом взыскания по исполнительному производству, отклоняется.

Как указывалось выше, требование ПАО «Россети Северо-Запад» подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, доказательств исполнения которого и погашения долга ООО «ННК» вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Аргумент заявителя жалобы о том, что судом необоснованно не истребованы все материалы сводного исполнительного производства № 342859/21/52029-СД, не принимается.

Как усматривается из материалов дела, временный управляющий ООО «ННК» ФИО1 в отзыве на заявление ПАО «Россети Северо-Запад» не возразила в отношении включения его требования в реестр требований кредиторов должника. При этом временным управляющим должника были представлены письмо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 26.12.2023 и реестр исполнительных производств в отношении ООО «ННК».

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по приведенным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2024 по делу № А43-12498/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ННК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья В.А. Танцева

Судьи Н.А. Насонова

М.В. Семенова