Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А07-7791/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5656/2024
г. Челябинск
22 мая 2024 года
Дело № А07-7791/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2024 по делу № А07-7791/2023.


В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя  ФИО2 - ФИО3 (доверенность № 23 от 10.01.2024 до 30.12.2026, паспорт, диплом).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, заявитель, податель апелляционной жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо) об обязании выделить 100 кВТ мощности и выдать техническое условие на 100 кВт для заключения договора электроснабжения нежилого здания по адресу: <...>.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2023, от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», третье лицо).

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАШЮРИСТ» (далее – ООО «БАШЮРИСТ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2024 по делу № А07-7791/2023 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано.

Кроме того, с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по исковому заявлению в размере 5 700 рублей.

ИП ФИО1 с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании выделить 100 кВт мощности и выдать технические условия на 100 кВт для заключения договора электроснабжения нежилого здания по адресу: <...>.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что письмом исх. № 59 от 22.05.2023 ответчик сообщила о готовности выделить 100 кВт и готовности выписать технические условия на 100 кВт. Однако, поскольку собственником ТП № 7325 является третье лицо ФИО4, дополнительное соглашение должно было быть подписано тремя сторонами.

В апелляционной жалобе истец указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о возможности последующего обращения с иском об урегулировании разногласий при подписании соглашения о перераспределении мощности и технических условий.

В подтверждение своих доводов податель апелляционной жалобы отмечает, что ФИО4 заявил о ликвидации ТП № 7325 11.11.2023 до вынесения решения суда по настоящему делу.

Также заявитель указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, в связи с указанием в обжалуемом судебном акте на то, что А-вы вправе предусмотреть возможность оставления приборов учета в ТП № 7325, необходимо установить иную границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (установив приборы учета внутри здания, принадлежащего ФИО1).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец и третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу (вход. № 25334) от 27.04.2024.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств направления копии отзыва в адрес истца и третьих лиц, приобщает отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между ФИО2 (далее - Продавец) и ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность недвижимое имущества – нежилое здание и земельный участок. Нежилое здание – назначение: нежилое, площадью 3 676,4 кв.м., 5 этажей в том числе 1 подземный, кадастровый номер 02:55:010910:2990, расположенный по адресу: 450059, <...>.

Согласно пункту 1.5. дополнительно соглашения №2 от 02.03.2022 к договору, Покупатель принимает от Продавца, следующие технические объекты коммунального обслуживания: Прибор учета электросчетчик № 113274248 – 1 шт., установленный в трансформаторной подстанции тех.№ 7300.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 от 02.03.2022 к договору, на энергоснабжение здания Продавец выделяет 100 кВт и выписывает технические условия на 100 кВт, после чего Покупатель оформляет в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» договор на поставку электричества по тарифам ООО «ЭСКБ».

Невыполнение ответчиком пункта 3 дополнительного соглашения №2 от 02.03.2022 послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми исковыми требованиям об обязании выделить 100 кВТ мощности и выдать техническое условие на 100 кВт для заключения договора электроснабжения нежилого здания по адресу: <...>.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора являются требования об обязании выделить 100 кВТ мощности и выдать техническое условие на 100 кВт для заключения договора электроснабжения нежилого здания по адресу: <...>.

Согласно тексту искового заявления, ИП ФИО1 ссылается на заключение обществом «ЭСКБ» в отношении здания по адресу: <...>, приобретенного у ответчика, договора электроснабжения № 02010011021123 с гражданином ФИО4, являющегося владельцем ТП тех.№ 7300, от которого произведено подключение электроснабжение здания по адресу: <...>.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее – технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, письмом за исх. № 14 от 18.05.2023 ФИО4 сообщил ФИО2, что электрическое питание нежилого здания с кадастровым номером 02:55:010910:2990, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Бакалинская, дом 9 корпус 3, производится по двум кабельным линиям электропередачи 0,4 кВ, от двух электрических счетчиков: № 011068139071568 и № 011068139072897 в ТП-7325, а не ТП-7300, как указано в договоре купли-продаже недвижимости от 02.03.2022 г., в связи с чем, сторонам договора купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 нежилого здания с кадастровым номером 02:55:010910:2990, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Бакалинская, дом 9 корпус 3, а именно: ФИО2 и ФИО1 необходимо внести изменения в Дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 года о передаче технических объектов коммунального обслуживания от 02.03.2022 года в части указания трансформаторной подстанции тех. № 7325, вместо указанной в дополнительном соглашении № 2 трансформаторной подстанции тех. № 7300.

Письмом за исх. № 57 от 19.05.2023 ФИО2 сообщила ФИО1, что на основании поступившего письма от ФИО4 за исх. № 14 от 18.05.2023 между сторонами необходимо подписать дополнительное соглашение № 4 от 19.05.2023 с целью внесения изменений в Дополнительное соглашение № 2 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 о передаче технических объектов коммунального обслуживания от 02.03.2022 года в части указания трансформаторной подстанции тех. № 7325, вместо указанной в дополнительном соглашении № 2 трансформаторной подстанции тех. № 7300.

К письму за исх. № 57 от 19.05.2023 приложено дополнительное соглашение № 4 от 19.05.2023 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 года, подписанное со стороны ФИО2

Указанное письмо за исх. № 57 от 19.05.2023 и дополнительное соглашение № 4 от 19.05.2023 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 года, подписанное со стороны ФИО2 и ФИО4 получено ФИО1 22.05.2023, что подтверждается соответствующей отметкой.

Письмом за исх. № 59 от 22.05.2023 ФИО2, направленное в адрес ФИО1 во исполнение дополнительного соглашения № 2 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 о передаче технических объектов коммунального обслуживания от 02.03.2022 и дополнительного соглашения № 4 от 19.05.2023 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 Продавец - ФИО2 сообщила Покупателю - ФИО1 по договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 о готовности выделить на энергоснабжение здания 100 кВт и готовности выписать технические условия на 100 кВт, после чего Покупатель в течение 10 (Десяти) рабочих дней оформляет в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» договор на поставку электричества по тарифам ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» на Покупателя.

В вышеназванном письме ответчиком предложено истцу явиться по адресу: <...> для подписания акта приема-передач мощности для энергоснабжения здания по адресу: <...> в размере 100 кВт и технических условий на 100 кВт электрической мощности. Во исполнение указанных обязательств сторон ФИО2 просила ФИО1 в течение 1 (Одного) рабочего дня по тел. <***> сообщить и согласовать время (рабочее время) и дату (ближайшие 2 рабочих дня) для подписания Акта приема-передачи и технических условий на 100 кВт электрической мощности.

Указанное письмо за исх. № 59 от 22.05.2023 и приложенный к письму акт приема-передачи № 2 от 22.05.2023 к Дополнительному соглашению № 2 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 о передаче технических объектов коммунального обслуживания от 02.03.2022 и дополнительному соглашению № 4 от 19.05.2023 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022, подписанный со стороны ФИО2 и ФИО4 получено истцом 22.05.2023, о чем также имеется соответствующая отметка.

Указанным Актом приема-передачи № 2 от 22.05.2023 года предусмотрены гарантии и готовность выписать технические условия на 100кВт электрической мощности для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...> путем присоединения к трансформаторной подстанции тех. № 7325 через приборы учета: электросчетчики № 011068139071568 и № 011068139072897.

ФИО4 в адрес ФИО1 22.06.2023 направлены проекты: акта об осуществлении технологического присоединения, акта организации коммерческого учета электрической энергии, технические условия для присоединения к электрическим сетям 0,4 кВ посредством перераспределения максимальной мощности 100кВт электрической мощности для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...> путем присоединения к трансформаторной подстанции тех. № 7325 через приборы учета: электросчетчики № 011068139071568 и № 01106813907289, уведомление об опосредованном присоединении, соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения.

Получив указанные документы ФИО1 в письме за исх. № 51 от 26.06.2023 выразил не согласие с представленными проектами.

Так в ответе на указанное выше письмо (исх. № 51 от 26.06.2023) истец, указывает, что необходимо установить иную границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (установив приборы учета внутри здания, принадлежащего ИП ФИО1), также истец просит исключить из текста соглашения о перераспределении, технических условий пункты, касающиеся технического обслуживания электросетевого хозяйства (компенсацию затрат ответчика).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что трансформаторная подстанция № 7300 (которая указана в дополнительном соглашении № 2 от 02.03.2022) и трансформаторная подстанция № 7325 (которая питает спорное здание) не являлись предметом договора купли-продажи объекта недвижимости от 02.03.2022. Учитывая, что детальных условий формирования комплекта документов, предусмотренных пунктом 2 Правил № 861, а именно: где будут располагаться приборы учета (в трансформаторной подстанции или в здании приобретенном истцом) или будет ли предусмотрена компенсация затрат ответчика и третьего лица (ФИО4), касающаяся технического обслуживания электросетевого хозяйства, ни в договоре купли-продажи недвижимости от 02.03.2022, ни в дополнительном соглашении № 2 от 02.03.2022 сторонами договора не предусмотрены, суд первой инстанции пришел к выводу, что ИП ФИО2 (ответчик) и ИП ФИО4 (третье лицо) имели право предусмотреть возможность оставления приборов учета в трансформаторной подстанции № 7325, и поскольку истец отказался от подписания направленных в его адрес ФИО4 акта об осуществлении технологического присоединения, акта организации коммерческого учета электрической энергии, технические условия для присоединения к электрическим сетям 0,4 кВ посредством перераспределения максимальной мощности 100кВт электрической мощности для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...> путем присоединения к трансформаторной подстанции тех. № 7325 через приборы учета: электросчетчики № 011068139071568 и № 01106813907289, уведомления об опосредованном присоединении, соглашение о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения, суд первой инстанции установил просрочку кредитора по выполнению необходимых мер для принятия указанных мощностей.

Оставляя вынесенный судебный акт без изменения, судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы и пояснений сторон, принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно общедоступным сведениям автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), в рамках дела № А07-23307/2023 ФИО4 инициировано судебное разбирательство о внесении изменения в п. 1.5. дополнительного соглашения № 2 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 о передаче технических объектов коммунального обслуживания от 02.03.2022, и изложив его в следующей редакции: «Прибор учета электросчётчики № 011068139071568 и № 011068139072897, установленные в трансформаторной подстанции тех. № 7325 »; о признании недействительной ничтожной пункт 3 дополнительного соглашения № 2 к договору купли-продажи недвижимости № б/н от 02.03.2022 о передаче технических объектов коммунального обслуживания от 02.03.2022.

Кроме того, в рамках вышеназванного дела ИП ФИО1 обратился со встречным иском о признании сделки (акт приема – передачи сетей от 28.02.2022) объекта, расположенного по адресу: <...> между ФИО2 и ФИО4 недействительной (ничтожной).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 по делу № А07-23307/2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Как следует из судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А07-23307/2023, удовлетворяя требования ФИО4, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств согласования ИП ФИО4 при подписании оспариваемого дополнительного соглашения возможности выделения 100 кВт мощности ИП ФИО1, предусмотренные пунктом 3 указанного соглашения.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции также отклонил доводы ИП ФИО1, что спорные объекты (ТП - 7325 и нежилое здание назначение: нежилое, площадью 3 676,4 кв.м., 5 этажей, в том числе 1 подземный, кадастровый номер 02:55:010910:2990, расположенный по адресу: 450059, <...>) образуют единый недвижимый комплекс в порядке статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 по делу № А07-23307/2023 не вступило в законную силу, с учетом апелляционного обжалования (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно материалам электронного дела № А07-23307/2023, ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 по делу № А07-23307/2023, которая сдана в орган почтовой связи согласно штампу на описи вложения 27.04.2024.

Вместе с тем, исследовав фактические обстоятельства дела, с учетом представленных в дело доказательств и требований действующего законодательства в сфере электроснабжения, с учетом принципа однократности технологического присоединения, апелляционный суд приходит к выводу, что отсутствие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А07-23307/2023, заявленные в апелляционной жалобе доводы о ликвидации ТП 7325 и отсутствие у ФИО2 и ФИО4 реальной цели на подписание соглашения, не опровергают законность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, истцом приобретено в собственность недвижимое имущества – нежилое здание и земельный участок, кадастровый номер 02:55:010910:2990, расположенный по адресу: 450059, <...>.

Указанный объект (нежилое здание) не представлял собой вновь построенный объект недвижимости, который требовал его технологического подключения для целей обеспечения электрической энергией, поскольку он подключен ранее, имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации, что не только подтверждается сетевой организации в ответе на заявку истца (т. 2, л. д. 3-4), где указывается кадастровый номер приобретенного здания 02:55:010910:2990, но и подтверждается факт надлежащего технологического присоединения, оформление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.04.2016 № 20606824 и наличие действующего договора энергоснабжения от 06.12.2016 № 02010011021123, заключенного между ООО «ЭСКБ» и ФИО4, то есть оснований для повторного технологического присоединения  в соответствии с действующим законодательством не допускается.

Таким образом, предыдущим собственником, приобретенного истцом нежилого здания, ранее уже было обеспечено выполнение надлежащего технологического  присоединения этого здания, обеспечение его электроэнергией, следовательно, смена собственника здания не требовала нового технологического подключения, выдачи новых технологических условий, поскольку достаточно переоформления таких документов сетевой организацией в связи с передачей объекта потребления энергии новому собственнику, а если, истцу требовалось изменение условий ранее выполненного технологического присоединения, изменение точки поставки, или возникли новые потребности в мощности, то такие вопросы также рассматривает и обеспечивает не прежний собственник здания, а сетевая организация в порядке пунктов 9-10 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее также – Правила № 861).

По акту приема передачи от 28.02.2022 ФИО2 передано ФИО4 оборудование ТП-7300 и ТП-7325 (т. 1, л.д. 116).

Из представленных в дело ответов ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» следует (т. 2, л.д. 3-4, 50), что земельный участок с кадастровым номером 22:55:010910:7931 и находящееся на нем жилое здание с кадастровым номером 02:55:010910:2990 надлежаще технологически присоединены к электрическим сетям, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон от 07.04.2016 № 20606824 (т. 2, л.д. 87-90). Кроме того, имеется действующий договор энергоснабжения № 02010011021123 от 06.12.2016, заключенный между ООО «ЭСКБ» и ФИО4

Также в письме ООО «Башкирэнерго» истцу указано о недопустимости повторного технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 22:55:010910:7931 и разъяснено право на обращения с заявкой об увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств (т. 2, л.д. 3-4) или о переоформлении документов на ранее оформленное технологическое присоединение.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ указано, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 57 Правил № 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется сетевой организацией по заявлению потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Перечень обстоятельств, предусмотренный пунктом 59 Правил № 861, в связи с которыми любое из указанных в пункте 57 лиц имеет право обратиться в сетевую организацию для переоформления документов, не является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил № 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в случае смены собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам № 861, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (пункт 61 Правил № 861).

Пунктом 62 Правил № 861 установлен перечень документов, прикладываемых к заявлению о переоформлении документов.

В силу подпунктов «г» и «д» пункта 62 Правил № 861 к заявлению о переоформлении документов прилагаются копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии); копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной).

В соответствии с пунктом 65 Правил № 861 сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу пункта 67 Правил № 861 сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 69 Правил № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 Правил № 861, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 Правил № 861), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 названных Правил.

При получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, в случае если в соответствии с настоящими Правилами технические условия согласовывались с субъектом оперативно-диспетчерского управления, сетевая организация обязана согласовать с субъектом оперативно-диспетчерского управления переоформленные технические условия.

Абзац 1 пункта 58 Правил № 861 предусматривает, что в случае обращения в сетевую организацию другой сетевой организации с заявлением о переоформлении документов, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются соглашением сторон.

Вместе с тем, абзацем 7 пункта 58 Правил № 861 установлено, что если ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Таким образом, порядок переоформления документов о технологическом присоединении, установленный пунктами 57, 58 и 59 Правил № 861 равным образом распространяется как на отношения между сетевой организацией и владельцем энергопринимающих устройств, так и на отношения между смежными сетевыми организациями и не предусматривает возможности отказа в переоформлении документов, если технические характеристики объектов, указанные в ранее составленных документах известны и не изменяются.

В пункте 70 Правил № 861 предусмотрено, что в случае если копия технических условий (в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств) приложена к заявлению о переоформлении документов или имеется у сетевой организации либо субъекта оперативно-диспетчерского управления, восстановление акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям осуществляется сетевой организацией после проверки выполнения заявителем технических условий, выполняемой с участием заявителя и субъекта оперативно-диспетчерского управления (в случаях если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежали согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) в соответствии с разделом IX настоящих Правил. При этом представление в сетевую организацию документов, предусмотренных пунктами 85 и 93 настоящих Правил, не требуется.

Срок восстановления акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям исчисляется со дня представления в сетевую организацию заявления о переоформлении документов и не может превышать 15 дней (в случае если технические условия подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, указанный срок не может превышать 30 дней).

Согласно пункту 73 Правил № 861 в восстанавливаемых технических условиях указываются следующие сведения:

схемы приема мощности и точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции);

максимальная мощность и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

требования к устройствам релейной защиты, регулированию реактивной мощности, противоаварийной и режимной автоматике, телемеханике, связи, изоляции и защите от перенапряжения, а также к контролю и поддержанию качества электроэнергии, к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной).

В восстанавливаемых технических условиях заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, указываются следующие сведения:

схемы приема мощности и точки присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции);

максимальная мощность и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности.

Включение других требований в технические условия не допускается.

В целях определения фактической схемы электроснабжения сетевая организация с участием заявителя осуществляет осмотр ранее присоединенных энергопринимающих устройств, по результатам которого сетевой организацией и заявителем составляется и подписывается акт о выполнении технических условий по форме согласно приложению № 15, включающий однолинейную схему электрических сетей внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Если для лица, подавшего заявление о переоформлении документов в соответствии с настоящим пунктом, по результатам проведения процедуры технологического присоединения были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация на основании ранее составленных документов составляет и выдает акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается, их дубликаты не выдаются (пункт 74 Правил № 861).

В пункте 75 Правил № 861  установлено, что условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Согласно пункту 76 Правил № 861, в случае если на основании сведений, содержащихся в имеющихся документах о технологическом присоединении или документах, указанных в подпунктах «д» и «е» пункта 62 настоящих Правил, не представляется возможным определить величину максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, при этом в таких документах величина мощности указана в мегавольт-амперах, сетевая организация в новых технических условиях и (или) акте об осуществлении технологического присоединения указывает величину максимальной мощности в киловаттах.

Перерасчет величины максимальной мощности осуществляется сетевой организацией исходя из величины мощности энергопринимающих устройств заявителя, указанной в мегавольт-амперах в имеющихся у заявителя документах о технологическом присоединении, и коэффициента соотношения потребления активной и реактивной мощности (коэффициента реактивной мощности).

Пунктом 77 Правил № 861 предусмотрено, что в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Принимая во внимание вышеизложенные требования Правил № 861, суд апелляционной инстанции не устанавливает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, с учетом принципа однократности технологического присоединения и ответа сетевой организации, подтвердившей такое технологическое присоединение актом от 07.04.2016 № 20606824 (т. 2, л.д. 3-4), которыми потребность в энергопотреблении по зданию истца обеспечена ранее и при смене собственника на это здание соответствующее обеспечение не прекращается.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции обоснованно учтено, что трансформаторная подстанция № 7300 (указана в дополнительном соглашении № 2 от 02.03.2022) и трансформаторная подстанция № 7325 (питает спорное здание) не являлись предметом договора купли-продажи объекта недвижимости от 02.03.2022.

В настоящем случае законным владельцем ТП-7325 выступает ФИО4, являющийся иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, кроме того, оснований для выводов о том, что ТП-7300 с приобретенным истцом нежилым зданием составляет единый имущественный комплекс, как главная вещь и принадлежность, противоречит фактическим обстоятельствам дела и условиям технологического присоединения, подтвержденного, в том числе, сетевой организацией, согласно которым ТП-7300 никогда не была «питающей» для здания истца, поскольку таковой является ТП-7325, а ТП-7300 в питании спорного нежилого здания истца участия не задействована.

Указанные выводы сделаны судебной коллегией не для целей определения в рамках настоящего дела титульного владельца, установления перехода права собственности на те или иные объекты, поскольку таких требований не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось, а для целей воспроизведения фактической схемы снабжения энергией и мощностью нежилого здания истца на момент его приобретения в собственность и в последующем, поскольку условия технологического присоединения, согласно ответам сетевой организации, гарантирующей организации в установленном порядке изменений не претерпевали.

Из анализа Правил № 861 следует, что иным владельцем сетей объектов электросетевого хозяйства, является владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики иных потребителей.

Как установлено пунктом 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Поскольку в силу положений Правил № 861 на иного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии, тогда как осуществление технологического присоединения осуществляется сетевой организацией, которой подтверждено надлежащее технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером 22:55:010910:7931 актом от 07.04.2016 № 20606824 (т. 2, л.д. 87-90), требования истца об обязании ответчика выделить 100 кВТ мощности и выдать техническое условие на 100 кВт для заключения договора электроснабжения нежилого здания по адресу: <...>, не подлежит удовлетворению, поскольку при переоформлении права собственности на объект энергопотребления условия технологического присоединения не изменяются, документы подлежат переоформлению с сохранением ранее существующих параметров потребления энергии и подключения, с сохранением определенных ранее точек поставки и места установки приборов, их изменение, перенос определяются сетевой организацией, но не по соглашению прежнего и нового собственника здания, в отсутствие процедуры, установленной Правилами № 861, и обращения в сетевую организацию.

Таким образом, по материалам дела не усматривается чинение истцом ответчику препятствий в реализации его прав, как нового собственника объекта недвижимости на момент обращения истца с иском в арбитражный суд, а также на момент принятия обжалуемого судебного акта, так как все имеющиеся потребности в энергопотребления, с учетом ранее выполненного технологического присоединения, обеспечены, то есть не усматривается нарушение права по изложенным истцом обстоятельствам.

Принимая во внимание, что вышеизложенные фактические обстоятельства не подтверждают нарушение ответчиком прав и интересов истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о выходе судом первой инстанции за пределы требований апелляционным судом исследован и не нашел своего подтверждения, заявленные ИП ФИО1 требования рассмотрены по существу судом первой инстанции, и не установлено оснований для их удовлетворения. Иных выводов судом первой инстанции не постановлено.

Дополнительно апелляционным судом отмечается, что Управлением Федеральной Антимонопольной службы по Республике Башкортостан были рассмотрены обращения ИП ФИО1 на действия ООО «Башкирэнерго» по вопросу восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении, на действия гр. ФИО4 по вопросу понуждения возмещения расходов на техническое обслуживание и содержание электросетевого хозяйства ТП-7325, на действия гр. ФИО4 по факту установления тарифов за переток электрической энергии, на действия гр. ФИО4, гр. ФИО2 по факту препятствования перетоку (доступу) электрической энергии.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за исх. № ИВ/15237/23 от 29.12.2023 Управление Федеральной антимонопольной службы Республики Башкортостан в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ООО «Башкирэнерго», гр. ФИО4, гр. ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2, л.д. 75-86).

В описательной части вышеназванного определения антимонопольным органом отмечено, что согласно методическим рекомендациям, владелец объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (в рассматриваем случае владелец ТП-7325 – ФИО4), вправе, но не обязан осуществлять технологическое присоединение к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из определения исх. № ИВ/15237/23 от 29.12.2023, отклоняя довод о нарушении ООО «Башкирэнерго» Правил №861 по факту отказа в восстановлении (переоформления) документов о технологическом присоединении, антимонопольный орган принял во внимание, что по обращению ИП ФИО1 ООО «Башкирэнерго» подготовило и направило в адрес ИП ФИО4 акты об осуществлении технологического присоединения в 4 экземплярах с сопроводительным письмом (от 25.05.2023 № УГЭС/10.3-4695) и просьбой определить максимальную мощность энергопринимающих устройств вышеуказанного нежилого здания, указать сведения по приборам учета, заполнить и подписать Акт коммерческого учета и Акт об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, опосредованно подключенного от электросетевого хозяйства, находящегося на балансе ИП ФИО4 после чего направить все экземпляры ООО «Башкирэнерго».

Доводы истца о намерении собственника ТП-7325 её ликвидировать не идентично её фактической ликвидации, поскольку такие обстоятельства не наступили, согласования с сетевой организацией такой ликвидации не осуществлялось.

Также, в соответствии с пояснениями собственника указанной ТП он не имеет дополнительных средств на её содержание и обслуживание, так как не имеет тарифа на услуги по передаче энергии, не является сетевой организации, а истец хочет, чтобы приборы учета находились не в ТП, а в здании истца, вместе с тем, указанная ТП обеспечивает энергией только объект истца, и собственник ТП, не являясь сетевой организацией, не имеет заинтересованности в оплате потерь, которые образовались при передаче энергии истцу, так как такое содержание сетей ему никто не оплачивает, и это создает убытки на его стороне. Им предложено истцу приобрести ТП-7325, но истец намерений её приобретать не имеет, в силу чего дальнейшее её содержание для ФИО4 невыгодно, убыточно, и по этой причине у него возникло желание её в дальнейшем не эксплуатировать.

Вопросы установки приборов учета также выходят за пределы спорных разногласий сторон, так как место их установки определяется не единолично истцом, а с участием сетевой организации и в порядке, установленном действующим законодательством, из материалов дела не следует, что истец обращался к сетевой организации о переносе места установки приборов учета в иное место расположение, не следует, что в этом ему отказано или согласовано, и в случае несогласия с таким решением сетевой организации соответствующее решение истцом оп настоящему делу обжаловано, оспорено, признано необоснованным или незаконным.

Кроме того, по имеющиеся информации, 10.10.2023 ИП ФИО1 подана заявка № 23-10-17503 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский р-он, ул. Бакалинская, ориентир д. 9/3, в связи с изменением категории надёжности электроснабжения, изменением точки присоединения, изменением вида производственной деятельности и увеличением мощности. На основании поданной заявки между ООО «Башкирэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с мощностью 150 кВт, по 2 категории надёжности электроснабжения, уровнем напряжения 0,4кВ. Оплата производится ИП ФИО1 по установленному графику платежей. Дополнительно обращаем внимание, что выданные ООО «Башкирэнерго» технические условия ТУ №23-10-17503-04-01-Солнеч от 20.10.2023 ИП ФИО1 на технологическое присоединение его объекта не предусматривают использования в процессе технологического присоединения какого-либо имущества ФИО4, а также представлены доказательства оплаты за технологическое присоединение (т. 2, л. д. 106-107), что свидетельствует о реализации истцом фактических действий и заинтересованности с технологическом присоединении на иных условиях, в которых на задействованы ТП-7300 или ТП-7325.

В материалы настоящего дела также представлены технические условия ТУ №23-10-17503-04-01-Солнеч от 20.10.2023, подписанные ООО «Башкирэнерго» электронной подписью 25.10.2023 (т. 2, л.д. 108-110), платежные поручения, подтверждающие перечисление ИП ФИО1 ООО «Башкирэнерго» платы за технологическое присоединение (т. 2, л.д. 106, 107).

Согласно техническим условиям ТУ №23-10-17503-04-01-Солнеч от 20.10.2023, точка присоединения устанавливается на КЛ-0,4 кВ от ТП-2140 (руб. № 9 и № 32).

Таким образом, на момент рассмотрения спора истцу выданы новые технические условия ТУ №23-10-17503-04-01-Солнеч от 20.10.2023 на технологическое присоединение его объекта с учетом изменения вида производственной деятельности и увеличения мощности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования необоснованными.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Обжалуемое решение соответствует требованиям  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на её подателе.


Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2024 по делу № А07-7791/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                

О.Е. Бабина


Судьи:                                                                               

М.В. Лукьянова



Е.В. Ширяева