Постановление от 21 ноября 2024 г. по делу № А68-9219/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А68-9219/2021


  20АП-5854/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 22.11.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   судьи Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Д.А.,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский молочный комбинат» ФИО1 (лично, паспорт), от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области) – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.10.2024),

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новомосковский молочный комбинат» (далее – ООО «Новомосковский молочный комбинат») ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2024 по делу № А68-9219-7/2021, вынесенное по заявлению УФНС России по Тульской области               (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника ФИО1 специалистов (бухгалтера),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новомосковский молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

заинтересованные лица: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новомосковский молочный комбинат» (далее также – ООО «НМК», должник).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный кредитор, заявитель по делу о банкротстве УФНС России по Тульской области обратилось в суд с заявлением о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим должника ФИО1 специалиста – бухгалтера ФИО3 с оплатой услуг из конкурсной массы.

Определением суда от 18.09.2023 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек в качестве заинтересованного лица по делу ФИО3

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2024 суд удовлетворил заявление УФНС России по Тульской области, признал необоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Новомосковский молочный комбинат» ФИО1 специалиста ФИО3 по договору об оказании бухгалтерских услуг №1 от 22.02.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что при рассмотрении спора судом первой инстанции были допущены нарушения норм права. Полагает, что выводы суда о том, что работа привлеченного бухгалтера не требует особой подготовки и не характеризуется большими объемами трудозатрат, не соответствует действительности, так как для осуществления и ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности требуются специальные бухгалтерские, экономические познания, а соответственно, специалист, имеющий соответствующее образование. По мнению апеллянта, привлечение бухгалтера не привело к существенному увеличению расходов на оплату текущих платежей, так как размер его вознаграждения существенно ниже размера средне выплаченной заработной платы. Кроме того, апеллянтом приведен расчет распределения денежных средств ООО «НМК», на основании которого им сделан вывод, что вне зависимости от выплаты заработной платы бухгалтеру, денежных средств, вырученных за счет реализации имущества должника, в любом случае не хватит для погашения реестра требований кредиторов.

В материалы дела от УФНС России по Тульской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель УФНС России по Тульской области возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ,             ООО «Новомосковский молочный комбинат» зарегистрировано как юридическое лицо 02.11.2015, расположено по адресу: <...>.

Основной вид деятельности: производство молока и молочной продукции (код ОКВЭД 10.51). Уставный капитал 10 000 руб.

Единственный учредитель 100% доли участия – ООО «МИЛКИЛЕНД РУ» (г.Москва).

Сведения о среднесписочной численности работников ООО «НМК» в 2017-2019 годах – 5 человек.

ООО «Новомосковский молочный комбинат» фактически прекратило деятельность во 2 квартале 2018 года. Единственный работник – генеральный директор ФИО4 умерла 21.10.2021, что подтверждено представленным в дело свидетельством о смерти.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2021 по делу №А68- 9219/2021 заявление ФНС России в лице УФНС России по Тульской области к ООО «Новомосковский молочный комбинат» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Заявителем по делу о банкротстве является ФНС России в лице УФНС России по Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2023 в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сформирован реестр требований на общую сумму 2 586 746 руб., из них: первая очередь отсутствует, вторая очередь – 634 742 руб. (ФНС России), третья очередь –                1 952 003 руб. (ФНС России), пени, штрафы – 676 507 руб. (ФНС России).

Бывшим руководителем должника документация ООО «НМК» конкурсному управляющему не передана.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация 31.01.2023.

В состав конкурсной массы включены 16 объектов недвижимости (бывшая производственная база, расположенная по адресу: <...>), 2 договора долгосрочной аренды земельного участка.

09.10.2023 имущество реализовано на торгах единым лотом по цене 8 758 262 руб. (договор от 09.10.2023). Денежные средства поступили в конкурсную массу 13.10.2023, 20.10.2023.

Согласно отчету, общая сумма текущих обязательств должника составляет                      9 409 667 руб., из них: погашено 4 242 847 руб., непогашенный остаток 5 166 820 руб.

По состоянию на 14.06.2024 г. остаток денежных средств на основном расчетном счете по данным выписки из банка составляет 4 478 993,72 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.06.2024 ФИО1 для обеспечения своей деятельности привлечен следующий специалист: - ФИО3 по договору об оказании бухгалтерских услуг №1 от 22.02.2023 по настоящее время с вознаграждением 11 500 ежемесячно с оплатой за счет имущества должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего на 14.06.2024 размер вознаграждения за период работы с 22.02.2023 по 14.06.2024 составил 174 417 руб., из них выплачено             172 500 руб., задолженность по оплате 1 917 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Статья п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Согласно п. 2 ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

осуществлять иные установленные Законом о банкротстве функции.

В соответствии с п. 1.2 договора в обязанности бухгалтера ФИО3 входит выполнение следующего комплекса услуг:

- предоставление бухгалтерских данных для публикаций о ходе конкурсного производства;

- участие в инвентаризации имущества;

- расчет и начисление налогов;

- подготовка и предоставление отчетности в ФНС и внебюджетные фонды;

- предоставление бухгалтерских данных для выявления сомнительных сделок;

- предоставление бухгалтерских данных для предъявления исков должникам;

- составление и ведение сметы расходов на проведение конкурсного производства;

- бухгалтерское сопровождение хозяйственных операций должника,

- оформление бухгалтерской документации по всем хозяйственным операциям должника;

- контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов;

- проведение сверки расчетов с контрагентами по хозяйственным договорам;

- начисление заработной платы;

- взаимодействие с налоговой инспекцией и внебюджетными фондами;

- подготовка и предоставление отчетности в Росстат;

- оказание методической помощи Заказчику по вопросам бухгалтерского и налогового учета, контроля и отчетности;

- предоставление бухгалтерского заключения по вопросам, связанным с рассмотрением требований кредиторов.

В материалы дела конкурсным управляющим и заинтересованным лицом представлены систематизированные сведения о проведенной работе привлеченным специалистом.

Месяц и год

Подготовленные в рамках договора документы и отчетность

Февраль 2023

Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)

Март 2023

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций

- Расчет по страховым взносам

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

- Бухгалтерский баланс на 31.12.2022

- Отчет о финансовых результатах за 2022 г.

- Отчет об изменениях капитала за 2022 г.

Апрель 2023

- Заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Расчет по страховым взносам

- Расчет по страховым взносам

- Сведения об инновационной деятельности организации за 2022 г.

- Основные сведения о деятельности организации за 2022 г.

- Сведения об использовании цифровых технологий и производстве связанных с ними товаров и услуг за 2022 г.

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Сведения о численности и заработной плате работников за первый квартал 2023 г.

- Основные сведения о деятельности организации за первый квартал 2023 г.

- Единая (упрощенная) налоговая декларация Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)

- Заявление на подключение страхователя к электронному документообороту ПФР

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

Май 2023

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Персонифицированные сведения о физических лицах

Июнь 2023

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом

Июль 2023

- Сведения о численности и заработной плате работников за второй квартал 2023 г.

- Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)

- Налоговая декларация по налогу на имущество организаций

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Расчет по страховым взносам

- Основные сведения о деятельности организации за второй квартал 2023 г.

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Единая (упрощенная) налоговая декларация

Август 2023

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

Сентябрь 2023

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

Октябрь 2023

- Единая (упрощенная) налоговая декларация

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций

- Расчет по страховым взносам

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Сведения о численности и заработной плате работников за третий квартал 2023 г.

- Основные сведения о деятельности организации за третий квартал 2023 г.

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом

- Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом

Ноябрь 2023

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Персонифицированные сведения о физических лицах

Январь 2024

- Основные сведения о деятельности организации за четвертый квартал 2023 г.

- Сведения о численности и заработной плате работников за четвертый квартал 2023 г.

- Сведения о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии - годовая 2023 г.

- Сведения о производстве, отгрузке продукции и балансе производственных мощностей - декабрь 2023 г.

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Запрос в УФНС по Тульской области о предоставлении сведений

- Единая (упрощенная) налоговая декларация

- Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

- Расчет по страховым взносам

Февраль 2024

- Налоговая декларация по налогу на имущество организаций

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

Март 2024

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Бухгалтерский баланс на 31.12.2023 г.

- Отчет о финансовых результатах за 2023 г.

Апрель 2024

- Уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов

- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость

- Персонифицированные сведения о физических лицах

- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций


Представлены Акты сдачи приемки оказанных услуг за период февраль 2023 по август 2023 года.

Как установлено судом области, должник хозяйственную деятельность не ведет с 2018 года.

Акты инвентаризации имущества датированы 31.01.2023., то есть до даты заключения договора с ФИО3

В состав конкурсной массы включены 16 объектов недвижимости (бывшая производственная база, расположенная по адресу: <...>), 2 договора долгосрочной аренды земельного участка. Дебиторская задолженность в составе активов отсутствует.

09.10.2023 имущество реализовано на торгах по цене 8 758 262 руб. (договор от 09.10.2023). Денежные средства поступили в конкурсную массу 13.10.2023, 20.10.2023). Движение денежных средств связано с проведением процедуры банкротства и реализацией объектов недвижимости.

В реестр требований кредиторов включен 1 кредитор – ФНС России.

Вторая очередь представляет собой задолженность перед ФНС России, бывшие работники требования по задолженности по заработной плате не устанавливали. Сотрудники в штате должника не числятся. Расчет по страховым взносам представлен на единственного работника - ФИО3 Большинство деклараций составлены с нулевыми показателями.

Конкурсным управляющим инициированы два спора о признании сделок недействительными, в удовлетворении требований отказано. На рассмотрении суда находится заявление конкурсного управляющего о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.

Согласно отчету конкурсного управляющего на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 8 763 222 руб. за счет реализации объектов недвижимости единым лотом на торгах 09.10.2023.

Выплачено привлеченному специалисту 172 500 руб., выплачено вознаграждение временного управляющего – 238 065 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего – 60 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего – 502 258 руб.

По состоянию на 14.06.2024 г. остаток денежных средств на основном расчетном счете по данным выписки из банка составляет 4 478 993,72 руб.

Вместе с тем, непогашенный остаток по текущим обязательствам, возникшим в процедуре банкротства - 5 166 820 руб., в связи с чем очевидно, что реестр требований кредиторов должника погашаться не будет.

Заявителем по делу является ФНС России в лице УФНС России по Тульской области.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Отклоняя довод апеллянта о том, что для выполнения указанных выше работ необходимы специальные знания и соответствующее образование, суд руководствуется следующим.

Работа по составлению форм документов, запросов, ходатайств, заявлений для подачи в арбитражный суд, налоговый орган, прочие государственные органы, составление форм искового заявления, ходатайств, отзывов на исковые заявления контрагентов, претензии не являются объемными и не требуют специальных познаний, которые отсутствуют у арбитражного управляющего, и могли быть выполнены арбитражным управляющим самостоятельно.

Арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей.

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве, обязательными условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются, в том числе, наличие высшего профессионального образования, наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Согласно Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 11.02.2005 №12, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий ФИО1 имеет продолжительный опыт работы в сфере арбитражного управления, в связи с чем может самостоятельно изучить документы должника и подготовить соответствующие бухгалтерские документы. Данная работа является обязанностью арбитражного управляющего, за исполнение которой ему полагается вознаграждение в размере 30 000 руб. Данная работа не требует особой подготовки и не характеризуется большими объемами трудозатрат.

Таким образом, законодательно установлена презумпция компетентности арбитражного управляющего в перечисленных областях знаний.

Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника.

Доказательств особой сложности и трудоемкости проводимой конкурсным управляющим работы не имеется.

Отсутствие экономического образования у конкурсного управляющего не является основанием для привлечения специалиста для сопровождения процедуры.

Привлечение специалистов является правом арбитражного управляющего, но не его обязанностью. Однако при привлечении таких специалистов арбитражный управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности (указанная позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2012 №745/12).

При оценке доводов жалобы судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что согласно договору оказания бухгалтерских услуг (п. 1.3), данные услуги оказываются в г. Москве. Вместе с тем, согласно выписке ЕГРЮЛ место нахождения должника - Тульская область, город Новомосковск. Привлечение специалиста, оказывающего услуги в г. Москве при условии нахождении должника в г. Новомосковске также свидетельствует о неразумности и необоснованности привлечения данного специалиста.

Таким образом, привлечение конкурсным управляющим ФИО1 в процедуре банкротства ООО «Новомосковский молочный комбинат» специалиста ФИО3 для оказания бухгалтерских услуг не отвечает интересам должника и кредиторов, не согласуется с целью конкурсного производства и приводит к увеличению расходов на оплату текущих платежей.

Привлечение арбитражным управляющим лиц в процедуре банкротства должно быть обусловлено реальной в том необходимостью, в целях своевременного и надлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства.

Возможность привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности в силу положений Закона о банкротстве ставится в зависимости от обстоятельств, при которых необходимы специальные познания по вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства.

Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий обязан предпринять все зависимые от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в установленный срок.

Исходя из содержания правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 №14-П и от 19.12.2005 №12-П, публично-правовой целью института банкротства является обеспечение гарантии баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, достижение которой призван обеспечивать арбитражный управляющий, обязанный действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Конкурсный управляющий обязан строить свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить максимальное поступление денежных средств в конкурсную массу при минимально возможных затратах, неразумное и необоснованное расходование денежных средств может повлечь убытки должника и кредиторов.

Вместе с тем, привлечение отдельного специалиста приводит к фактическому дублированию функциональных обязанностей, не отвечает требованиям добросовестности и разумности, интересам должника и кредиторов, не согласуется с целью конкурсного производства и приводит к увеличению расходов на оплату текущих платежей.

С учетом отсутствия в деле о банкротстве должника сведений о необходимости привлечения специалиста, неподтвержденности того факта, что поручаемая ему работа представляет значительную сложность, требует специальных познаний, которыми не обладает и не должен обладать конкурсный управляющий, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимая в период процедуры деятельность могла быть выполнена самим управляющим, а привлечение специалиста является ФИО3 необоснованным.

Таким образом, судом первой инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства настоящего спора, законно и обоснованно вынесен судебный акт.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2024 по делу                    № А68-9219/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Н.А. Волошина

Ю.А. Волкова

Е.В. Мордасов