Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А60-8652/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-12667/2021-ГК
г. Пермь
17 октября 2024 года
Дело № А60-8652/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Кировградский завод твердых сплавов»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области об индексации присужденных денежных сумм

от 24 мая 2024 года

по делу № А60-8652/2021

по иску открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Кировградский завод твердых сплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, водоотведения, неустойки,



установил:

Открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «ОТСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Кировградский завод твердых сплавов» (далее – АО «КЗТС») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, водоотведения № 106155 от 01.04.2018 в размере 1 073 372 руб. 02 коп. за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, 10 950 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2020 по 10.02.2021, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1 073 372 руб. 02 коп., начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2022, исковые требования удовлетворены.

Судом выдан исполнительный лист.

Истец 13.05.2024 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2024 удовлетворено заявление ОАО «ОТСК» об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-8652/2021, с ответчика в пользу истца взыскано 116 121 руб. 46 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм, начисленной за период с 08.07.2021 по 18.03.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на исполнение решения суда: на основании выданного по делу исполнительного листа серии ФС № 035996978 18.03.2022 с расчетного счета ответчика инкассовым поручением списана сумма 1 770 353 руб. 48 коп., включая сумму основного долга 1 073 372 руб. 02 коп., неустойку в размере 10 950 руб. 49 коп., государственную пошлину 23 843 руб., а также неустойку, начисленную с 11.02.2022 по день фактического погашения задолженности, в размере 662 187 руб. 97 коп.

Ссылаясь на положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П, нормы статьи 79 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявитель жалобы указывает на истечение 18.03.2023 срока обращения истца с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в связи с чем считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не представил.

Определением от 05.07.2024 апелляционная жалоба АО «КЗТС» принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы на 25.09.2024.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 15.10.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

14.10.2015 до рассмотрения жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм и прекращении производства по заявлению.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившее от истца ходатайство об отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм и прекращении производства по заявлению, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от заявления об индексации присужденных денежных сумм не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области об индексации присужденных денежных сумм от 24.05.2024 по делу № А60-8652/2021, подлежит отмене, производство по заявлению истца об индексации присужденных денежных сумм – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных сумм и подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; подлинных документов, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ истца, открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания», от заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-8652/2021.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об индексации присужденных денежных сумм от 24 мая 2024 года, вынесенное в порядке упрощенного производства по делу № А60-8652/2021, отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-8652/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.




Судья


Н.А. Гребенкина